La publication Électronique quelques rÉflexions 24/03/2012 Arda Lille2012 La publication Électronique quelques rÉflexions Françoise Demaizière, Université Paris 7 Revue Apprentissage des langues et systèmes d’information et de communication Alsic

24/03/2012 Arda Lille2012 préambule

Spécificités de la publication électronique ? 24/03/2012 Arda Lille2012 Spécificités de la publication électronique ? Création de la revue Alsic Principes de départ Quelques résultats Ce qui a changé Un potentiel de plus en plus clair Et les livres ? Et les problèmes… Conclusion

SPÉCIFICITÉS DE LA PUBLICATION ÉLECTRONIQUE ? 24/03/2012 Arda Lille2012 SPÉCIFICITÉS DE LA PUBLICATION ÉLECTRONIQUE ?

CRÉATION DE LA REVUE ALSIC 24/03/2012 Arda Lille2012 CRÉATION DE LA REVUE ALSIC

24/03/2012 Arda Lille2012 Juin 1998, n° 1

http://alsic.revues.org/index1409.html?file=1

24/03/2012 Arda Lille2012 Aujourd’hui

http://alsic.revues.org/index133.html

Principes de départ En ligne Accès libre 24/03/2012 Arda Lille2012 Principes de départ En ligne Accès libre Francophone, communauté francophone, ayant des liens avec des communautés anglophones Respect de tous les critères d'une revue scientifique

Image, extraite de présent. Björn Brembs, Freie Universität Berlin 11

What a magnificent ship! What makes it go? PAUSE FOR TEXT; Then CLICK : I don’t want to be like the guy in this cartoon: amazed at the spectacle before me, but unable to relate it to my own emerging reality! So I struggle to understand what is going on--what am I actually seeing and how is it going to affect my library, my university, the scholarly publishing industry? Like all emerging realities, ours is rooted in our history, which is rooted in the relationship between the academy, the scholarly societies, and the scholarly publishers. Extrait de présent. Björn Brembs, Freie Universität Berlin Cartoon by Rowland B. Wilson 12

Les rubriques Recherche Pratique et recherche 24/03/2012 Arda Lille2012 Les rubriques Recherche Pratique et recherche Analyse de livres ou publications Analyse de logiciels ou sites, outils Points de vue, échanges (Fiche pratique Toilthèque)

24/03/2012 Arda Lille2012 L’équipe de rédaction Une douzaine de personnes, avec des collaborations régulières

Le comité scientifique, comité de lecture 24/03/2012 Arda Lille2012 Le comité scientifique, comité de lecture 50 personnes 10 pays

Quelques résultats Plus de 10 000 visiteurs différents par mois 24/03/2012 Arda Lille2012 Quelques résultats Plus de 10 000 visiteurs différents par mois (11 092 en janvier 2012, + de 140 pays) 74 356 pages consultées en janvier 2012 Plus de 3 000 inscrits (non obligatoire) AERES Bases et index internationaux, MLA, Erih

Consultation par pays en janvier 2012 En tête France (30 778 pages), Allemagne (6 222), Macédoine (3 612), Algérie, Canada, Grèce, USA, Espagne, Égypte, Belgique, Maroc, Syrie, Tunisie, Suisse, Grande-Bretagne, Pays-Bas, Chine, Russie, Brésil, Inde, Pologne, Italie (417 pages) En queue Comores, Bahrein, Singapour, Bolivie, Salvador, Montenegro, Yemen, Mongolie, Sri Lanka, Mozambique, Puerto Rico

Ce qui a changé Publier un numéro en bloc Numéroter les pages 24/03/2012 Arda Lille2012 Ce qui a changé Publier un numéro en bloc Numéroter les pages Du soutien d’une université au portail SHS de revues.org Intégrer un bouquet offert aux bibliothèques en particulier : effort de visibilité à côté des offres commerciales

Un potentiel de plus en plus clair 24/03/2012 Arda Lille2012 Un potentiel de plus en plus clair Images, multimédia… dans les articles Pas de problèmes de longueur des textes Insertion dans un site dynamique (dernières nouvelles…) Lien avec des bases de données (potentiel des métadonnées associées aux articles) DOI Accès aux statistiques de consultation Projet de dépôt des données en parallèle aux articles

24/03/2012 Arda Lille2012 Et les livres ?

Arda Lille2012 TIC et enseignement-apprentissage 24/03/2012 Arda Lille2012 TIC et enseignement-apprentissage ET LES PROBLÈMES ?

24/03/2012 Arda Lille2012 conclusion

Merci de votre attention ! 24/03/2012 Arda Lille2012 Merci de votre attention ! http://alsic.revues.org/ fdemaiziere@gmail.com Thierry Chanier sur l’édition électronique : http://www.slideshare.net/tchanier/acces-ouvert-aux-resultats-de-la-recherche-111025

Le coût de la publication scientifique au niveau national Lecture écriture Relecture (par pairs) Activités éditoriales Comité éditorial Prép prog financements (Dir. Recherche) Sélection prog financements (Dir.) Coûts publishers 51% 30% 3,7% 1,15% 0,13% 2,3% 0,36% 10,8% - Études sur Danemark, Hollande, Grande-Bretagne, ici GB avec Total à 8 Milliards d’euros (Houghton, 2009) On notera que le chercheur se trouve impliqué dans 7 des 8 activités Le budget total fait partie du budget total recherche et est financé sur fonds publics 24

Modèle du patronage courant en SHS en 1997 Auteur 1 Auteur 2 Numéro de la revue, support électronique Directeur d ’édition - CNRS veut lutter contre ce modèle, après l’avoir soutenu : 77 temps plein ingénieur pour 193 revues (aucun pays au monde n’a les moyens de se payer cela pour un résultat inefficace !) - Avant 2004 : Appui exclusif au modèle abonné-payeur avec amplification : --CNRS finance largement l’éditeur (publisher) pour les coûts de publication --Lecteur (chercheur) repaye une deuxième fois Publisher privé Gardien Gate-keeper Numéro publié et diffusé - modèle fréquent dans certains secteurs SHS en FR - sélection par cooptation - délégation sélection au publisher - interaction avec lectorat nulle - communauté scientifique large inexistante 25