Le Traitement de Sols : Une solution à haute technicité Régis Lorant, Conseiller Technique GT Commun Traitement de Sols Journée Wallonne de la Route 24/5/2016

Plan Introduction Traitement de sols Qualité du produit Solution à haute technicité GT Traitement des sols – Febelcem & Fediex Section Chaux Traitement de sols Avantages Exigences Qualité du produit Aspects normatifs – mise sur le marché – exigences spécifiques Produits alternatifs – constats Qualité du traitement Conclusion

codes de bonnes pratiques Section Chaux Qualité produit Qualité traitement Exigences – normes et codes de bonnes pratiques Introduction - Traitement de Sols Amélioration & Stabilisation

Traitement de Sols = Solution à haute technicité Section Chaux Introduction Traitement de Sols = Solution à haute technicité Choix et responsabilité du concepteur : Objectifs du traitement Importance d’une pré-étude Compatibilité sol-liant Dosage spécifique en fonction des objectifs Qualité chimique spécifique Efficacité économique Qualité du produit ! Chaux – Liants hydrauliques routiers – Ciment

Produits différents mais complémentaires ! Section Chaux Introduction Produits différents mais complémentaires ! Création en 2015 d’un GT Traitement de Sols commun à Febelcem et Fediex Section Chaux Actions de formation et d’information communes sur les produits de construction normalisés Chaux – Liants hydrauliques routiers – Ciment

Traitement de Sols - Avantages Section Chaux Traitement de Sols - Avantages Valorisation de nos ressources naturelles : Réutilisation in situ du sol dans les parties fonctionnelles et la fondation de l’ouvrage Réduction de l’évacuation de sols excédentaires et de l’apport en produits primaires Optimisation de l’exécution des terrassements en temps et en coûts Réduction des nuisances inhérentes au transport de matériaux (bruit, poussière, dégâts des voiries, accidents) Durabilité éprouvée: >50 ans d’expérience en Belgique, basée sur les recherches du CRR (Dr A. Verhasselt ‘60-‘70) et l’expérience internationale Edition de guides pratiques depuis 2002

Traitement de Sols Connaissance du Sol Section Chaux Traitement de Sols Connaissance du Sol Description des différents agents de traitement et leurs effets Conduite du chantier + Guides pratiques: amélioration des sols pour le remblayage des tranchées d'égouts et l'enrobage des tuyaux stabilisation des sols pour les couches de sous-fondation amélioration des sols pour terrassements et fond de coffre plates-formes industrielles – fondations par traitement de sol

Qualité produit/liant - Exigences techniques Section Chaux Qualité produit/liant - Exigences techniques Réactivité Chimie Finesse Hydraulicité Constance de qualité Exigences sur le traitement Séchage du sol & compactibilité (Traficabilité, Module, Densité) Performances (Cohésion, Portance, Rc, Insensibilité à l’eau et au gel) Compatibilité sol – liant Éviter la présence d’éléments perturbateurs Sulfates gonflement Matières organiques  absence de prise etc

CPR (Règlement des produits de construction) Section Chaux Qualité du produit - normes & mise sur le marché Exigences techniques sur le produit de construction CPR (Règlement des produits de construction) Normes européennes harmonisées (catalogues) Marquage CE Déclaration de Performances (DOP)

Qualité du produit – exigences spécifiques Section Chaux Qualité du produit – exigences spécifiques Conformité du liant aux choix du concepteur pour un objectif visé: Chaux: NBN EN 459-1&2 Norme harmonisée => Marquage CE, AVCP 2+  Classe de chaux + Reactivité, CaOav, finesse  vérification ou Benor PTV459 Liants Hydrauliques Routiers (LHR): NBN EN 13282-1&2  Classe de LHR Ciment: NBN EN 197-1 Norme harmonisée => Marquage CE, AVCP 1+  Classe de ciment + Benor Eg CL 90-Q Avec / Sans chaux CEM III/A 32,5 LA / CEM II/A-… II/B… / CEM V/A 32,5 N LA Normes établies par le CEN/TC 51 “Cement and Building Limes”

Qualité produit – exigences – exemple de Qualiroutes Section Chaux Qualité produit – exigences – exemple de Qualiroutes Chapitre Ciment LHR Chaux Détails E.3.4 Traitement de certains sols de remblai OUI M1 ≥ 17 (11) MPa F.2.3 Traitement fond coffre F.3.1.1. Sous-fondation de type granulaire (non liée) M1 ≥ 35 MPa F.3.1.2 Sous-fondation par traitement sol en place (indiquer classe) F.4.2 Fondation en empierrement continu traité (type IA et IIA) NON (laitier granulé) M1 ≥ 110 Mpa F.4.3 Fondation en sable-ciment (type I & II) R’bm ≥ 3,0 ou 4,5 MPa R’bi ≥ 12,0 MPa (type II) F.4.5 Fondation en béton maigre (type I) (HSR recyclés) R’bi ≥ 15,0 MPa F.4.5 Fondation en béton sec compacté (BSC) R’bi ≥ 20,0 MPa R’bi ≥ 30,0 MPa F.4.8 Retraitement de chaussées existantes R’bm ≥ 8,0 Mpa F.4.9 Fondation en produits de scalpage traités

Produits alternatifs - constats Section Chaux Produits alternatifs - constats Traitement de Sols  Solution à haute technicité … une attestation environnementale n’est pas suffisante ! Caractérisation du produit? Comportement du sol traité? Produit constant ? Durabilité ? Performance long terme ? Anticipation gonflement ? Quid en cas de litige ? Ne répondent à aucune norme technique

Produits alternatifs – exigences – exemple de Qualiroutes Section Chaux Produits alternatifs – exigences – exemple de Qualiroutes Chapitre Ciment LHR Chaux Produits alt. Détails E.3.4 Traitement de certains sols de remblai OUI NON M1 ≥ 17 (11) MPa F.2.3 Traitement fond coffre F.3.1.1. Sous-fondation de type granulaire (non liée) M1 ≥ 35 MPa F.3.1.2 Sous-fondation par traitement sol en place (indiquer classe) F.4.2 Fondation en empierrement continu traité (type IA et IIA) (laitier granulé) M1 ≥ 110 Mpa F.4.3 Fondation en sable-ciment (type I & II) R’bm ≥ 3,0 ou 4,5 MPa R’bi ≥ 12,0 MPa (type II) F.4.5 Fondation en béton maigre (type I) (HSR recyclés) R’bi ≥ 15,0 MPa F.4.5 Fondation en béton sec compacté (BSC) R’bi ≥ 20,0 MPa R’bi ≥ 30,0 MPa F.4.8 Retraitement de chaussées existantes R’bm ≥ 8,0 Mpa F.4.9 Fondation en produits de scalpage traités

Qualité du traitement Définition des objectifs du traitement Section Chaux Qualité du traitement Définition des objectifs du traitement Exécution : compactibilité (%OPN), traficabilité (IPI) M1 Concepteur-ingénieur : Rc, Cohésion, insensibilité à l’eau et au gel Préparation du chantier Identification type de sol Etude de labo : dosage = f(w%; objectif) Essai de gonflement accéléré (essais d’aptitude) Vérifications sur chantier Conformité du liant et de sa qualité Mesure et ajout d’eau w% - correction du dosage Module de portance (M1 essai à la plaque avant prise) Après prise : 7, 28,56 jours  Rc

Section Chaux Conclusions Assurance qualité des produits normalisés (Chaux, LHR, Ciment) permet de répondre aux exigences de résultat sur le sol traité Contrôle de l’exécution nécessaire pour assurer résultats finaux Ne pas négliger: Caractérisation et conformité des produits Pré-étude sol-liant en fonction de l’objectif visé Maîtrise de la technique et de la mise en œuvre Échanges d’expériences

Merci pour votre attention Section Chaux Merci pour votre attention Luc Rens Régis Lorant