Epargne d’INTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A VEMAN

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Switch pour EVG/c/FTC/TDF  Etude STRATEGY-PI  Etude STRATEGY-NNRTI.
Advertisements

Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP
Comparaison des INNTI vs INNTI  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Comparaison INNTI vs IP/r  EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –A5142 –Etude mexicaine  NVP vs ATV/r –ARTEN  EFV vs ATV/r –A5202.
Comparaison INNTI vs IP/r  EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –A5142 –Etude mexicaine  NVP vs ATV/r –ARTEN  EFV vs ATV/r –A5202.
Epargne d’INTI  SPARTAN  PROGRESS  NEAT 001 / ANRS 143.
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP  FLAMINGO  GS
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs EFV  STARTMRK  GS-US  SINGLE.
Comparaison des IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK  LPV/r QD vs BIDM M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r + 2.
Switch pour schéma avec ATV - ARIES - INDUMA - ASSURE.
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Comparaison IP vs IP  ATV/r vs DRV/rATADAR. ATV/r 300/100 mg + TDF/FTC qd n = 91 n = 89 DRV/r 800/100 mg + TDF/FTC qd  Schéma étude Randomisation 1:
Phases 2 des nouveaux ARV  Etude AI : BMS , prodrogue de BMS (inhibiteur d’attachement)  TAF (prodrogue de TFV) –Etude –Etude.
Switch pour ATV/r + RAL  Etude HARNESS. ATV/r 300/100 mg qd + TDF/FTC n = 37 n = 72 ATV/r 300/100 mg qd + RAL 400 mg bid  Schéma de l’étude Randomisation.
Comparaison des combinaisons fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Les instantanées CROI 2007 – D’après M. Nelson. Abstract 104aLB actualisé Efficacité et tolérance du Maraviroc + TO chez des patients prétraités en échec,
Switch pour monothérapie d’ATV/r  ATARITMO  Etude suédoise  ACTG A5201  OREY  Etude MODAt.
Switch pour ATV/r + 3TC  Etude SALT. ATV/r 300/100 mg qd + 2 INTI (choisis par investigateur) n = 143 ATV/r 300/100 mg + 3TC 300 mg qd  Schéma étude.
 FLAMINGO  GS  ACTG A5257  WAVES Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP.
Switch pour LPV/r + 3TC  Etude OLE. LPV/r bid + 3TC ou FTC qd + INTI n = 127 n = 123 LPV/r bid + 3TC/FTC qd  Schéma de l’étude Randomisation* 1 : 1.
Switch pour monothérapie de DRV/r  MONOI  MONET  PROTEA  DRV600.
Switch pour monothérapie d’IP/r  Etude PIVOT.  Schéma * Réintroduction INTI (switch IPI/r pour INNTI permis) pour rebond virologique (3 ARN VIH consécutifs.
Switch pour E/C/F/TAF  Etude GS-US  Schéma d’étude  Critères de jugement –Principal : modification entre J0 et S24 du débit de filtration.
Switch de TDF pour TAF  Etude GS-US  Etude GS-US
Epargne d’INTI  SPARTAN  PROGRESS  NEAT 001/ANRS 143  MODERN.
Switch pour DRV/r + RPV  Etude PROBE. Etude PROBE : switch pour DRV/r + RPV  Schéma d’étude Age ≥ 18 ans VIH+ Pas de résistance aux ARV de l’étude ARN.
 Etude LATTE-2 Switch pour CAB LA + RPV LA IM. Etude LATTE-2 : switch pour cabotegravir LA + rilpivirine LA IM  Objectif –Primaire : % ARN VIH < 50.
Switch pour dose réduite d’ATV/r  DRV600  LASA Study.
Switch de TDF pour TAF Etude GS-US Etude GS-US
Comparaison des INI – Phase 2
A. Pozniac, J. Morales-Ramirez, L. Mohapi, M. Santoscopy, P
Epargne d’INTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A VEMAN
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
ARV-trial.com Switch pour MVC MARCH Study 1.
Switch de TDF pour TAF Etude GS-US Etude GS-US
Comparaison des inhibiteurs d‘intégrase vs IP
Switch pour IP/r + 3TC versus monothérapie IP/r
ARV-trial.com Switch pour ATV/r + 3TC Etude ATLAS-M.
Switch pour E/C/F/TAF + DRV
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Intensification avec inhibiteur d’intégrase
Switch pour RPV/FTC/TAF
Comparaison INNTI vs INNTI
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Switch pour schéma avec DTG
Switch pour schéma avec DTG
Comparaison INNTI vs IP/r
Switch pour INSTI + NNRTI
Switch pour D/C/F/TAF Etude EMERALD.
Switch pour EVG/c/FTC/TDF
ARV-trial.com Switch pour LPV/r + RAL Etude KITE 1.
ARV-trial.com Switch pour DRV/r + RAL Etude SPARE 1.
Epargne INTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A VEMAN
Comparaison des associations fixes d’INTI
ARV-trial.com Switch pour DRV/r + 3TC Etude DUAL 1.
Switch pour BIC/FTC/TAF
ARV-trial.com Switch pour DTG + 3TC Etude ASPIRE.
Switch pour BIC/FTC/TAF
Switch pour BIC/FTC/TAF
Comparaison des IP vs IP
Comparaison des IP vs IP
2DR : études de phase III GEMINI-1 et 2 (1)
DolPHIN-2 : efavirenz versus dolutégravir en fin de grossesse (1)
CAB LA (400 mg) + RPV LA (600 mg)‡ Critère primaire de jugement
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
DTG + 3TC vs DTG + TDF/FTC Etude GEMINI.
Transcription de la présentation:

Epargne d’INTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A4001078 VEMAN ARV-trial.com Epargne d’INTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A4001078 VEMAN MODERN 1

Etude A4001078 : ATV/r + MVC vs ATV/r + TDF/FTC 118 Schéma étude Randomisation 1 : 1 Sans insu S96 ≥ 16 ans VIH+ Naïfs d’antirétroviraux ARN VIH-1 ≥ 1 000 c/ml CD4 ≥ 100/mm3 Tropisme CCR5 (Trofile®) Pas de résistance à TDF, FTC ou ATV Co-infection VHB exclue n = 60 ATV/r 300/100 qd + MVC 150 qd ATV/r + TDF/FTC n = 61 Objectif Critère principal : % avec ARN VIH < 50 c/ml à S48 (ITT, donnée manquante, arrêt = échec), pas de puissance pour mettre en évidence une différence Echec du traitement : diminution ARN VIH < 1 log10 c/ml entre l’inclusion et S4 ou au-delà ; non obtention ARN VIH < 400 c/ml à S24 ; ou rebond ARN VIH > 1 000 c/ml sur 2 mesures consécutives à moins de 14 jours d’intervalle chez les patients ayant obtenu un ARN VIH < 400 c/ml à 2 visites consécutives A4001078 Mills A. JAIDS 2013;62:164-70

Etude A4001078 : ATV/r + MVC vs ATV/r + TDF/FTC Caractéristiques à l’inclusion (moyenne) et devenir des patients ATV/r + MVC n = 60 ATV/r + TDF/FTC n = 61 Age, années 38 35 Femme, % 7 15 CD4/mm3 358 390 ARN VIH, log10 copies/ml 4.60 4.66 Arrêt avant S48, n Pour événement indésirable Pour perte d’efficacité 2 1 Switch ATV/r pour ictère, n Switch pour DRV/r Switch pour LPV/r 6 3 2 1 A4001078 Mills A. JAIDS 2013;62:164-70

Etude A4001078 : ATV/r + MVC vs ATV/r + TDF/FTC ARN VIH-1 < 50 c/ml à S48, ITT, manquant/arrêt = échec ATV/r + MVC ATV/r + TDF/FTC 68,8 77,3 < 100 000 copies/ml 20 40 60 80 100 76,7 87,2 N= 43 > 100 000 copies/ml 39 16 22 ARN VIH-1 à J0 % Résultats du génotype : 3 patients dans chaque groupe avec ARN VH-1 ≥ 500 c/ml au moment de l’arrêt : Aucune résistance à aucun ARV Pas de modification du tropisme dans le groupe MVC Modification médiane entre J0 et S48 du taux de CD4/mm3 : + 173 pour MVC vs + 187 pour TDF/FTC A4001078 Mills A. JAIDS 2013;62:164-70

Etude A4001078 : ATV/r + MVC vs ATV/r + TDF/FTC Tolérance à S48 ATV/r + MVC n = 60 ATV/r + TDF/FTC n = 61 Arrêt pour événement indésirable, n 2 Vomissement, ictère Evénement indésirable chez ≥ 10% des patients, % Hyperbilirubinémie Diarrhée Infection des voies aériennes supérieures Nausée Vomissement Céphalées 76,7 21,7 11,7 6,7 10,0 8,3 54,1 23,0 11,5 8,2 Evénement indésirable de grade 3-4, % 48,3 29,5 Evénement indésirable grave, % Attribué à ATV 16,7 n = 1 (lithiase rénale) 19,7 Hyperbilirubinémie grade 3 / grade 4, % 50,8 / 15,3 47,5 / 4,9 ALAT grade 3-4 / ASAT grade 3-4, % 5,1 / 3,4 1,6 / 3,2 Modification moyenne depuis J0 de la clairance de la créatinine (formule de Cockroft-Gault), ml/min - 13 A4001078 Mills A. JAIDS 2013;62:164-70

Etude A4001078 : ATV/r + MVC vs ATV/r + TDF/FTC Conclusion Cette étude en ouvert chez les patients naïfs de traitement ARV avec tropisme viral a mis en évidence un pourcentage élevé de patients recevant MVC + TDF/FTC obtenant et maintenant une charge virale indétectable jusqu’à 48 semaines de traitement Faible risque de résistance ou perte de sensibilité aux ARV de l’étude à l’échec En stratifiant sur le taux d’ARN VIH-1 à l’inclusion, le nombre de patients obtenant un taux d’ARN VIH-1 < 50 c/ml à S48 était plus élevé avec TDF/FTC + ATV/r que avec MVC + ATV/r Augmentation des CD4 sous traitement dans les deux groupes La fréquence des hyperbilirubinémies conduisant à l’arrêt de traitement était plus élevée qu’attendue Limite Puissance insuffisante pour établir la non infériorité A4001078 Mills A. JAIDS 2013;62:164-70