Les fondements perceptuels et juridiques de l’agence dans le langage © Dr. Emmanuel Didier Avocat (Ontario et New York) 04/01/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Les fondements perceptuels et juridiques de l’agence dans le langage Civil Code of Lower Canada Code civil du Bas-Canada Didier, E., Le témoin oculaire, le témoin auditif et le témoin par les tripes - Intéroception, proprioception et extéroception en Cour / Eyewitness, hearwitness, gutwitness - Interoception, proprioception and exteroception in Court 170308.ppt(2017) Kasper, S., Perceptual and sociocultural foundations of agentivity in language (2016) 04/01/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Les fondements perceptuels et juridiques de l’agence dans le langage Selon Kasper, dans un échange d’énonciations, chacune des parties à la conversation (Émetteur) passe par 5 étapes pour attribuer une agence à l’autre partie (Récepteur) à la conversation: perception identification causalité conceptualisation attribution sociale 04/01/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Les fondements perceptuels et juridiques de l’agence dans le langage Mon hypothèse est que nous trouverons ces 5 mêmes étapes dans l’énonciation juridique des principes d’attribution de responsabilité civile. Si elle est vérifiée, cette hypothèse en soutiendra deux autres: que le droit est un mécanisme cognitive développé par homo sapiens pour compléter ses mécanismes cognitifs biologiques, et que les principes juridiques influencent les mécanismes cognitifs biologiques. 04/01/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Les fondements perceptuels et juridiques de l’agence dans le langage Désolé, j’ai bu un peu plus que d’habitude! Attention, tu abîmes ma robe! ALEX BERTHA « Alex est responsable d’un délit » – Alex a renversé sur Bertha 04/01/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Les fondements perceptuels et juridiques de l’agence dans le langage Que font A et B au moyen de leurs énoncés respectifs? Y a-t-il des prétentions différentes visant la participation de A comme agent en raison de différences entre eux concernant la perception? l’identification et la conceptualisation? les attributions sociales? 04/01/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Les fondements perceptuels et juridiques de l’agence dans le langage B Alex et Bertha partagent les mêmes percepts extéroceptifs du déversement: vision toucher odorat ouïe goût. Mais ils ne partagent pas les mêmes états intéroceptifs et proprioceptifs. - Pourquoi? 04/01/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Les fondements perceptuels et juridiques de l’agence dans le langage   AGENCE 1. PERCEPTION objets mouvements modification de la configuration Figure/Fond 2. IDENTIFICATION appariement des percepts et des concepts  + perception simulée (= indépendance de stimulus) objets et mouvements comme marques de catégories causalité physique 2a. causalité indices: contiguïté spatiale perçue des événements antérieur et postérieur contiguïté temporelle perçue des événements antérieur et postérieur contact ou mécanisme perçu entre objets dans les événements antérieur et postérieur similarité perçue des jeux de mouvements dans les 2 événements 3. CONCEPTUALISATION simulation de la perception 4.ATTRIBUTION SOCIALE  Facteurs déterminants: l’Attributeur est-il Acteur ou un Observateur? l’Attributeur considère-t-il l’activité de l’Acteur comme une réussite ou un échec? l’Attributeur ressent-il de la sympathie ou de l’antipathie envers l’Acteur? Facteurs déterminés: attribution d’actions volontaires vs comportement accidentel attribution de disposition stable vs faits de la situation attribution de mérite ou de blâme attribution de responsabilité exonération de responsabilité des objets humains 04/01/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Les fondements perceptuels et juridiques de l’agence dans le langage “Attention, tu abîmes ma robe!”   ““Désolé, j’ai bu un peu plus que d’habitude!”  1053 CCBC - Toute personne capable de discerner le bien du mal, est responsable du dommage causé par sa faute à autrui, soit par son fait, soit par imprudence, négligence ou inhabileté.  1053 CCLC - Every person capable of discerning right from wrong is responsible for the damage caused by his fault to another, whether by positive act, imprudence, neglect or want of skill. vin tombe sur la robe - Bertha “tu abîmes ma robe.” robe souillée “Attention" vin tombe sur la robe - Alex “Je suis désolé” “j’ai bu un peu plus que d’habitude!" vin tombe sur la robe – CCLC (Note: pourquoi? Parce que les législateurs sont des humains qui s’adressent à d’autres humains.) dommage causé à autrui soit par son fait, soit par imprudence, négligence ou inhabileté.  - toute personne capable de discerner le bien du mal, est responsable du - par sa faute PERCEPTION IDENTIFICATION CAUSALITÉ CONCEPTUALISATION ATTRIBUTION SOCIALE 04/01/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Les fondements perceptuels et juridiques de l’agence dans le langage Mon hypothèse que nous trouverions ces 5 mêmes étapes dans l’énonciation juridique des principes d’attribution de responsabilité, civile, a été vérifiée. Par conséquent, mon hypothèse que le droit est un mécanisme cognitive développé par homo sapiens pour compléter ses mécanismes cognitifs biologiques est vérifiée également. Conséquences: le droit fait partie des sciences cognitives, les concepts juridiques influencent les mécanismes cognitifs humains, les méthodologies des sciences cognitives peuvent et doivent être appliquées en droit et notamment en droit compare pour trouver les «universaux juridiques». 04/01/2018 (c) Dr Emmanuel Didier