La légitimité démocratique entre crises et expérimentations La démocratie en crise? La légitimité démocratique entre crises et expérimentations

Une boîte à outils pour penser la démocratie Une nécessité de renouveler la manière la manière de penser la légitimité Un impératif de renouveler la mise en débat des choix scientifiques et techniques

Une démocratie en crise? « La démocratie est l’égale possibilité pour chaque citoyen d’influencer la décision et le gouvernement » Robert Dhal Sommes nous encore représentés? Comment se construit la légitimité?

Les limites de la démocratie représentative La représentation comme oxymore? La légitimité par le vote L’illusion de la représentation?

3 arguments contre la participation des citoyens Un argument technique : trop compliqué! Un argument sociologique : pas assez dispo! Un argument politique : pas assez compétents!

Des crises majeurs une crise majeure d’efficacité: l’action publique fonctionne mal une crise majeure de légitimité : les décisions prises sont de moins en moins consensuelles

Une série de symptômes menace et restriction des libertés individuelles La montée des populismes et des tentations autoritaires remise en cause de la séparation des pouvoirs, présidentialisation du régime, concentration des médias et difficultés d’indépendance, confusion des élites politiques et économiques, montée des pouvoirs non élus, Multiplication des controverses et des décisions contestées où il y a des passages en force. abstention massive aux élections

Une démocratie à réinventer Partir de la réalité de la démocratie, pas de celle qu’on rêve… Une nécessité d’expérimenter pour organiser la confrontation des légitimités Pour plus tard à nourrir avec Dewey versus Lippman.

Pourquoi prendre la participation au sérieux? 1- Faire exister une contre-démocratie 2- idéal de délibération publique 3- idéal d’inclusion 

L’importance de la délibération Débat sur la construction de l’intérêt général Approche agrégative contre approche délibérative Deux visions de la légitimité démocratique

L’importance du cadre de la discussion Organiser le débat pour garantir sa dimension rationnelle: s’accorder sur la validité des argument 3 principes: Un principe de transparence et de publicité  Un principe d’argumentation  Un principe d’inclusion 

Améliorer la représentation? Passer d’une vision incarnative de la représentation à une vision inclusive Plus de transparence de l’action publique Plus de dialogue et de capacité d’interpellation

La démocratie ouverte

Démocratie « sauvage » et empowerment Organisation de citoyens en dehors des institutions Rôle de contre-démocratie implique de prendre au sérieux l’expertise profane

Les conditions de réussite Importance de mettre du fond! Réussir à définir un cadre favorable à la discussion et à la prise en compte de l’expression des citoyens

6 risques et difficultés à surmonter risque de l’instrumentalisation problème de l’échelle de participation  risque d’associer la participation et la proximité  risque de renforcer les inégalités risque de rester à côté de la décision… problème de temporalité