Isolation calorimetrique 1. Filtre 2. Isolation : nouvelles variables 3. A faire

1. Fichiers & Filtre Evenements Gamma-Jet ~2700 ESD faites par Louis avec Athena 11.0.41 Lumi: 2 1033 -> 4 evenements MB par bunch crossing Filtre applique: 1 candidat e-gamma (Pt>20 GeV et cut en ) non associe au vrai photon genere --> ca peut etre un jet ou un photon ISR/FSR qui passe toute une liste de coupures de type shower shape Effet du filtre: 233640 ev -> 1449 ev JET: 919 ev; ISR: 245 ev; FSR : 284 ev; autres: 4 ev (?)

Comparaison avec Louis Louis travaille sur les fichiers Ntuple CBNT ==> Cross check? -> on a cherche a comprendre les differences entre nos evenements. Ca vient de l’association entre le candidat e-gamma et le vrai photon genere. On n’utilise pas les memes info! D'apres Dirk : - eg_cl_eta (que j’utilise) est la position du cluster en eta , par rapport a z=0. ponderee entre le 1er et le 2e compartiment du calo em - eg_eta (que Louis utilise) - pour les electrons (clusters avec traces) est l'eta de la trace, dont par rapport au vrai vertex - pour les gammas (clusters sans traces) est l'eta du pointing egalement donc par rapport au vrai vertex , mais avec une moins bonne precision que pour les electrons

2. Isolation: nouvelles variables Lors de la reunion precedente, on avait l’impression que la variable “etcone” ne faisait pas bien son boulot. Proposition (Laurent): Travailler avec des “TopoClusters”. L’idee c’etait de reduire l’effet du bruit sur la variable d’isolation EMTopoCluster : Seuils = 633 -> pas regarde… CaloTopoCluster : Seuils = 420 -> encore trop de bruit --> c’est surtout qu’on a un nombre impressionant de clusters ~17-20 dans un cone r de 0.5 ---> dans un premier temps, plutot regarder les cellules directement avec un seuil pour le bruit

Isolation -> Seuil en energie  Jet vide Angle  Dans un premier temps: ELECTRONICNOISE sur les cellules EM uniquement : Seuil 3 r : 0.1-0.15 0.15-0.2 0.2-0.3 0.3-0.5

Energie (0.1<r<0.2)/Energie (r<0.1) Eff cut Rej Pt>30 98% <0.083 2.13 <0.078 1.63 95% <0.063 2.7 <0.058 1.95

Energie (0.1<r<0.3)/Energie (r<0.1) Eff cut Rej Pt>30 98% <0.18 1.99 <0.17 1.45 95% <0.14 2.65 <0.13 1.82

3. A faire Verifier le code…. Regarder l’impact Electronic noise <-> Total noise (depend de la lumi) Nombre de  au dessus du bruit EM cells <-> EM + Had cells Introduire dans le code l’isolation dans le tracker pour faire des comparaisons d’efficacite. Plus de stat pour l’efficacite sur le photon… Rem: Biais : Photon avec Pt > 30 GeV a la generation or ici on demande egamma avec Pt > 20 GeV)