la Diffamation et la Rumeur Profil psychologique des « diffamateurs » D’après les travaux Du Professeur Million Spécialiste de ces questions

Les procédés diffamatoires Ils reposent toujours sur la même construction La personne est poussée par la jalousie, l’esprit de vengeance ou tout autre mobile toujours inavoué Dans tous les cas, il s’agit toujours d’un individu décidé à éjecter son semblable La victime sert de cible mais le but se trouve ailleurs L’agresseur veut toujours détruire une entreprise dont il prend ombrage Ça peut aussi vous arriver

La diffamation : un procédé infectieux Selon le Professeur Million, il s’agit d’infecter les réseaux de confiance entre les personnes qui se connaissent Le but : empoisonner les sources naturelles de la vie sociale Pour faire sérieux : dissimuler sa haine derrière un simulacre de haine Pour gagner la confiance de ses confidents : un semblant d’histoire que personne n’a généralement les moyens de vérifier tout de suite

Comment propager l’infection Embrouiller les pistes, entremêler le passé et le présent Ceux qui reçoivent ces discours cherchent à comprendre. En vain. Il a soin de coller fidèlement à l’histoire dans l’énumération de certains faits saillants Ainsi personne n’imagine que d’autres faits, moins vérifiables immédiatement, sont réorganisés selon un chronologie inversée Paroles, écrits, photos… séduisants par leur caractère d’authenticité, sont sortis de leur contexte, puis introduit dans une grille interprétative . Ainsi dénaturés, ils ne signifient plus rien… ou bien tout autre chose. Il met en évidence et grossit ceux qui servent sa thèse tout en écartant soigneusement ceux qui la contredisent

Le résultat attendu Insinuations, adverbes saignants, amalgames, interprétations, analogies, emprunts de toutes sortes : Autant de propos qui soulèvent l’émotion et s’imposent ainsi à l’auditeur devenu réceptif, comme des évidences…ou plutôt comme des suggestions. Enfin ces « matériaux » sont reliés entre eux par un raisonnement logique qui va droit au but. Seuls, quelques esprits forts peuvent exercer là-dessus, leur esprit critique, alors que d’autres en resteront « éblouis »

Dès lors, deux réactions possibles Le naïf, friand de scandales ou amateur de situation croustillante, fait confiance les yeux fermés. Cet éblouissement ne lui permet plus d’entrevoir la réalité telle qu’elle existe objectivement et matériellement vérifiable (ne serait-ce qu’en cherchant une autre source d’information) Il ne cherchera plus à entendre un autre son de cloche car désormais, il sait d’autant plus sûrement, qu’il a cru sans avoir vu ni vérifié…

L’autre réaction Et puis il a celui qui est capable d’analyser, de prendre du recul et qui aura d’instinct, un mouvement de recul et commencera à se soustraire de façon absolue à l’empire de l’imposteur. La personne avisée veut en savoir plus long sur les discours qu’on lui tient : elle va s’adresser à d’autres informateurs. Mais d’aucune façon, elle n’ira fouiller dans les ordures qu’on lui présente. La personne avisée se pose des questions sur la personnalité du diffamateur et ses mobiles

Les bonnes questions A qui doit profiter le crime ? Qui a des intérêts à tirer de cette manœuvre ? Et quels intérêts ? Qui cherche sa propre publicité ? Et quelle publicité ? Les réponses à ces questions vous renseigneront sur le but réel du diffamateur

La victime La diffamation est une arme particulièrement dangereuse pour celui qui en fait les frais, selon les psychiatres La mise en réceptivité de la victime : le malfaiteur harcèle sa victime sans qu’elle puisse se défendre par tous les moyens (menaces, lettres anonymes, dénonciations, rumeurs) et enfin, publication au grand jour de « pièces à conviction » La suggestion : il s’agit d’intimider, de paralyser la personne pour l’affaiblir psychologiquement, physiquement et socialement L’univers de la diffamation est morbide, chargé de haine et ces souhaits chargés émotionnellement peuvent pousser la victime à se suicider.

Comment se défendre ? La victime doit se faire aider car sa position décidera de l’efficacité ou pas de cette entreprise maléfique Ou bien elle se met en phase avec l’agresseur : elle entre dans la controverse, elle discute, se justifie = usure des nerfs, obnubilation. La réceptivité est totale. La suggestion réorganise sa perception et peut engendrer des maladies psychosomatiques Ou bien la victime se déphase par rapport à l’agresseur : elle ne s’occupe plus de lui, ne s’intéresse plus à ses agissements. Elle s’investit pleinement dans des objectifs personnels et se tient à l’écart d’un faux débat Porter plainte est une réaction saine : la seule qu’il faut avoir dans des circonstances déplorables.

Soyez vigilants !