APR East Area

Sectorisation actuelle

Sectorisation proposée Trois secteurs S1 S2 S3. L’accès a S1 se fera par S2 avec une porte de secteur YEPS01 L’accès de S2 à S3 par YEPS02 L’accès S1 à S3 par YEPS03 La porte fin de zone YEPZ01 du S3 est conservée. Une porte de maintenance YEPF La porte de fin zone du point d’accès YEPZ02 est conservée. Elle ne figurait pas sur le plan. Il faudra revoir légèrement la Buffer Zone. Concernant les zones secondaires, il faudra juste trouver un nom pour la nouvelle zone secondaire. Buffer zone YEPZ02 Maintenance door YEPS01 S2 YEPS02 S1 S3 YEPS03 YEPZ01

Reference documents [1]  « Inventory of the PS Complex Access Control for Primary Zones », EDMS 901496 « Plan d’ensemble de sectorisation du PS avant rénovation » (EDMS 974645) [2]  « Functional Specification of the PS Access Control System for Primary Zones (PACS) », EDMS 901505 [3]  « Functional specification of the PS Complex Access Safety System for Primary Zones (PASS) », EDMS 970064 [4]  « Analyse Préliminaire des Risques pour la Rénovation du système de sûreté d'accès PS », EDMS 983789 [5]  « Spécification des Eléments d’Accès et Inter-Verrouillage de la Zone East Area », EDMS 990209 [6]  «Spécification des éléments d'Accès et Inter verrouillage de la zone IRRAD», EDMS 990210

Reference documents « Spécification des éléments d’accès et inter-verrouillage de la zone PS », EDMS 990205 EDMS 1246343 « Schéma de principe interface EIS-f type beam stopper », EDMS 1253451 « Principes d’assurance qualité s’appliquant aux EIS-Faisceau et EIS-Machine », EDMS 1211886 « Définition et inventaire des EIS-Faisceau et EIS-Machine», EDMS 1182293 « Vue d’ensemble des zones du complexe PS », EDMS 990200

Links http://ps-proj-access-public.web.cern.ch/ps-proj-access-public/

Position beam stopper ligne F61

Position beam stopper ligne F61

Echanges E-mails Salut Michael. -Prise de faisceau dans la zone T11. -une personne veut se rendre « en urgence » dans la zone d’expérience T11. Oui -du coup il casse la pastille est se retrouve dans la zone T11 -> tu me confirmes qu’il y a possibilité de casser la pastille depuis l’extérieur de la zone et entrer? Oui c’est comme cela pour forcer les portes des PPE/PPX zones Exp. à Meyrin et Prévessin. -> si oui, que ce passe-t-il au niveau EIS f ? Les EIS.f (Beam Stopper de T11) reçoivent un VETO du système de sécurité « PLC Zones Secondaires East Area » (baraque APRON) et passent en position « SAFE for Access ». Par sécurisation de la zone amont le « PLC Zones Secondaires East Area » envoie un VETO sur les « Condition for Beam » de la zone primaire EA1. Dès lors, les EIS.f EA1 (Beam Stopper F61 STP1/2 et Septum 57) reçoivent un VETO du système de sécurité « PLC EA1 » et passent en position SAFE (l’extraction faisceau vers la zone East Area est interrompue). ->quelle est la durée qui s’écoule entre le temps ou la pastille est cassée et l’arrêt faisceau. L’action sur les Beam Stopper Zone East Area doit être de 300ms (Temps cycle automate PPE + Temps cycle automate Safety Z.sec) L’action sur les EIS.f de EA1 (sécu zone amont) doit être de 600ms-1s (Temps cycle automate PPE + Temps cycle PLC zones.sec + PLC zone primaire EA1 ) + électronique dans le cas du Septum 57 (?). ->pourquoi laisser la possibilité à une personne de rentrer dans une zone en opération? Ce concept a été validé il y a très longtemps et je ne suis pas sûr d’en connaitre l’origine mais Il est toujours possible (par un dispositif de bouchon) d’interdire l’entrée en urgence dans une zone. Bonne journée Didier C Petite précision pour éviter tout ambiguïté… Ce n’est pas l’action de forcer la pastille sur la porte qui génèrera un VETO mais l’ouverture de la porte. La pastille peut-être forcée, tant que la porte n’est pas ouverte il n’y aucune demande de sécurisation.

Echanges E-mails Bonjour Michael,   Un beam stopper doit être fail-safe et sa position doit conditionner l’accès des personnes avec certitude. Mais selon moi, il ne peut pas être considéré comme un élément principal de la chaîne de sécurité en cas d’intrusion. Dans un tel cas, la chaîne sécurité sera toujours plus rapide si elle agit en amont sur les PLC pilotant les équipements faisceau des zones primaires. Bien sûr, le mouvement du beam stopper doit être le plus rapide possible par contruction, mais la priorité est sa fiabilité et son intégrité mécaniques. J’ignore pourquoi un accès forcé reste possible dans ces zones. Je pense qu’il faut au moins le retarder par tous les moyens. Cela dit, sur toutes ces questions, EN/STI et la radioprotection ont certainement son mot à dire… Cordialement, Ramon Bonsoir a tous, De notre cotée avec Edouard on essayera de réduire vitesse d’insertion des beam stopper, qui est maintenant entre 10 et 20 seconds pour les équipements dans la ZE. Pour l’instant – en absence d’un spec diffèrent – l’amélioration de ce paramètre est « best effort ». A+, Marco