ARV-trial.com Switch pour LPV/r + RAL Etude KITE 1.

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
ARV-trial.com Switch pour DRV/r 600/100 mg Etude DRV600 1.
Advertisements

Switch pour LPV/r + 3TC  Etude OLE. LPV/r bid + 3TC ou FTC qd + INTI n = 127 n = 123 LPV/r bid + 3TC/FTC qd  Schéma de l’étude Randomisation* 1 : 1.
Switch pour schéma avec RAL  Etude canadienne  CHEER  Etude Montréal  EASIER  SWITCHMRK  SPIRAL  Switch ER.
Switch pour monothérapie de DRV/r  MONOI  MONET  PROTEA  DRV600.
Switch pour monothérapie d’IP/r  Etude PIVOT.  Schéma * Réintroduction INTI (switch IPI/r pour INNTI permis) pour rebond virologique (3 ARN VIH consécutifs.
Switch de TDF pour TAF  Etude GS-US  Schéma étude  Critères de jugement –Principal : proportion de patients maintenant ARN VIH-1 < 50 c/ml.
Switch de TDF pour TAF  Etude GS-US  Etude GS-US
Epargne d’INTI  SPARTAN  PROGRESS  NEAT 001/ANRS 143  MODERN.
Switch pour DRV/r + RPV  Etude PROBE. Etude PROBE : switch pour DRV/r + RPV  Schéma d’étude Age ≥ 18 ans VIH+ Pas de résistance aux ARV de l’étude ARN.
Switch pour dose réduite d’ATV/r  DRV600  LASA Study.
Evaluation longitudinale du niveau de compréhension du consentement éclairé des participantes d’une Cohorte prévaccinale VIH à Ouagadougou (Burkina Faso)
Switch de TDF pour TAF Etude GS-US Etude GS-US
Pro-FEIBA Anti-Inhibitor Coagulant Complex prophylaxis in Hemophilia with inhibitors.
Comparaison des INI – Phase 2
BMJ du 30/11/2010 Non-specific effects of standard measles vaccine at 4.5 and 9 months of age on childhood mortality: randomised controlled trial.
Epargne d’INTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A VEMAN
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Epargne d’INTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A VEMAN
ARV-trial.com Switch pour MVC MARCH Study 1.
Switch de TDF pour TAF Etude GS-US Etude GS-US
Comparaison des inhibiteurs d‘intégrase vs IP
Introduction Et Objectif
Switch pour IP/r + 3TC versus monothérapie IP/r
ARV-trial.com Switch pour ATV/r + 3TC Etude ATLAS-M.
Switch pour E/C/F/TAF + DRV
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Intensification avec inhibiteur d’intégrase
Switch pour RPV/FTC/TAF
Comparaison INNTI vs INNTI
ONYX Study Etude de dose du YM150, inhibiteur direct du facteur Xa par voie orale pour la prévention du risque thromboembolique veineux après chirurgie.
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Switch pour schéma avec DTG
Switch pour schéma avec DTG
Comparaison INNTI vs IP/r
Switch pour INSTI + NNRTI
Switch pour D/C/F/TAF Etude EMERALD.
Switch pour EVG/c/FTC/TDF
Infections péritonéales en DP RDPLF - Année 2016
ARV-trial.com Switch pour DRV/r + RAL Etude SPARE 1.
Bertrand Coiffier Pour le Groupe d’Etude des Lymphomes de l’Adulte
ATLAS ACS-TIMI 46 Rivaroxaban versus placebo dans le SCA
Epargne INTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A VEMAN
Bertrand Coiffier Pour le Groupe d’Etude des Lymphomes de l’Adulte
RE-MEDY & RE-SONATE Extended Use of Dabigatran, Warfarin, or Placebo in Venous Thromboembolism. Utilisation prolongée du dabigatran, de la warfarine.
Dabigatran versus warfarin in patients with atrial fibrillation.
Comparaison des associations fixes d’INTI
ARV-trial.com Switch pour DRV/r + 3TC Etude DUAL 1.
Switch pour BIC/FTC/TAF
ARV-trial.com Switch pour DTG + 3TC Etude ASPIRE.
Efficacité et tolérance d’une combinaison fixe à base d’Elvitégravir, de Cobicistat, d’Emtricitabine et de Ténofovir disoproxil fumarate chez les patients.
Switch pour BIC/FTC/TAF
Switch pour BIC/FTC/TAF
Étude ANRS PREVENIR : premiers résultats à 1 an Incidence du VIH (ITT modifié) Traitement Suivi (patients-années) Incidence du VIH pour 100 patients-années.
Comparaison des IP vs IP
Comparaison des IP vs IP
2DR : études de phase III GEMINI-1 et 2 (1)
Terbutaline 0,5 mg à la demande
Étude ANRS PREVENIR : premiers résultats à 1 an (1)
The AGEhIV Cohort Study (1)
Congrès National de Chirurgie 2019
Données à long terme de ERASURE/FIXTURE
Étude MAIA - Schéma de l’étude
Étude QuANTUM – Schéma d’étude
OCTAVE Induction 1 et 2 (8 semaines) OCTAVE Sustain (52 semaines)
Pelade Deux essais de phase 2 contrôlés, versus placebo, avec des inhibiteurs de JAK : Étude 1 : CTP-543 (anti-JAK 1 et 2) aux doses de 4 et 8 mg, 2x/jour.
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Etude ANRS 170 QUATUOR : 4 jours versus 7 jours en maintenance (1)
Rate of decline (ml/an) Différence versus LAMA/LABA
DTG + 3TC vs DTG + TDF/FTC Etude GEMINI.
Transcription de la présentation:

ARV-trial.com Switch pour LPV/r + RAL Etude KITE 1

Etude KITE : switch pour LPV/r + RAL 118 Randomisation 2 : 1 Sans insu Schéma étude S48 Age ≥ 18 ans VIH+ Pas d’antécédent d’échec virologique à schéma avec IP/r ARN VIH-1 < 50 c/ml Traitement stable (≥ 6 mois) avec INTI + 3ème agent Si co-infection VHB, pas d’anti-VHB actif sur VIH n = 40 LPV/r + RAL bid Poursuite trithérapie n = 20 Objectif Critère principal : pourcentage avec ARN VIH < 50 c/ml au cours de l’étude, selon le bras de traitement et la durée Délai cumulé sans échec du traitement (premier événement : 2 valeurs consécutives ARN VIH > 400 c/ml ou modification du traitement), estimé par Kaplan-Meier KITE Ofotokun I. AIDS Res Human Retroviruses 2012;28:1196-1206

Etude KITE : switch pour LPV/r + RAL Caractéristiques à l’inclusion (moyenne) et devenir des patients LPV/r + RAL n = 40 Poursuite trithérapie n = 20 Age, années 46 48 Femme, % 35 40 ARN VIH < 50 c/ml, % 88 95 CD4/mm3 484 512 Traitement ARV à J0, % LPV/r Autre IP/r INNTI TDF 40 20 38 53 40 15 35 65 Sous hypolipidémiant, % 25 20 Arrêt avant S48, n Retrait consentement Non lié au traitement Lié au traitement Perdu de vue 2 1 KITE Ofotokun I. AIDS Res Human Retroviruses 2012;28:1196-1206

Etude KITE : switch pour LPV/r + RAL Résultats - Efficacité LPV/r + RAL n = 40 Poursuite trithérapie n = 20 Réponse virologique, % ARN VIH < 50 c/ml pendant les 48 semaines d’étude ARN VIH < 50 c/ml à S48 ARN VIH < 50 c/ml chez les patients complétant S48 92,7 91,7 91 88 88,2 89 Absence d’échec du traitement à S48, % 92,4 90 Echec virologique confirmé n = 1 n = 2 Réponse immunologique CD4/mm3 moyen ajusté sur J0 535 574 Score observance, moyenne Pas de dose manquée dans les 4 derniers jours 0,06 93,5 % 0,32 (p = 0,002) 77,4 % (p = 0,009) KITE Ofotokun I. AIDS Res Human Retroviruses 2012;28:1196-1206

Etude KITE : switch pour LPV/r + RAL Tolérance au cours des 48 semaines Pas d’événement indésirable grave Diarrhée modérée ou sévère : 10 patients (25 %) dans le groupe LPV/r + RAL et 1 patient (5 %) dans le groupe trithérapie (p = 0,08) Myalgies modérées ou sévères : plus fréquentes dans le groupe trithérapie (25 %) comparativement au groupe LPV/r + RAL (0 %) (p = 0,002) Cholestérol total et triglycérides augmentés de manière statistiquement significative avec LPV/r + RAL durant le suivi (p = 0,008 pour le cholestérol total et p = 0,008 pour les triglycérides) Pas de différence significative entre les 2 bras de traitement au cours du temps pour la graisse totale corporelle (p = 0,60), la graisse abdominale (p = 0,72), des bras (p = 0,93), et des jambes (p = 0,72) Pareillement, pas de différence significative entre les bras pour la DMO totale (p = 0,50), du pelvis (p = 0,56), ou du rachis (p = 0,72) KITE Ofotokun I. AIDS Res Human Retroviruses 2012;28:1196-1206

Etude KITE : switch pour LPV/r + RAL Conclusion Chez les patients avec charge virale indétectable sous trithérapie ARV, le switch pour le schéma d’épargne d’INTI associant LPV/r + RAL était similaire, pour la persistance du contrôle virologique et l’évolution immunologique, à la poursuite de la trithérapie standard Les événements indésirables étaient comparables entre les 2 groupes de traitement, mais les patients sous LPV/r + RAL avaient des taux de triglycérides plus élevés Limites Faible taille d’étude Evénements indésirables auto-rapportés, pas de double aveugle KITE Ofotokun I. AIDS Res Human Retroviruses 2012;28:1196-1206