Théorie du complot
Causes explicatives Défaillance des grands récits – Relativisme Défiance p.r. aux médias eux-mêmes critiques Prolifération médiatique Diffusion médiatique Expérience communautaire endogamique
A replacer aussi dans un contexte propagandiste Causes explicatives A replacer aussi dans un contexte propagandiste -Illusion d’un monde idéal (Daesh : construire un avenir-terrorisme : un moyen d’y parvenir) -un mensonge humanitaire (venir en aide) -Des techniques de manipulation : -Théorie du complot (monde corrompu, on leur ment) -Faire croire qu’on est élu (ne pas être mélangés aux esclaves du complot) : ils voient des « ennemis partout » -Apprendre à se méfier des autres (qui ne sont pas dans le « vrai ») Sentiment de persécution – déshumanisation de l’autre
Trois niveaux « ça ne s’est pas produit » « c’est pas lui, c’est l’autre » « ça profite à quelqu’un »
Caractéristiques de fond : Déni de réalité Grands effets Thèse officielle Organisation secrète Absence d’autocritique
Un exemple
Le récit 1. Un ouvrier polonais filme les images de l’attentat.
Quelle est la thèse réfutée ? Celle-ci est-elle « acceptable » Quelle est l’échelle de grandeur du fait ? Qui sont les auteurs du fait ? D’autres thèses sont-elles avancées ? Quel est le niveau de falsification du réel ?
Argumentation : Multiplication de références inutiles ou preuves non vérifiées Précision des détails Liens hypertextes
Argumentation : 2. Liens corrélatifs (coïncidences)
Argumentation : 3. Utilisation des mêmes procédés que ceux qui sont dénoncés
Argumentation : 4. L’auteur procède par allusions, usages de guillements faisant appel à l’intelligence du public.
Argumentation : 5. On multiplie les détails (souvent rocambolesques) allant dans le sens de la thèse défendue
Argumentation : 6. Le document extrapole, fait observer des éléments non identifiés
Argumentation : 7. Le document avance des affirmations sans preuve
8. Le document ne fait pas ou peu état de sources diverses pour étayer sa thèse (il est autosuffisant)