Le fonctionnement de l’indo-européen : Sorbonne, Inter-Âges Notre passé linguistique : la reconstruction de l’indo-européen 7 — 30. 3. 2017 Markus Egetmeyer Le fonctionnement de l’indo-européen : à la découverte de notre passé exotique

Retour à la phonétique : le ‘jeu fonctionnel’ des voyelles, c’est-à-dire …

l’alternance vocalique entre *e, *o, *ē, *ō et Ø, ce qui fait …

cinq degrés vocaliques : base : *CeC- = degré plein e dérivation : *CoC- = degré plein o *CēC- = degré long e *CōC- = degré long o *CC- = degré zéro

les deuxièmes éléments de diphtongues *i et *u : dans les degrés pleins *ei, *oi et *eu, *ou, puis seuls dans les degrés zero : Øi et Øu

et klu-tó-s “glorieux” Exemple 1 : la gloire du héros grec kléu-os “gloire” et klu-tó-s “glorieux” (sanskrit śráv-as et śru-tá-), — degrés ET accents ! — dérivés d’une racine *k’leu- “entendre” signalant le lien réciproque entre le poète et le héros. Différent “fameux” de latin fāmā ← “parler”.

Nestōr / Νέστωρ de Pylos en Messénie Exemple 2 : Nestōr / Νέστωρ de Pylos en Messénie

Iliade : emmener ses hommes de Pylos à Troie

puis, faire rentrer ses hommes : Odyssée

… par un retour sain et sauf : grec nóstos appartenant à *nes- / nos- “échapper, rentrer sain et sauf”, Nes-tōr, nom d’agent et nós-to-s, nom d’action: alternance e / o. Les œuvres littéraires appelées des nostoi : l’Odyssée est le nostos par excellence.

allemand : Ge-nes-ung

… et en passant : Hek-tōr, il fait quoi ?

grec Hek-tōr ~ latin vic-tōr *seg’h- “vaincre” grec Hek-tōr ~ latin vic-tōr sanskrit sáhas- et ‘germanique’ (allemand) Sieg “victoire” Le sens est affaibli en grec ékhō “tenir (fort), avoir”, et donc le mot est remplacé par un nouveau mot :

*e et *o *i et *u, mais pas de *a !?

“Aucune matière n’est plus controversée” Ferdinand de Saussure, Mémoire sur le système primitif des voyelles dans les langues indo-européennes, Leipzig : Teubner, 1879, 1 Hermann Collitz, “Ueber die annahme mehrerer grundsprachlicher a-laute”, Beiträge zur Kunde der Indogermanischen Sprachen 2, 1878, 291–305.

*a : le poids du sanskrit “daß die indische sprache die ältere sei, die andern aber jünger und aus jener abgeleitet” / “que la langue indienne soit la plus ancienne, mais l’autres plus récentes et dérivées de celle-ci” (Friedrich von Schlegel, Ueber die Sprache und und Weisheit der Indier. Ein Beitrag zur Begründung der Alterthumskunde; Nebst metrischen Übersetzungen Indischer Gedichte, Heidelberg: Mohr und Zimmer, 1808, 1). donc de l’omniprésence du /a/ à son absence (‘école de Leyde’)

La série inattendue des consonnes occlusives T (- Ø), M - MA, au lieu de T - TA, M - MA T(enuis = sourde) : k, t, p M(edia = sonore) : g, d, b TA(… aspirée) : kh, th, ph MA (… aspirée) : gh, dh, bh (TA du sanskrit secondaire : aspiration issue d’un groupe consonantique *Th2)

… vers la théorie glottalique : à distinguer de la thèorie des laryngales, parce qu’elle maintient toutes les comparaisons entre langues, elle ne fait que modifier leur apparitions phonétiques.

le ‘paradis perdu’ perdu des morphologies très riches ? fissures dans le système grammatical flexionnel : construction et perte des déclinaisons la mise en garde par les pronoms personnels et le syncrétisme des cas

le doute sur la catégorie du ‘temps’ Le système verbal : le doute sur la catégorie du ‘temps’ présent, passé, futur passé : imparfait, parfait, (plusqueparfait) et (seulement grec et sanskrit) aoriste hittite : seulement présent, (un) passé et pas de futur

“et vous allez manger du pain, de l’eau aussi vous allez boire” présent en fonction du futur ! (entrée par le sumérogramme NINDA “pain”)

formations individuelles dans des nombreuses langues, L’absence de la catégorie du futur en indo-européen est une certitude : formations individuelles dans des nombreuses langues, p. ex. latin ≠ grec

Le système verbal opposition présent : aoriste — parfait présent → imparfait parfait → plusqueparfait ‘plus tard’ *forme modale > futur

Le noyau du système verbal : l’opposition entre présent et aoriste grec présent deík-nū-mi, aoriste é-deik-sa, latin présent dīc-e-re, (*aoriste >) parfait dīxī = dīk-s-ī. L’exemple vu latin présent ferō : parfait (!) tulī.

Ce qui compte n’est pas le temps, mais l’aspect duratif (atélique) ou ponctuel (télique). Puis, le duratif glisse vers un présent et il est spécifié par de nombreux suffixes qui indiquent comment l’action se déroule pendant cette ‘durée’ : les modes d’action. Le verbe “être” n’a pas d’aoriste ! Latin sum : fuī.

De nouveau, les degrés et l’accent : le verbe “être” en védique singulier ásmi ási ásti pluriel smás sthá sánti

alternance ás- / s-´ : la distinction du nombre (singulier et pluriel) est indiquée par la racine même, à l’aide de l’alternance vocalique et de l’accent. La désinence n’indique que la personne.

Audiatur et altera pars actif, moyen et passif : actif et moyen ! latin -tur, comme le hittite grec -toi (attique -tai), comme le sanskrit indo-européen intérieur et indo-européen extérieur

Schéma unissant parfait, conjugaison thématique et moyen Grestenberger, Laura, Reconstructing Proto-Indo-European Deponents, Indo-European linguistics 4, 2016, 98–149.

Un nouveau élément : le genre L’indo-européen ne connaissait pas de genre grammatical féminin : le hittite ne distingue qu’un genre commun d’un genre neutre.

… lié au neutre : nominatif =! accusatif p. ex. latin ferrum ‘fer’

liés à verbe transitif et intransitif vers une structure dite ergative sujet : objet nominatif ≠ accusatif liés à verbe transitif et intransitif vers une structure dite ergative

lexème, ‘élargissement’, désinence racine, suffixe, désinence 1 — 2— 3 lexème, ‘élargissement’, désinence ou racine, suffixe, désinence

*CeC- : structure ‘idéale’ de la racine (verbale et nominale) *Ce- : pronoms ! *CeC- < **Ce- + C… ?

Des lexèmes isolés à la déclinaison : remplir les systèmes des cas ou plutôt créer un système des cas, une déclinaison, au lieu d’opposer des lexèmes.

De l’expression morphologique à l’expression lexicale ?

Lexique et phonétique grammaire ‘superflue’ p. ex. grammaire du thailandais

la phrase subordonnée relative Syntaxe : la phrase subordonnée relative *kwi- / *kwo- : latin … et hittite et tokharien *yo- : grec et sanskrit Probert, Philomen, “Relative clauses, Indo-Hittite and standard average European”, PUCLA 2014, 137-164.

Fiabilité inégale de la reconstruction 1. reconstruction externe 2. reconstruction interne 3. typologie linguistique Hubert Haider, “The fallacy of typology. Remarks on the PIE stop system”, Lingua 65, 1985, 1–27.

1. anatolien 12. tokharien 10. iranien 11. indien Douze groupes de langues indo-européennes : 1. anatolien 12. tokharien 4. (italique) latin et 8. celtique 3. grec et 2. arménien 10. iranien 11. indien 5. albanais 6. slave 7. balte 9. germanique

4. (italique) latin et 8. celtique Douze groupes de langues indo-européennes : 1. anatolien 12. tokharien 4. (italique) latin et 8. celtique 3. grec et 2. arménien 10. iranien 11. indien 5. albanais 6. slave 7. balte 9. germanique

Karl Brugmann et Berthold Delbrück, Grundriß der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen, 1886-1900 Antoine Meillet Karl Brugmann Berthold Delbrück Ferdinand de Saussure 1849-1919, Leipzig 1842-1922, Jena 1857-1913, Génève & Paris 1866-1936, Paris

Réaction deux : il faut changer la théorie générale ! La solution du problème proposée par Edgar Howard Sturtevant, 1875-1952 (Yale): l’hypothèse indo-hittite / *indo(-européen)-hittite ?