POST ASCO-ESMO 2017 HIGHLIHTS DIGESTIFS COLON ADJUVANT

Slides:

Advertisements

Présentations similaires

How to solve biological problems with math Mars 2012.

Advertisements

FREE HEALTH CARE AND RISK OF MORTALITY ON UNDER 5 YEARS OLD CHILDREEN IN BURKINA FASO : EVIDENCE FROM SAPONE HDSS By Malik LANKOANDE Msc Demography Projet.

La Lettre du Cancérologue L’étude RADIANT D’après Kelly et al. J Clin Oncol 2014;32 (suppl 5); abstr Objectif principal Survie sans récidive Objectifs.

Correspondances en Onco-Urologie Vol. IV-n°1-janvier-février-mars 2013 PROSTATE D’après Smith DC et al. J Clin Oncol 2013;31(4):

Making PowerPoint Slides Avoiding the Pitfalls of Bad Slides.

PERFORMANCE One important issue in networking is the performance of the network—how good is it? We discuss quality of service, an overall measurement.

The cancer is a deadly disease, it starts when cells in the body begin to grow out of control and multiply too much. Cancer can start almost anywhere in.

Template Provided By Genigraphics – Replace This Text With Your Title John Smith, MD 1 ; Jane Doe, PhD 2 ; Frederick Smith, MD, PhD 1,2 1.

La Lettre du Cancérologue Critères d’efficacité Co-primaires : SG SSP radiographique Secondaires : temps jusqu’à Progression de la douleur Progression.

Cancer du rectum Traitement adjuvant

jeudi, le quatorze septembre

Professor Atul PATHAK, MD, PhD. Head of Clinical Research

• Ischaemic Heart Disease • Premature Death The Changing Face of Hypertension Hypertension Complications •

Quel est le pays le plus heureux ?

I. Obeid, O. Gille, J.M. Vital, J. Senegas CHU de Bordeaux

Quoi de neuf Cancer du côlon 2006

INTRODUCTION ET OBJECTIFS

Adénocarcinome gastrique Traitements adjuvants en 2006

Stratégies thérapeutiques Cancers colo-rectaux métastatiques

ANALYSE CRITIQUE DES ESSAIS RECENTS SUR LE TRAITEMENT ADJUVANT DES CANCERS COLIQUES STADE 2 L Bedenne - Dijon Reconnaissance de conflit d’intérêt : l’orateur.

L’exposé 3- 4 mins long - 4 minutes is a maximum, not a target.

The nation now known as The Democratic Republic of Congo was at one time the personal property of the King of Belgium.

mardi, le douze septembre

EINSTEIN-PE Oral Rivaroxaban for the treatment of symptomatic pulmonary embolism Büller H.R, et al. N Engl J Med 2012 ; 366 : Büller HR et al.

l y a which we have already learned means “there is/are l y a which we have already learned means “there is/are.” When we put a measure of time.

Réunion service Instrumentation Activités CMS-Traces

Cancer de l’estomac Quoi de neuf en 2006 ?

Bertrand Coiffier Pour le Groupe d’Etude des Lymphomes de l’Adulte

Bertrand Coiffier Pour le Groupe d’Etude des Lymphomes de l’Adulte

RE-MEDY & RE-SONATE Extended Use of Dabigatran, Warfarin, or Placebo in Venous Thromboembolism. Utilisation prolongée du dabigatran, de la warfarine.

Statistics & Econometrics Statistics & Econometrics Statistics & Econometrics Statistics & Econometrics Statistics & Econometrics Statistics & Econometrics.

COMMENT PRÉPARER UN GÂTEAU MICHELIN A*

Conjugating regular –er verbs en français

Arch. Hydrobiol. I 100 I I Stuttgart, Mai 1984

Objectifs: To revise telling the time in French

© 2004 Prentice-Hall, Inc.Chap 4-1 Basic Business Statistics (9 th Edition) Chapter 4 Basic Probability.

F RIENDS AND FRIENDSHIP Project by: POPA BIANCA IONELA.

Leadership Styles Mrs. Keith Main Types of Leadership Styles 1.The Autocratic or Authoritarian Leader 2.The Democratic or Participative Leader.

G. Peter Zhang Neurocomputing 50 (2003) 159–175 link Time series forecasting using a hybrid ARIMA and neural network model Presented by Trent Goughnour.

Author : Moustapha ALADJI PhD student in economics-University of Guyana Co-author : Paul ROSELE Chim HDR Paris 1-Pantheon Sorbonne Economics / Management.

Des adjectifs irreguliers

Six months after the end of the operations

HealthPartners Canada

CMD non-ischémique & DAI ESC congress 2016

Information available in a capture history

Basdekidou Chrysanthi

Switch pour BIC/FTC/TAF

University graduates and unemployement job in Tunisia Faculté des sciences a Sfax Département Informatique et Télécommunication Élaboré par: Année Universitaire.

Definition Division of labour (or specialisation) takes place when a worker specialises in producing a good or a part of a good.

WRITING A PROS AND CONS ESSAY. Instructions 1. Begin your essay by introducing your topic Explaining that you are exploring the advantages and disadvantages.

What’s the weather like?

PACIFIC : schéma de l’étude

USE OF PASSIVE PASSIVE VOICE IS USED WHEN THE FOCUS IS ON THE ACTION. IT IS NOT IMPORTANT OR NOT KNOWN, HOWEVER, WHO OR WHAT IS PERFORMING THE ACTION.

Making PowerPoint Slides Avoiding the Pitfalls of Bad Slides.

Avoiding the Pitfalls of Bad Slides Tips to be Covered Outlines Slide Structure Fonts Colour Background Graphs Spelling and Grammar Conclusions Questions.

180 mg 1/j précédé par 7 jours à 90 mg 1/j (bras A)

University : Ammar Telidji Laghouat Faculty : Technology Department : Electronics 3rd year Telecommunications Professor : S.Benghouini Student: Tadj Souad.

Étude MAIA - Schéma de l’étude

Impact oncologique du sepsis pelvien après resection rectal pour cancer: résultats à long terme de l’essai randomisé GRECCAR 5 Denost Q, Rouanet P, Faucheron.

Panorama de la thyroïdectomie en France

ECF ou ECX : épirubicine, cisplatine, 5FU ou capécitabine

Le traitement axillaire Actualités en Radiothérapie

Actualisation de la survie globale à 3 ans de l'essai PACIFIC

Maintenance par antiangiogénique, chimiothérapie ou double maintenance

FOxTROT : chimiothérapie néoadjuvante dans le cancer du côlon (1)

PROTECT Stent thrombosis and major clinical events at 3 years after zotarolimus-eluting or sirolimus-eluting coronary stent implantation : a randomised.

IMPROVING PF’s M&E APPROACH AND LEARNING STRATEGY Sylvain N’CHO M&E Manager IPA-Cote d’Ivoire.

Transcription de la présentation:

POST ASCO-ESMO 2017 HIGHLIHTS DIGESTIFS COLON ADJUVANT R. Guimbaud 11 septembre 2017

IDEA : CHIMIOTHERAPIE ADJUVANTE du Cancer du colon stade III 3 mois versus 6 mois Grothey A- LBA21.

Etude IDEA « Monde » : Le contexte FOLFOX 6 mois et CC stade III : le standard en adjuvant depuis 2004 MOSAIC André T. et al. NEJM 2004 12.5 31.4 48.1 40.2 15.8 5.1 Disease-free survival (probability) Disease-free survival (probability) 32.3 7.6 1.5 1.3 4.6 24.1 0.7 19.9 3.5 0.6 16.7 3.4 0.6 2.2 15.3 FL FL + oxaliplatin Hazard ratio (95% CI) p Stage II 79.9 83.7 0.84 (0.62 to 1.14) .258 Stage III 58.9 66.4 0.78 (0.65 to 0.93) .005 0.7 2.8 11.9 Intégrer courbe de DFS du NEJM MOSAIC During treatment 28 days 6 mo 12 mo 18 mo 24 mo 36 mo 48 mo Time (months) Follow-up time DFS à 5 et taux de neuropathie résiduelle J Clin Oncol 2009;27:3109-3116 Grothey A. et al. - ESMO® 2017 – LBA21.

Etude IDEA « Monde » : Le design Hypothèse : la diminution de la durée de traitement adjuvant dans le CCR pourrait ne pas être délétère et de plus réduire le risque de toxicité (neuro en particulier) IDEA : Etude de non-infériorité 3 mois vs 6 mois Analyse poolée pré-planifiée de 6 essais cliniques randomisées internationaux N=12 834 FOLFOX /Xelox (6 cycles/4cycles) FOLFOX/Xelox (12 cycles/8 cycles) 1 to 1 R Objectif principal : survie sans récidive (SSR) en ITT Hypothèse de non infériorité (NI) : une augmentation du risque relatif de récidive de <12% est acceptable, soit borne supérieure de l’IC doit être < 1,12 pour le HR Pas de randomisation pour la CT (selon le choix de l’investigateur) Grothey A. et al. - ESMO® 2017 – LBA21.

Etude IDEA « Monde » : Le design HR : Hypothèse de non infériorité borne supérieure de l’IC < 1.12 Lexique pour la lecture des résultats Hazard Ratio 1.12 Supériorité Non-infériorité Non concluant Infériorité 1.0 Marge de non infériorité One-sided Type I Error Rate = 0.025 Power = 90% Require 3390 DFS Events En faveur de 3 mois En faveur de 6 mois Piaggio et al. - JAMA 2012;308(24):2594-2604 Grothey A. et al. - ESMO® 2017 – LBA21.

Patient Characteristics Etude IDEA « Monde » : Résultats Caractéristiques des patients/études Patient Characteristics TOSCA (N=2402) SCOT (N=3983) IDEA France (N=2010) C80702 (N=2440) HORG (N=708) ACHIEVE (N=1291) Median Age, years 64 65 61 67 66 ECOG PS* 95% 71% 74% 82% 96% 1 5% 29% 25% 28% 18% 4% T Stage T1-2 13% 12% 8% 15% T3 75% 59% 70% 67% 78% 57% T4 14% N Stage N1 73% 69% N2 27% 31% 33% 26% Chemotherapy CAPOX 35% 10% 0% 58% FOLFOX 65% 90% 100% 42% Median follow-up time, m 62 37 51 35 48 T4 12% 29% 18% 15% 14% 28% This table shows patient characteristics for each study. Of note, two studies enrolled a higher percentage of patients with T4 disease More importantly, the percentage of patients that received CAPOX varied from 0% to 75% across individual studies. All studies reached at least 35m of follow-up. Beyond that, the median follow-up varies across studies. CAPOX 35% 67% 10% 0% 58% 75% Median follow-up time, m 62 37 51 35 48 *1% of PS 2 in IDEA France and C80702 trials Grothey A. et al. - ESMO® 2017 – LBA21.

Etude IDEA « Monde » : Résultats Toxicités Adverse Events FOLFOX CAPOX G0 – 1 G2 G3 – 4 p-value G3 - 4 Global <.0001 3 mois 30% 32% 38% 35% 41% 24% 6 mois 11% 57% 15% 48% 37% Neuropathie 83% 14% 3% 85% 12% 52% 16% 55% 36% 9% Diarrhée 0.0117 84% 5% 10% 7% 80% 13% 78% Le schéma 3 mois (FOLFOX/XELOX) est moins toxique en particulier pour la neuropathie Grothey A. et al. - ESMO® 2017 – LBA21.

Years from randomization Etude IDEA « Monde » : Résultats Objectif principal : SSR en ITT 6 mois 3 mois Durée 100 80 60 Durée SSR 3 ans 3m 74.6 % 6m 75.5 % SSR 3 ans diff. = -0.9%, 95% CI, (-2.4 to 0.6%) Percent without Event 40 SSR HR = 1.07 95% CI, 1.00 to 1.15 20 1 2 3 4 5 6 Years from randomization N Patients 6424 5446 4464 3000 1609 826 321 At risk 6410 5530 4477 3065 1679 873 334 Grothey A. et al. - ESMO® 2017 – LBA21.

Statistical conclusions Non-Inferiority Margin Etude IDEA « Monde » : Résultats Objectif principal : SSR en ITT Statistical conclusions 3m TRT better 6m TRT better DFS HR = 1.07 95% CI, 1.00 to 1.15 Non démontré Recall, in order for the 3m treatment duration to be designated as non-inferior, the upper bound of the CI for the DFS HR, needed to be 1.12 or less. The results showed that the DFS HR comparing 3m and 6m treatment is 1.07. And most importantly, the upper bound of the CI was 1.15, which is greater than pre-specified NI margin of 1.12. In other words, the non-inferiority of 3m of adjuvant treatment compared to 6m of treatment was NOT established in overall stage III colon cancer. Pause However, when the primary results are inconclusive and we have access to a very large sample size, as in the current study, it is important to examine whether the result are different for pre-planned subgroups. Let’s move onto subgroup analysis next. 1.0 1.12 Hazard Ratio Non-Inferiority Margin TRT: treatment Grothey A. et al. - ESMO® 2017 – LBA21.

Etude IDEA « Monde » : Résultats Objectifs secondaires : analyse selon le stade et la CT Pronostic différent entre 2 groupes T1-3 N1 et T4 et/ou N2 SSR à 3 ans : ∆ 20% (~80% vs 60%) Analyse planifiée selon le T et N 2 type de CT utilisées : FOLFOX et CAPOX Analyse planifiée selon la CT Grothey A. et al. - ESMO® 2017 – LBA21.

XELOX/FOLFOX combinés HT risques (T4 and / or N2) ~40% SSR 3 ans (%) et HR fct CT et groupes à risques CT XELOX FOLFOX XELOX/FOLFOX combinés SSR 3 ans, % (95% CI) HR (95% CI) 3 m 6 m Grpes à risques Bas risques (T1-3 N1) ~60% HT risques (T4 and / or N2) ~40% Combinés Non-inferieur Non démontré Inférieur Grothey A. et al. - ESMO® 2017 – LBA21.

XELOX/FOLFOX combinés HT risques (T4 and / or N2) ~40% SSR 3 ans (%) et HR fct CT et groupes à risques CT XELOX FOLFOX XELOX/FOLFOX combinés SSR 3 ans, % (95% CI) HR (95% CI) 3 m 6 m Grpes à risques Bas risques (T1-3 N1) ~60% HT risques (T4 and / or N2) ~40% 62.7 (60.8-64.4) 64.4 (62.6-66.4) 1.12 (1.03-1.23) Combinés Non-inferieur Non démontré Inférieur Grothey A. et al. - ESMO® 2017 – LBA21.

XELOX/FOLFOX combinés HT risques (T4 and / or N2) ~40% SSR 3 ans (%) et HR fct CT et groupes à risques CT XELOX FOLFOX XELOX/FOLFOX combinés SSR 3 ans, % (95% CI) HR (95% CI) 3 m 6 m Grpes à risques Bas risques (T1-3 N1) ~60% HT risques (T4 and / or N2) ~40% 64.1 (61.3-67.1) 64.0 (61.2-67.0) 1.02 (0.89-1.17) 61.5 (58.9-64.1) 64.7 (62.2-67.3) 1.20 (1.07-1.35) 62.7 (60.8-64.4) 64.4 (62.6-66.4) 1.12 (1.03-1.23) Combinés Non-inférieur Non démontré Inférieur Grothey A. et al. - ESMO® 2017 – LBA21.

XELOX/FOLFOX combinés HT risques (T4 and / or N2) ~40% SSR 3 ans (%) et HR fct CT et groupes à risques CT XELOX FOLFOX XELOX/FOLFOX combinés SSR 3 ans, % (95% CI) HR (95% CI) 3 m 6 m Grpes à risques Bas risques (T1-3 N1) ~60% 83.1 (81.8-84.4) 83.3 (82.1-84.6) 1.01 (0.90-1.12) HT risques (T4 and / or N2) ~40% 64.1 (61.3-67.1) 64.0 (61.2-67.0) 1.02 (0.89-1.17) 61.5 (58.9-64.1) 64.7 (62.2-67.3) 1.20 (1.07-1.35) 62.7 (60.8-64.4) 64.4 (62.6-66.4) 1.12 (1.03-1.23) Combinés Non-inférieur Non démontré Inférieur Grothey A. et al. - ESMO® 2017 – LBA21.

SSR 3 ans (%) et HR fct CT et groupes à risques CT Non-inférieur XELOX FOLFOX XELOX/FOLFOX combinés SSR 3 ans, % (95% CI) HR (95% CI) 3 m 6 m Grpes à risques Bas risques (T1-3 N1) ~60% 85.0 (83.1-86.9) 83.1 (81.1-85.2) 0.85 (0.71-1.01) 81.9 (80.2-83.6) 83.5 (81.9-85.1) 1.10 (0.96-1.26) 83.1 (81.8-84.4) 83.3 (82.1-84.6) 1.01 (0.90-1.12) HT risques (T4 and / or N2) ~40% 64.1 (61.3-67.1) 64.0 (61.2-67.0) 1.02 (0.89-1.17) 61.5 (58.9-64.1) 64.7 (62.2-67.3) 1.20 (1.07-1.35) 62.7 (60.8-64.4) 64.4 (62.6-66.4) 1.12 (1.03-1.23) Combinés 75.9 (74.2-77.6) 74.8 (73.1-76.6) 0.95 (0.85-1.06) 73.6 (72.2-75.1) 76.0 (74.6-77.5) 1.16 (1.06-1.26) P-value interaction test: CT: 0.0061 Groupes à risques : 0.11 Non-inférieur Non démontré Inférieur Grothey A. et al. - ESMO® 2017 – LBA21.

Ht-risques (T4 et/ou N2) ~40% IDEA : Recommandations CT XELOX FOLFOX Groupe à risques Bas-risques (T1-3 N1) ~60% 3 mois Ht-risques (T4 et/ou N2) ~40% 6 mois Non-inférieur Non démontré Inférieur Grothey A. et al. - ESMO® 2017 – LBA21.

Ht-risques (T4 and/or N2) ~40% IDEA : Recommandations CT XELOX FOLFOX Risk group Bas-risques (T1-3 N1) ~60% 3 mois (3-) 6 mois Ht-risques (T4 and/or N2) ~40% 3 (-6) mois 6 mois Non-inferieur Non démontré Inférieur Grothey A. et al. - ESMO® 2017 – LBA21.

Conclusions IDEA La plus large étude sur le traitement adjuvant du CC stade III La non infériorité du schéma 3 mois vs 6 mois n’est pas démontrée statistiquement dans cet essai, mais la différence de DFS à 3 ans est < 1% Réduction significative de la toxicité dans le bras 3 mois (neurotoxicité) Concernant les résultats selon le stade et la CT Le schéma XELOX est à proposer pour les patients T1-3, N1 Le schéma FOLFOX 6 mois est à privilégier pour les patients à haut risques T4 et/ou N2 Grothey A. et al. - ESMO® 2017 – LBA21.