Belgian MAES Working Group EU MAES WG Meeting 20130426

http://www.beescommunity.be/

Belgian MAES WG meeting 20130305 Policy representatives: Walloon: Catherine Debruyne (SPW-DGO3) Flemish: Jan Verboven (VLM), Jeroen Panis (ANB), Els Martens (ANB) EU: Anne Teller (EU DG-ENV.B2) Scientists: Walloon: Julien Radoux (UCL/ELI), Louis Francois (ULG), Corentin Rousseau (UCL/ELI), Marc Dufrêne (ULG/GXABT), Nicolas Dendocker (FUNDP) Flemish: Toon Van Daele (INBO), Sander Jacobs (INBO), Francis Turkelboom (INBO), Katrien Van der Biest (UA), Jan Staes (UA), Hans Keune (BEES/BBPF/INBO) Brussels: Heidi Wittmer (UFZ)  NL: Fanny Boeraeve (Alterra/UU)

CICES-Be Adapted CICES classification for Belgium Francis Turkelboom MAES-Be - 5 Maart 2013

1. Why a CICES-Be? Need for harmonized system and local-adapted system for Belgium: BEES output ESS mapping in Wallonia and Flanders (NARA) Start big research projects Checklists requested by users (eg VLM) Reporting to Europe Common International Classification of Ecosystem Services (CICES)

2. Proces of CICES-Be Consultation with 17 Flemish and Walloon experts: Francis Turkelboom (INBO), Perrine Raquez (FUNDP), Marc Dufrene (DEMNA), Ilse Simoens (INBO), Leander Raes (UG), Maarten Stevens (INBO), Sander Jacobs (INBO/UA), Corentin Fontaine (FUNDP), Rik De Vreese (VUB), Dirk Vrebos (UA), Katrien van der Biest (UA), Jan Staes (UA), Marijke Thoonen (INBO), Jeroen Panis (ANB), Hilde Heyrman (VLM), Inge Liekens (VITO), Linda Meiresonne (INBO) Start: May 2012 Consultation rounds: 5 Contact CICES: Via website + CICES coordinators ‘Final version’ CICES-Be: End of March 2013 (v.6)

Dossier scientifique sur les services écosystémiques : rapport final 3ème réunion du CA 29 janvier 2013 Convention sur les services écosystémiques en Région wallonne

Convention sur les services écosystémiques en Région wallonne Matrice finale 2/X Matrice finale La preÅLsente eÅLtude repose sur une meÅLthodologie deÅLveloppeÅLe par Burkhard et al. (2009). Elle vise à relier les classes d’utilisation du sol (LU) aux services écosystémiques (SE) en faisant appel à des jugements d’experts. 30 services ont été retenus pour cette étude. Le choix a été guidé par une bonne représentativité des 3 catégories de services (approvisionnement, régulation et culturels) ; par la possibilité de les rattacher à des classes d’occupation du sol ; enfin, par leur pertinence au niveau régional Ces résultats se présentent sous la forme d’une matrice, reprenant les différentes classes d’utilisation du sol en ordonnée et les différents services écosystémiques en abscisse. A l’intersection se trouve un score de 0 à 5 illustrant la capacité de chaque classe d’utilisation du sol à fournir, en l’état actuel, le service écosystémique correspondant. 0 = pas de capacité 1 = très faible capacité 2 = faible capacité 3 = capacité moyenne 4 = bonne capacité 5 = très bonne capacité Dans le cas présent, nous avons fait appel à un comité d’experts pour compléter cette matrice. Ils ont été identifiés, au sein du SPW (DOG3 et DGO4) et du CGT, afin de représenter différents secteurs concernés par cette thématique, par essence, multidisciplinaire. Il s’agit de : l’agriculture, la sylviculture, le tourisme, l’environnement (et la protection des sols), l’aménagement du territoire et la ruralité. Cette participation s’est déroulée en trois temps : 1. Un travail individuel visant à compléter trois matrices (une par catégorie de services) sur base d’une note explicative et après un contact téléphonique ; 2. Après le dépouillement des matrices pour mettre en évidence les scores convergents et divergents, une réunion de concertation pour présenter les résultats et discuter des scores divergents afin d’obtenir un consensus sur les scores à retenir ; 3. Une dernière réaction par courriel sur la matrice finale pour confirmer les scores choisis. Convention sur les services écosystémiques en Région wallonne

Moyenne des scores des LU par catégorie de SE Pertinence des moyennes? Considérer que chaque SE à la même poids. Convention sur les services écosystémiques en Région wallonne

Nature report (NARA) - An Ecosystem Assessment for Flanders NARA-T = Status & trends of ecosystems & their services by September 2014: Mapping supply and demand of ecosystem services and their links with biodiversity and social well-being Contribution to Action 5 of EU Biodiversity Strategy:  Map & assess the state of ecosystems & services by 2014  Following MAES analytical framework De volgende cyclus voor de natuurrapportering is opgevat als een ecosystem assessment voor Vlaanderen NARA-T (toestand en trends van ecosystemen en hun diensten) is daarvan het eerste luik. In september 2014 zal het rapport opgeleverd worden Ter info: NARA-B = beleidsevaluatie en NARA-S = scenariorapportage Het doel van NARA-T is het in kaart brengen van de ecosystemen en ecosysteemdiensten in Vlaanderen + het beschrijven van het verband tussen ES en biodiversiteit en welvaart (economisch en niet-economisch) Met NARA-T dragen we bij aan de vraag van de EU om tegen 2014 te rapporteren over ecosystemen en hun diensten Voor de uitwerking van NARA-T trachten we maximaal af te stemmen met de leidraad die de MAES werkgroep heeft opgesteld: Afstemming met CICES-indeling Afstemming met indeling ecosystemen

NARA-T – conceptual framework Social well-being Biophysical structures, processes & functions Ecosystem services Economic well-being Appreciation & valuation Social effects Ecosystems Drivers & pressures

A survey on the capacity of ecosystems and land uses to provide ES NARA-T – Progress: A survey on the capacity of ecosystems and land uses to provide ES +/- 80 respondents policy makers, stakeholders and scientists Next steps: Biophysical mapping of ES demand, supply and use Link between ES and biodiversity / well-being Stand van zaken: Voorlopig werd een bevraging uitgevoerd waarin gepeild werd naar de capaciteit van ecosystemen voor de levering van ES Daarbij werden zowel de administraties, het middenveld en wetenschappelijke instelling bevraagd We hebben ongeveer 80 ingevulde matrices ontvangen (> 25% respons) Volgende stappen: Karteren ES vraag, aanbod en gebruik via modellen en biofysische data Uitwerken verband tussen ES en biodiversiteit en welzijn (monetaire & niet-monetaire waardering)

Thank you!