Switch pour BIC/FTC/TAF

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Comparaison des combinaisons fixes dINTI ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934 ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT.
Advertisements

Switch pour EVG/c/FTC/TDF  Etude STRATEGY-PI  Etude STRATEGY-NNRTI.
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP
Comparaison des INNTI vs INNTI  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Comparaison INNTI vs IP/r  EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –A5142 –Etude mexicaine  NVP vs ATV/r –ARTEN  EFV vs ATV/r –A5202.
Comparaison INNTI vs IP/r  EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –A5142 –Etude mexicaine  NVP vs ATV/r –ARTEN  EFV vs ATV/r –A5202.
Comparaison des INNTI vs INNTI  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP  FLAMINGO  GS
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs EFV  STARTMRK  GS-US  SINGLE.
Comparaison des IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK  LPV/r QD vs BIDM M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r + 2.
Switch pour schéma avec ATV - ARIES - INDUMA - ASSURE.
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
ARV-trial.com Switch pour DRV/r 600/100 mg Etude DRV600 1.
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Comparaison IP vs IP  ATV/r vs DRV/rATADAR. ATV/r 300/100 mg + TDF/FTC qd n = 91 n = 89 DRV/r 800/100 mg + TDF/FTC qd  Schéma étude Randomisation 1:
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Comparaison des combinaisons fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Switch pour monothérapie d’ATV/r  ATARITMO  Etude suédoise  ACTG A5201  OREY  Etude MODAt.
Switch pour ATV/r + 3TC  Etude SALT. ATV/r 300/100 mg qd + 2 INTI (choisis par investigateur) n = 143 ATV/r 300/100 mg + 3TC 300 mg qd  Schéma étude.
 FLAMINGO  GS  ACTG A5257  WAVES Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP.
Switch pour LPV/r + 3TC  Etude OLE. LPV/r bid + 3TC ou FTC qd + INTI n = 127 n = 123 LPV/r bid + 3TC/FTC qd  Schéma de l’étude Randomisation* 1 : 1.
Switch IP/r pour ETR  Etraswitch. Etude Etraswitch : switch IP/r pour ETR Poursuite du traitement en cours IP/r + 2 INTI n = 21 n = 22 ETR 400 mg QD*
Switch pour monothérapie de DRV/r  MONOI  MONET  PROTEA  DRV600.
Switch pour monothérapie d’IP/r  Etude PIVOT.  Schéma * Réintroduction INTI (switch IPI/r pour INNTI permis) pour rebond virologique (3 ARN VIH consécutifs.
Switch pour E/C/F/TAF  Etude GS-US  Schéma d’étude  Critères de jugement –Principal : modification entre J0 et S24 du débit de filtration.
Switch de TDF pour TAF  Etude GS-US  Etude GS-US
Epargne d’INTI  SPARTAN  PROGRESS  NEAT 001/ANRS 143  MODERN.
Switch pour DRV/r + RPV  Etude PROBE. Etude PROBE : switch pour DRV/r + RPV  Schéma d’étude Age ≥ 18 ans VIH+ Pas de résistance aux ARV de l’étude ARN.
 Etude LATTE-2 Switch pour CAB LA + RPV LA IM. Etude LATTE-2 : switch pour cabotegravir LA + rilpivirine LA IM  Objectif –Primaire : % ARN VIH < 50.
Switch pour dose réduite d’ATV/r  DRV600  LASA Study.
Switch de TDF pour TAF Etude GS-US Etude GS-US
Comparaison des INI – Phase 2
Epargne d’INTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A VEMAN
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Epargne d’INTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A VEMAN
ARV-trial.com Switch pour MVC MARCH Study 1.
Switch de TDF pour TAF Etude GS-US Etude GS-US
Comparaison des inhibiteurs d‘intégrase vs IP
Switch pour IP/r + 3TC versus monothérapie IP/r
ARV-trial.com Switch pour ATV/r + 3TC Etude ATLAS-M.
Switch pour E/C/F/TAF + DRV
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Intensification avec inhibiteur d’intégrase
Switch pour RPV/FTC/TAF
Comparaison INNTI vs INNTI
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Switch pour schéma avec DTG
Switch pour schéma avec DTG
Comparaison INNTI vs IP/r
Switch pour INSTI + NNRTI
Switch pour D/C/F/TAF Etude EMERALD.
Switch pour EVG/c/FTC/TDF
ARV-trial.com Switch pour LPV/r + RAL Etude KITE 1.
ARV-trial.com Switch pour DRV/r + RAL Etude SPARE 1.
Epargne INTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A VEMAN
Comparaison des associations fixes d’INTI
ARV-trial.com Switch pour DRV/r + 3TC Etude DUAL 1.
Switch pour BIC/FTC/TAF
ARV-trial.com Switch pour DTG + 3TC Etude ASPIRE.
Switch pour BIC/FTC/TAF
Comparaison des IP vs IP
Comparaison des IP vs IP
2DR : études de phase III GEMINI-1 et 2 (1)
DolPHIN-2 : efavirenz versus dolutégravir en fin de grossesse (1)
CAB LA (400 mg) + RPV LA (600 mg)‡ Critère primaire de jugement
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
DTG + 3TC vs DTG + TDF/FTC Etude GEMINI.
Transcription de la présentation:

Switch pour BIC/FTC/TAF GS-US-380-1878 GS-US-380-1844 GS-US-380-1961

Etude GS-US-380-1878 : Switch pour BIC/FTC/TAF Schéma de l’étude Randomisation 1 : 1 Sans insu S48 n = 290 BIC/FTC/TAF 50/200/25 mg QD VIH+ ≥ 18 ans Sous ATV ou DRV boosté + 2 INTI (ABC/3TC ou FTC/TDF) ARN VIH < 50 c/ml ≥ 6 mois DFGe (Cockroft-Gault) > 50 ml/min Poursuite ARV en cours n = 287 Critère de jugement Principal : proportion de patients avec ARN VIH ≥ 50 c/ml à S48 (ITT, snapshot) ; non-infériorité si borne supérieure de l’intervalle de confiance 95,002 % bilatéral de la différence = 4 % GS-US-380-1878 Daar ES. IDWeek 2017, Abs. LB4

Etude GS-US-380-1878 : Switch pour BIC/FTC/TAF Caractéristiques à l’inclusion et devenir BIC/FTC/TAF n = 290 Continuation ART n = 287 Age médian, années 48 47 Femme, % 16 18 Ethnicité : blanc/ noir / hispanique, % 52 / 27 / 21 59 / 25 / 16 CD4/mm3, médiane 617 626 Co-infection VHB / VHC, % 8 / 5 6 / 5 DFGe (Cockroft-Gault), ml/min, médiane 107 105 Arrêt avant S48, n (%) Pour événement indésirable, n Pour manque d’efficacité, n Décision de l’investigateur, n Retrait de consentement, n Perdu de vue, n Non-observance, n Déviation du protocole, n Décès, n 16 (5,5 %) 2 1 9 26 (9,1 %) 14 3 5 GS-US-380-1878 Daar ES. IDWeek 2017, Abs. LB4

Etude GS-US-380-1878 : Switch pour BIC/FTC/TAF Résultats virologiques à S48 BIC/FTC/TAF (n = 290) Poursuite ARV (n = 287) Différence : 0% (IC 95,002 %: - 2,5 à 2,5) 1,7 92,1 6,2 88,9 9,4 ARN VIH < 50 c/ml Pas de donnée virologique 20 40 60 80 100 Différence : 3,3 % (IC 95,002 % : - 1,6 à 8,2) % ARN VIH ≥ 50 c/ml Patients analysés pour la résistance : 1 BIC/FTC/TAF vs 3 Poursuite ARV Emergence de résistance : 0/1 vs 1/3 (L74V chez 1 patient sous ABC/3TC + DRV/r) GS-US-380-1878 Daar ES. IDWeek 2017, Abs. LB4

Etude GS-US-380-1878 : Switch pour BIC/FTC/TAF Evénements indésirables entre J0 et S48, % BIC/FTC/TAF n = 290 Poursuite ARV n = 287 Arrêt pour événement indésirable, n 2 Eruption ; Schizophrénie 1 Fracture/insuffisance rénale aiguë EI chez ≥ 5 % dans un des bras, % Céphalées Diarrhée Rhinopharyngite Infection des voies aériennes supérieures Lombalgies Arthralgies 12 8 7 7 5 4 4 6 12 8 6 5 Anomalies biologiques grade 3-4, % LDL-cholestérol Amylase Glycosurie ALAT Bilirubine totale Cholestérol total Hématurie 3,9 2,1 2,1 2,1 0,7 0,7 1,7 4,0 2,1 1,1 1,4 15,4 2,2 2,7 GS-US-380-1878 Daar ES. IDWeek 2017, Abs. LB4

Etude GS-US-380-1878 : Switch pour BIC/FTC/TAF Modification médiane de la protéinurie quantitative à S48 Sous TDF/FTC à l’inclusion Sous ABC/3TC à l’inclusion BIC/FTC/TAF Poursuite ARV RBP:Cr β-2-m:Cr AU:Cr % 40 30 20 10 -10 -20 -30 -40 -50 -2,1 9,9 -17,7 -40,3 34,9 31,6 RBP:Cr β-2-m:Cr AU:Cr % 40 30 20 10 -10 -20 -30 -40 -50 4,2 1,1 5,4 -19,5 7,3 25,8 AU:Cr : albuminurie:créatininurie ; RBP : retinol-binding protein ; β-2-m : béta-2 microglobuline Modification médiane du DFGe à S48 : - 4,3 ml/min BIC/FTC/TAF vs + 0,2 ml/min poursuite ARV (p < 0,001) GS-US-380-1878 Daar ES. IDWeek 2017, Abs. LB4

Etude GS-US-380-1878 : Switch pour BIC/FTC/TAF Modification médiane des lipides à jeun à S48 (mg/dl) BIC/FTC/TAF Poursuite ARV Cholestérol total LDL- Triglycérides HDL- Cholestérol p = 0,32 p = 0,47 p = 0,13 p = 0,002 30 20 10 -10 -20 -30 1 5 3 -6 4 Cholestérol total : HDL-chol. p = 0,033 -0,2 1,5 1,0 0,5 0,0 -0,5 -1,0 -1,5 Sous hypolipidémiant à l’inclusion: BIC/FTC/TAF : 16,2 %, Poursuite ARV : 15,7 % ; p = 0,91 Initiant un hypolipidémiant en cours d’étude : BIC/FTC/TAF : 2,8 %, Poursuite ARV : 3,5 % ; p = 0,64 GS-US-380-1878 Daar ES. IDWeek 2017, Abs. LB4

Etude GS-US-380-1878 : Switch pour BIC/FTC/TAF Conclusions Le switch pour BIC/FTC/TAF était non inférieur au maintien sous IP boosté + 2 INTI 1,7 % des patients dans chaque bras ont présenté un taux d’ARN VIH ≥ 50 c/ml jusqu’à S48 92,1 % des patients traités par BIC/FTC/TAF ont maintenu la suppression virologique vs 88,9 % du bras poursuite Pas d’émergence de résistance sous BIC/FTC/TAF 1 patients ayant poursuivi DRV/r + ABC/3TC a développé une résistance de mutation à ABC BIC/FTC/TAF était bien toléré Les événements indésirables étaient comparables entre les 2 bras à S48 Des céphalées modérées étaient plus fréquentes sous BIC/FTC/TAF, elles étaient le plus souvent transitoires et peu marquées Moins de 1 % des patients ont arrêté pour événement indésirable dans chaque bras Pas de différence dans les anomalies biologiques de grade 3 ou 4 entre les bras, mis à part plus d’hyperbilirubinémie dans le bras poursuite (ATV) Amélioration statistiquement significative des triglycérides et du rapport cholestérol total : HDL-cholestérol chez les patients ayant switché pour BIC/FTC/TAF GS-US-380-1878 Daar ES. IDWeek 2017, Abs. LB4