Une politique universitaire pour lautoarchivage de la production scientifique de lUQÀM

Avec la chute de la bourse globale et les avatars locaux… il y a un moyen daugmenter les retombées de nos retombées… qui ne coute rien: juste ladoption dune politique officielle de lautoarchivage

Le moyen contemporain et optimal de promouvoir leffet UQÀM

Au-delà des bénéfices scientifiques: les bénéfices financiers

Tôt ou tard, le résultat est un fait accompli: Autoarchivage universel Soyons la partie menante, pas larrière-garde Southampton a mené au RU, Liège mène en Europe Que lUQÀM – seule université nord-américaine à signer la Déclaration de Berlin – mène en Amérique-du-nord!

Une archive bien approvisionnée : Southampton ECS

Une archive durable Croissance des documents déposés depuis 2003 dans l`archive de Southampton:

Une archive bien consultée (nombre de téléchargements par mois)

Pourquoi ce succès de Southampton? On reviendra à cette question…

Les retombées de laccès libre: limpact scientifique

Incitatifs I: Retombées pour luniversité

« En ligne ou invisible ? » (Lawrence 2001) « Les articles en ligne ont lavantage dêtre cités 336 % plus souvent que les articles hors ligne » Lawrence, S. (2001) Free online availability substantially increases a paper's impact Nature 411 (6837):

Lanomalie U.Southampton

Incitatifs II: Retombées pour les auteurs

Étendue = 36%-200% (Données: Étienne Harnad et collaborateurs)

Ce que ça signifie pour un chercheur

Taux de téléchargements

L impact scientifique de Ray Frost Articles publiés par annéeCitations par année

Chaque «e-print » apporte sa propre histoire… Cest alors que latelier NIPS fait un lien vers cet e-print à partir de sa page Web Cest alors quun lien concernant Canonical correlation est fait à partir de Wikipedia

Chargements mensuels et diurnaux Types et fréquence des référents Liens externes et termes de recherche

Ranger les papiers ou les chercheurs: citations et téléchargements

Loeuvre de M. Luc Vinet Recteur de lUniversité de Montrèal oeuvres citées:

Oeuvres citantes

Évaluations, subventions et impact scientifique (taux de citation) « La corrélation entre les résultats obtenus au RAE et le taux moyen de citation des départements était de en 1996 et de en 2001 (en psychologie) » « La corrélation entre les résultats obtenus au RAE et le taux moyen de citation des départements était de en 1996 et de en 2001 (en psychologie) » « Le RAE et le taux de citation mesurent plus ou moins la même chose » « Le RAE et le taux de citation mesurent plus ou moins la même chose » « Le taux de citation est moins coûteux à mesurer et plus transparent » « Le taux de citation est moins coûteux à mesurer et plus transparent » Eysenck & Smith (2002) Eysenck & Smith (2002)

Un echantillon dindicateurs éventuels que produira lère de la recherche libre daccès Citations (C) « CiteRank » (genre Google) Co-citations Téléchargements (T) Corrélations C/T Index « hub/authority » Chronométries: Latence/Longévité Endogamie/Exogamie Index de citation de livres Taux de liens Taux de balises dapprobation Taux de commentaires Facteur dimpacte de la revue h-index (et variantes) Taux de co-auteurs Nombre darticles publiés Nombre dannées de publication Sémiométrie ( « latent semantic indexing », exploration de texte, etc.) Exploration de données Taux de subventions Nombre détudiants, thèses achevées, etc. Prix, honneurs

Maintenant vous avez créé votre archive institutionnel: Comment la faire remplir?

Pourcentage des revues qui avalisent la mise en accès libre dès que le dépôt est fait 63% avalisent la mise en accès libre de la version lectorisée 32% navalisent la mise en accès libre que de la version nonlectorisée Navalisent aucune mise en accès libre

Propension des auteurs à respecter une obligation à autoarchiver Résultats de sondages internationaux et interdisciplinaires: 81% 14% 5%

Propension des auteurs à respecter une obligation à autoarchiver Résultats de sondages internationaux et interdisciplinaires: 81% 14% 5%

La confirmation des sondages

(Données australiennes de Arthur Sale)

Incitations Obligations Adoptées Proposées Institutions 27 (1) Départements 2 4 Multi-institutions (4) Subventionneurs 7 31 (5) Totaux (10)

Une archive bien approvisionné e et obligatoire depuis 2003: Southampton ECS

Croissance des dépôts depuis 2003: Une archive durable

Approche carotte/baton Une obligation officielle – mais sans dents Carotte(s): Récompense explicite (larchive devient la moyenne officielle de soumettre la production dun chercheur à lévaluation du rendement, prime incitative, etc) Indicateurs et statistiques démontrant les bénéfices de lautoarchivage pour la visibilité Indicateurs et statistiques démontrant les bénéfices de lautoarchivage pour les retombées (impacte scientifique) Renseignements et assistance pratique « Baton » : Pour lévaluation de la performance en recherche, larchive institutionnelle sera désormais la seule base de données quon va consulter pour évaluer les articles avec comité de lecture. (Pas de soumission sur papier, pour des raisons écologiques!)

Résumé Les incitations sont inefficaces Les obligations sont couronnées de succès Dans limplantation d`une obligation, il faut être débrouillard Obligatoire: Le dépôt du texte intégral au moment de son acceptation (par le comité de lecture): Mise en accès libre immédiat des métadonnées Facultatif: Mise en accès libre immédiat du texte intégral Déposer la version finale, révisée apres évaluation Facultatif: ajout eventuel de la version publi ée

Leffet UQÀM Que lUQÀM mène en Amérique-du-nord!