Edwards c. Canada L’affaire « personnes » © Copyright AJEFO 2015

Qu’est-ce que l’affaire « personnes »? Un cas juridique (1927-1929) où les tribunaux devaient déterminer si les femmes canadiennes pouvaient avoir le statut juridique de « personnes ». Copyright AJEFO 2012

Avant 1929… Les femmes canadiennes : n’étaient pas considérées comme des « personnes »; ne faisaient pas partie de la définition juridique du mot « personne »; étaient à l’écart de la vie publique. Tous les postes cadres au gouvernement et ailleurs étaient détenus par des hommes (ministres, sous-ministres, directeurs, gestionnaires, etc.) Copyright AJEFO 2015

Qu’est-ce qui a suscité l’affaire « personnes » ? Selon l’Acte de l’Amérique du Nord Britannique à cette époque, seules les « personnes » pouvaient être élues au Sénat. Le premier ministre avait donc refusé la nomination d’Emily Murphy (une juriste albertaine) à titre de sénatrice, pour le motif que les femmes n’étaient pas considérées comme des « personnes ». Copyright AJEFO 2015

Qui a porté cette affaire devant les tribunaux? Emily Murphy, Nellie McCludng, Henrietta Muir Edwards, Louise McKinney et Irene Parlby (les suffragettes). Leur demande : que les femmes soient inclues dans la définition du mot « personnes » et puissent donc devenir sénatrices. Copyright AJEFO 2015

Les suffragettes: Copyright AJEFO 2015

Pourquoi était-ce important d’avoir des femmes au Sénat? À l’époque, plusieurs décisions importantes relevaient du Sénat. Par exemple, jusqu’en 1970, c’était le Sénat qui approuvait les divorces. La présence de femmes sénatrices rendrait les décisions relatives aux familles plus équitables. Copyright AJEFO 2015

DÉCISION DE LA COUR SUPRÊME DU CANADA Année:1927 Décision : Non. Le mot « personne » dans l’Acte de l’Amérique du Nord Britannique ne comprend pas les femmes. La décision est portée en appel. Copyright AJEFO 2015

Appel auprès du Conseil privé: Conseil privé: Il s’agissait de la plus haute cour à l’époque, car le Canada était encore sous l’empire Britannique. Cour suprême du Canada La décision de la Cour suprême du Canada est renversée. Le mot « personne » inclut les femmes. Les juges déclarent que l’exclusion des femmes est une « survivance des temps plus barbares que les nôtres ». Selon vous, quelles ont été les répercussions de cette décision? Copyright AJEFO 2015

Répercussions de cette affaire: Selon vous, quelles ont été les répercussions de cette décision? Copyright AJEFO 2015

Répercussions de cette affaire Maintenant, les femmes canadiennes peuvent: être nommées sénatrices; bénéficier des mêmes droits que les hommes en ce qui concerne les postes de pouvoir politique; occuper des postes de dirigeantes dans le gouvernement; participent à l’économie du pays. Cette affaire marque le début de la pleine participation des femmes à l’économie du pays. Copyright AJEFO 2015