Définitions et réponses (1)

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Images en Dermatologie Efficacité globale à 1 an : scores PASI ➜ 91 % des patients ont suivi le traitement par l’UST pendant les 52 semaines JDP
Advertisements

Les instantanées CROI 2007 – D’après DW Camerone et al.abstract 44LB actualisé Épargne de lipoatrophie périphérique lors d'un traitement de maintenance.
Evaluation longitudinale du niveau de compréhension du consentement éclairé des participantes d’une Cohorte prévaccinale VIH à Ouagadougou (Burkina Faso)
La Lettre du Cancérologue Critères d’efficacité Co-primaires : SG SSP radiographique Secondaires : temps jusqu’à Progression de la douleur Progression.
Colloque francophone sur les sondages 2016
Présenté par: Salhi Amina
Des doses répétées de r-hIL-7 (CYT 99007) améliorent la récupération en lymphocytes T chez des patients infectés par le VIH-1 : résultats d’une étude multicentrique.
Comparaison INNTI vs IP/r
ARV-trial.com Switch pour LPV/r + RAL Etude KITE 1.
Bertrand Coiffier Pour le Groupe d’Etude des Lymphomes de l’Adulte
Le tableau de financement
Bertrand Coiffier Pour le Groupe d’Etude des Lymphomes de l’Adulte
Céphalées – Taux de réponse à 2h
Dabigatran versus warfarin in patients with atrial fibrillation.
FLEx 5 Filtres et édition en bloc
Critère principal : durée jusqu’à la première recharge
OCTAVE induction 1 et 2 (8 semaines) OCTAVE sustain (52 semaines)
PACIFIC : schéma de l’étude
Étude ANRS PREVENIR : premiers résultats à 1 an Incidence du VIH (ITT modifié) Traitement Suivi (patients-années) Incidence du VIH pour 100 patients-années.
Caractéristiques des patients
Étude COSMEX : efficacité et tolérance à long terme du mépolizumab dans l’asthme éosinophilique très sévère (1) Objectifs Évaluer la tolérance et la durée.
Schéma de l’étude R 3 IVT mensuelles Pas de secours : IVT AFL 2q8
Schéma de l’étude M0 1er suivi M6 Critère principal M12
Traitement en double-aveugle Puissance pour supériorité
Figure 1. Stratification du risque à l’inclusion et à S16 dans CHEST-1 selon les versions simplifiées de l’évaluation du risque des recommandations.
Figure 1. Survie à 5 ans : au moins 3 variables disponibles (n = 561)
382 patients randomisés 349 patients en suivi post-traitement
(A) Pourcentage de variation depuis l’inclusion du score EASI jusqu’à la fin du traitement (le critère principal d'efficacité) (B) Pourcentage de variation.
Qu’elles soient chefs de famille monoparentale ou qu’elles aient un conjoint, la majorité des femmes ayant des enfants occupent un emploi. En 2009, parmi.
Tolérance à long terme (3 ans) des IPP dans l’étude randomisée COMPASS (1) 17 598 patients coronariens et/ou artériopathes stables non traités par IPP.
Terbutaline 0,5 mg à la demande
Espacement de l’intervalle des perfusions de Natalizumab (NTZ)
Durée de la réponse (DR) (Suivi médian de 8 mois)
180 mg 1/j précédé par 7 jours à 90 mg 1/j (bras A)
Début de la période de maintenance de l’étude
Étude ANRS PREVENIR : premiers résultats à 1 an (1)
The AGEhIV Cohort Study (1)
Etude OPERA II : ontamalimab dans la maladie de Crohn (1)
Étude OPTIMISE : Atteindre et maintenir un PASI 90, c’est possible !
Données à long terme de ERASURE/FIXTURE
Blocage pDC et IFN type I
Fréquence des troubles oculaires, n (%) Placebo (n = 51) Tralokinumab
Essai ARROW : survie sans progression
VARSITY : “head to head” vedolizumab versus adalimumab dans la RCH (1)
Quintiles de désavantage social
Risque infectieux des Anticorps anti-CD20 (Rituximab) [1]
Étude MAIA - Schéma de l’étude
5 années de suivi 31 Centres, 20 pays Coûts cliniques et directs :
Étude QuANTUM – Schéma d’étude
Morphologie des photorécepteurs en SD-OCT
OCTAVE Induction 1 et 2 (8 semaines) OCTAVE Sustain (52 semaines)
Caractéristiques des patients
Étude CASSIOPEIA : schéma
Variation depuis l’inclusion de l’HbA1c (A) et de la GAJ (B)
Les cannabinoïdes dans la SEP
Données d’efficacité et de tolérance d’un centre prescripteur
Les neurofilaments à l’honneur (1)
(%) Placebo n = 7 MOR106 1 mg/kg n = 6 MOR106 4 mg/kg n = 6
Olaparib 300 mg 2 fois/j (n = 178)
Pelade Deux essais de phase 2 contrôlés, versus placebo, avec des inhibiteurs de JAK : Étude 1 : CTP-543 (anti-JAK 1 et 2) aux doses de 4 et 8 mg, 2x/jour.
Scores moyens du 25-VFQ rapportés par les patients
Rythme de la longueur axiale et de l’épaisseur choroïdienne
Rate of decline (ml/an) Différence versus LAMA/LABA
Nombre de patients total
Actualisation de la survie globale à 3 ans de l'essai PACIFIC
Étude CASSIOPEIA (1) : schéma de l'étude
Réponse au traitement Nombre de patients Réponse globale
Temps depuis le diagnostic (jours)
VARSITY : “head-to-head” védolizumab versus adalimumab dans la RCH (1)
Survie globale actualisée dans la population en ITT
Transcription de la présentation:

Définitions et réponses (1) Taux de réponse PASI relatif définition A : Excellente réponse – réduction PASI depuis l’inclusion ≥ 90 % Bonne réponse – réduction PASI depuis l’inclusion ≥ 75 % et < 90 % Réponse insuffisante – réduction PASI depuis l’inclusion < 75 % Taux de réponse PSA relatif définition B : Réponse excellente – réduction PASI depuis l’inclusion ≥ 90 % Bonne réponse – Réduction PASI depuis l’inclusion ≥ 75 % et< 90 % Réponse suffisante – réduction PASI depuis l’inclusion ≥ 50 % et < 75 % Réponse insuffisante – réduction PASI depuis l’inclusion < 50 % Définition taux de réponse PASI absolu : Excellente réponse - PASI ≤ 1 Bonne réponse - PASI > 1 et ≤ 3 Réponse suffisante - PASI > 3 et ≤ 5 Réponse insuffisante - PASI > 5 Définition du taux de réponse DLQI : Excellente réponse- DLQI score ≤ 1 Bonne réponse- DLQI score > 1 et ≤ 3 Réponse suffisante - DLQI score > 3 et ≤ 5 Réponse insuffisante - DLQI score > 5 EADV 2018 - D’après Augustin M et al., abstr. P1849, actualisé

Définitions et réponses (2) Augmentation d’efficacité : augmentation d’efficacité à tous les niveaux Réduction d’efficacité : diminution d’efficacité à tous les niveaux Perte d’efficacité : diminution d’efficacité jusqu’à atteindre une réponse insuffisante Augmentation et diminution de l’efficacité ont été caractérisés en utilisant 3 visites consécutives afin de lisser les fluctuations. La perte d’efficacité était séparément définit comme une diminution d’efficacité jusqu’à atteindre une réponse insuffisante, par définition. Réponses Excellent Bon Suffisant Insuffisant Visite Regain d’efficacité : efficacité suffisante atteinte – diminution d’efficacité jusqu’à atteindre une réponse insuffisante, suivi par une augmentation de l’efficacité jusqu’à atteindre au moins une réponse suffisante (visites a, b et c peuvent se déroule à tout point de mesure) EADV 2018 - D’après Augustin M et al., abstr. P1849, actualisé

Diminution et augmentation d’efficacité Selon les catégories de réponse PASI relatif CLEAR Semaine 52 FIXTURE Semaine 52 (%) SEC 300 mg UST 45/90 mg ETA 50 mg Efficacité réduite sans augmentation consécutive Pas d’efficacité Efficacité réduite avec augmentation consécutive Efficacité stable sans réduction Selon les catégories de réponse DLQI CLEAR Semaine 52 FIXTURE Semaine 52 (%) EADV 2018 - D’après Augustin M et al., abstr. P1849, actualisé

Perte et regain d’efficacité Selon les catégories de réponse PASI relatif CLEAR Semaine 52 FIXTURE Semaine 52 (%) SEC 300 mg UST 45/90 mg ETA 50 mg Pas d’efficacité Efficacité réduite sans augmentation consécutive Efficacité réduite avec augmentation consécutive Selon les catégories de réponse DLQI CLEAR Semaine 52 FIXTURE Semaine 52 (%) Efficacité stable sans réduction EADV 2018 - D’après Augustin M et al., abstr. P1849, actualisé