Copenhague Réunion 1 er décembre – PS12 Quand les habitants de la planète "négocient" son atmosphère et ses ressources ! Omni-présence dans les médias, débats d'experts et batailles de chiffres...

2 Copenhague du 7 au 18 décembre 2009 I) Eléments clés –Kyoto et Copenhague –Chiffres clés: enjeux et objectifs –Etat des négociations au 1 er décembre II) Points de vigilance en tant que socialistes III) Débats et propositions

3 I) Eléments clés Kyoto et Copenhague Protocole de Kyoto: –obligation globale de -5,12% de GES entre 2005 et 2012 pour 184 pays (hors USA) –réductions domestiques ou échanges (Mécanismes de Développement Propre, MDP…) –premier marché carbone en Europe (European Trading Scheme, ETS) Objectif pour 2012 en % d'évolution par rapport à 1990 Résultats actuels intermédiaires Profil équivalent Japon-68,2 Italie, Finlande Australie811,3 Portugal, Espagne Canada-626,2 Autriche, USA (non ratifié, +15) Russie0-33,9 Hongrie, Pologne (raisonécono mique) Europe-8-4,3 Belgique, Pays Bas France0-5,3 Allemagne-21-21,3Royaume Uni Copenhague = cap sur 2012!

4 I) Eléments clés Quelques chiffres : enjeux et objectifs Objectif climat: hausse sous +2°C en 2100 par rapport à lère pré- industrielle (1850) Conséquences: millions de réfugiés climatiques, extinction de 20 à 30% de la faune et la flore, évènement extrêmes, stress hydrique. Mais aussi crises énergétiques, coût économique,… Objectifs GES: –Global: -50% à -85% de GES en 2050 –Pays industrialisés: -25% à -40% en 2020 Réalité –3 terres pour subvenir au mode de vie européen généralisé, 5 pour les USA –Hors agriculture et déforestation (30%!), la France émet 400Millions tCo2/an, les Usa et Chine 6Milliards. En tonnes par habitant par an: France 6, USA 20, Chine 4,2

5 I) Eléments clés Etat des négociations…au jour le jour… USA: -17% par rapport à 2005, soit entre -3% et -5% en langage « Kyoto »! Chine: -40% dintensité carbone du PIB entre 2005 et 2020, soit inconnu en langage « Kyoto » car dépend de la croissance de la Chine…(estimation AIE: émissions globales *4 entre 1990 et 2020!) ! Brésil, Inde: « infléchissement »? PVD: touchés et impatients Europe: -20% acquis, -30% en cas daccord global

6 II) Points de vigilance Aide financière au Sud: –Pour latténuation (« mitigation »): besoin 70Mds/an? Transferts de technologies, MDP… –Pour ladaptation déjà! besoin 40Mds/an? Agriculture et déforestation: 30% des GES mondiaux!! Prendre en compte les autres enjeux (ressources, biodiversité etc) Extension du marché ETS: plus de secteurs, plus de GES, plus contraignant! Gouvernance mondiale carbone fiabilisée Europe: rester leader et volontariste sur ses objectifs!

7 III) Débats et propositions Quelques pistes pour le débat… - limites du marché carbone: normes et taxes? - le colonialisme énergétique de deuxième génération? MDP, ENR… - gouvernance environnementale mondiale? - pays émergents, PVD, USA…et lEurope dans tout ça (exemplarité, institutions démocratiques, représentation des pays, force de persuasion…)?