Schéma de l’étude PSUMMIT I

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Mais vous comprenez qu’il s’agit d’une « tromperie ».
Advertisements

ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
Switch EFV pour ETR - Efavirenz pour étravirine. Switch de lefavirenz pour létravirine chez les patients avec des effets indésirables du SNC Waters L,
Calcul mental Calcul mental Année scolaire Classe de …
Hormonothérapie BIG 1-98 (1)
Echec immunologique La Lettre de l Infectiologue Evaluation de lefficacité et de la tolérance de linterleukine 2 (IL2) par voie sous-cutanée chez des patients.
Inclusion Randomisation
L’azithromycine diminue la fréquence des exacerbations de BPCO : résultats d’une étude randomisée Hypothèse : l’administration continue d’un macrolide.
R Schéma de l’étude Progression 1:1 Capécitabine oxaliplatine
Thérapies ciblées Étude NOAH
Crossover à progression
Étude PARAMOUNT Pémétrexed 500 mg/m²/3 semaines
Traitements de l’hépatite C
Intervalle libre sans platine (ILP) Définition
mFOLFOX6 2 x sem. pendant 6 mois CCR Stades II et III R
Cancers bronchiques 1 Essai de phase III IFCT-GFPC 0502 : comparaison d’un traitement de maintenance par gemcitabine ou erlotinib à la simple surveillance.
Ipilimumab (IPI) + dacarbazine (DTIC) versus DTIC seule en traitement de 1re ligne : étude de phase III 1 Méthodologie Critères d’inclusion Mélanome non.
Essai SPIRIT : schéma de l’étude
Les numéros 70 –
** Bocéprevir + PEG-IFN α-2b RBV
Étude TélapréVIH – ANRS HC 26 (1)
Traitement des Génotypes 1 en échec de traitement antérieur
Les œufs d’helminthes dans la maladie de Crohn (MC)
Étude ACTG 5257 : ATV/r, RAL ou DRV/r + TDF/FTC (2)
Les instantanées CROI 2007 – Daprès R. Haubrich et al. Oral abstract 137 actualisé Diminution précoce de la CV afin destimer la puissance antirétrovirale.
MISSION : Etude des biomarqueurs Objectif –Comparaison de sorafenib et meilleurs soins de support contre soins de support seuls chez des patients en progression.
Daprès Davies C et al., abstr. S1-2 actualisé Rechute : 617 versus 711 femmes (2 p = 0,002) Mortalité par cancer du sein : 331 versus 397 (2 p = 0,01)
Pr René-Marc FLIPO Lille.
Les chiffres & les nombres
Étude RITUX-ERAH : efficacité et tolérance du rituximab en traitement du rejet humoral aigu en transplantation rénale Étude prospective multicentrique.
La Lettre de lInfectiologue EASL 2014 – Daprès Zeizem S et al., abstract O1, actualisé Étude de phase III en double aveugle chez des patients rechuteurs.
La Lettre de lInfectiologue EASL 2014 – Daprès Knowdley K et al., abstract O56, actualisé S0S12S20S24 LDV/SOF + RBV RVS12 S8 LDV/SOF RVS12.
La Lettre de linfectiologue STARTVerso4 : étude de phase III chez les patients co-infectés VIH-VHC de GT1 (1) CROI 2014 – D'après Dieterich D. et al.,
MAGIE Réalisé par Mons. RITTER J-P Le 24 octobre 2004.
CROI Daprès Xxxxx. et al., abstr. xxx actualiséLa Lettre de lHépato-gastroentérologue Étude LEAGUE-1 : daclatasvir 30 mg + siméprévir ± RBV dans.
Anti-TNF-alpha et arthrite psoriasique (1)
Schéma de l’étude : patients BPCO à risque d’exacerbation
Images en Dermatologie Taux dEI, dEI ayant entraîné larrêt du traitement, dEIG et de toutes infections confondues chez les patients traités par lUST* de.
Rb régulateur du point R
Étude LEAGUE-1 : daclatasvir + simeprevir ± RBV dans les GT1 (2)
Un nouvel inhibiteur de l’attachement (BMS ) chez les patients prétraités : résultats à S24 d’une étude de phase Iib (2) Schéma de l’étude AI
ENGAGE-TIMI 38 : edoxaban versus warfarine (2)
Schéma de l’étude PHOENIX 1
Ustekinumab dans le traitement des formes modérées à sévères de psoriasis palmo-plantaire Etude chez 20 patients ≥ 18 ans avec forme modérée à sévère.
MAGIE Réalisé par Mons. RITTER J-P Le 24 octobre 2004.
Thérapeutiques ciblées HER2+ : trastuzumab, lapatinib, et T-DM1
Contexte Étude PROFILE 1007 (1)
L’élotuzumab, un anticorps monoclonal dans le myélome multiple
La Lettre du Pneumologue Etude américaine monocentrique (Philadelphie) randomisée sur 1 an réalisée dans une unité de soins intensifs (USI) comparant :
La Lettre du Rhumatologue SFR D’après Goupille P et al., abstr. P161, actualisé Schéma de l’étude RAPID-PsA SélectionDouble aveugle Simple aveugle.
Les instantanées CROI 2007 – D’après D. Mildvan et al.abstract A5073 actualisé Comparaison lopinavir/ritonavir OD vs BID chez des patients naïfs et comparaison.
Sécurité et efficacité du dupilumab chez des patients adultes atteints de dermatite atopique modérée à sévère, non contrôlée par traitement local – Étude.
LLC 2007 SA : schéma de l’étude INCLUSIONINCLUSION INCLUSIONINCLUSION ÉVALUATIONÉVALUATION ÉVALUATIONÉVALUATION RANDOMISATIONRANDOMISATION RANDOMISATIONRANDOMISATION.
Caractéristiques des patients à l’inclusion
Essai thérapeutique de phase II À 5 ans, bras ODN en continu
IMPRESS : y a-t-il un bénéfice à poursuivre le géfitinib en association à la chimiothérapie lors de la résistance acquise ? Essai randomisé Patients Cisplatine.
FORTIS-M : talactoferrine alfa contre placebo dans le CBNPC avancé
Etude JO25567 de phase III en première ligne, erlotinib et bevacizumab contre erlotinib seul : tumeurs EGFR mutées (1) n = 75 Erlotinib150 mg/j Bevacizumab15.
Correspondances en MHDN Étude SAVOR EASD 2013 – D'après Bhatt DL, Raz I. Communications orales R Critère primaire Décès CV, IDM, AVC ischémique Durée définie.
Caractéristiques des patients à l’inclusion Paramètres Naïfs 12 sem.
Inclusion initiale (n = 181)
COU-AA-302 : Schéma de l’étude
ATLANTIC : ticagrelor en traitement pré-hospitalier (2)
Critère principal : décès CV, IDM ou AVC n = Médiane de suivi 33 mois
Les instantanées CROI 2007 – D’après DA COOPER et al. Abs 105a et bLB actualisés BENCHMRK-1 et BENCHMRK-2 : Etude de phase III du raltegravir ( MK- 0518),
QUAD vs EFV/TDF/FTC : schéma de l’étude
La Lettre de l’Infectiologue EASL 2014 – D’après Feld J et al., abstract O60, actualisé S0S12S24S60S72 3D + RBV (n = 473) Placebo (n = 158) 3D + RBV Traitement.
Etudes INPULSIS™ I et II : efficacité et tolérance du nintedanib dans la FPI (1) Nintedanib : un nouvel inhibiteur intracellulaire des tyrosines kinases.
382 patients randomisés 349 patients en suivi post-traitement
Début de la période de maintenance de l’étude
Transcription de la présentation:

Schéma de l’étude PSUMMIT I Patients avec arthrite psoriasique active malgré immunomodulateurs ou AINS (n = 615) Placebo (n = 206) Ustekinumab 45 mg (n = 205) Ustekinumab 90 mg (n = 204) Injection SC S0 S4 Aveugle EP (UST 45 mg) Aveugle EP (UST 90 mg) Aveugle EP (UST 90 mg) S16* : échappement précoce (EP) S20 S24 CP,** DBL ** Critère principal : ACR20 à S24 WPPAC 2012 – D’après Kavanaugh A et al., poster 091, actualisé

Critère principal : répondeurs (ACR20) entre l’inclusion et S24 * * * * * p < 0,05 vs placebo Placebo (n = 206) Ustekinumab 45 mg (n = 205) Ustekinumab 90 mg (n = 204) WPPAC 2012 – D’après Kavanaugh A et al., poster 091, actualisé

Critères secondaires : réponse à S24 Répondeurs ACR20/50/70 à S24 Répondeurs DAS à S24 Critère Principal * p < 0,001 * p < 0,001 * * * * * * * * Placebo (n = 206) Ustekinumab 45 mg (n = 205) Ustekinumab 90 mg (n = 204) WPPAC 2012 – D’après Kavanaugh A et al., poster 091, actualisé

% de variation médiane des scores d’enthésite et de dactylite Répondeurs PASI 75 à S24 chez les patients avec ≥ 3 % surface corporelle atteinte à l’inclusion % de variation médiane des scores d’enthésite et de dactylite à S24 Enthésite† Dactylite * p < 0,001 * * p = 0,002 p < 0,001 p < 0,001 p < 0,001 Placebo (n = 146) PBO (n = 145*) PBO (n = 96*) Ustekinumab 45 mg (n = 145) UST 45 mg (n = 142*) UST 45 mg (n = 101*) Ustekinumab 90 mg (n = 149) UST 90 mg (n = 154) UST 90 mg (n = 99*) † Sur l’index MASES modifié. * Patients randomisés avec enthésite/dactylite à l’inclusion. WPPAC 2012 – D’après Kavanaugh A et al., poster 091, actualisé

Résumé des données de tolérance jusqu’à S16 Placebo Ustekinumab 45 mg Ustekinumab 90 mg Ustekinumab combinés Patients traités, n 205 204 409 Durée moyenne suivi, semaines 16,16 16,21 16,04 16,13 Exposition moyenne, nombre d’injections 1,99 1,97 1,98 Patients avec ≥ 1 EI 86 (42,0 %) 82 (40,0 %) 89 (43,6 %) 171 (41,8 %) Patients avec ≥ 1 infection 43 (21,0 %) 34 (16,6 %) 40 (19,6 %) 74 (18,1 %) Patients avec ≥ 1 EI sérieux 4 (2,0 %) 3 (1,5 %) 7 (1,7 %) Patients avec ≥ 1 infection sévére 0 (0,0 %) Patients avec ≥ 1 cancer Patients avec év. coronaires majeurs (MACE) WPPAC 2012 – D’après Kavanaugh A et al., poster 091, actualisé