N.Schiff*1, B.Grosgogeat 1, M.Lissac 1 & F.Dalard 2 Brackets orthodontiques en FeCrNi et CoCr : évaluation de la résistance à la corrosion dans des bains de bouche fluorés N.Schiff*1, B.Grosgogeat 1, M.Lissac 1 & F.Dalard 2 1 LEIBO, Faculté d’Odontologie de Lyon , UCBL, France 2 LEPMI, Institut National Polytechnique de Grenoble, CNRS, UJF, France

N.Schiff*1, B.Grosgogeat 1, M.Lissac 1 & F.Dalard 2 Brackets orthodontiques en FeCrNi et CoCr: évaluation de la resistance à la corrosion dans des bains de bouche fluorés N.Schiff*1, B.Grosgogeat 1, M.Lissac 1 & F.Dalard 2 CONTEXTE Influence négative des fluorures sur la résistance à la corrosion des alliages de titane (Schiff et al.,Biomaterials 2002) Influence négative de certains bains de bouche fluorés sur la résistance à la corrosion des fils orthodontiques (Schiff et al., Biomaterials 2004)

N.Schiff*1, B.Grosgogeat 1, M.Lissac 1 & F.Dalard 2 Brackets orthodontiques en FeCrNi et CoCr: évaluation de la resistance à la corrosion dans des bains de bouche fluorés N.Schiff*1, B.Grosgogeat 1, M.Lissac 1 & F.Dalard 2 MATERIEL MILIEUX D ’ETUDE : Salive artificielle Fusayama Meyer : pH 5.3 Elmex® : pH 4.3 100 ppm de fluorure d ’amine 150 ppm de fluorure de sodium Méridol ®: pH 4.2 125 ppm de fluorure d ’amine 125 ppm de fluorure d ’étain ECHANTILLONS : Brackets orthodontiques : FeCrNi  Fe: 65.5 %, Cr:18.5%, Ni: 12.3%, Mo: 2.4% CoCr  Co: 60.5, Cr: 31.6, Mo: 8, Fe: 1.2

N.Schiff*1, B.Grosgogeat 1, M.Lissac 1 & F.Dalard 2 Brackets orthodontiques en FeCrNi et CoCr: évaluation de la resistance à la corrosion dans des bains de bouche fluorés N.Schiff*1, B.Grosgogeat 1, M.Lissac 1 & F.Dalard 2 METHODES Analyse électrochimique : Voltamétrie cyclique de -800 mV/SCE à 1200 mV/SCE, détermination des : Courants de corrosion : i corr Resistances de polarisation : Rp Analyse de relargage d ’ions metalliques : Spectrométrie d ’émission atomique avec plasma couplé par induction (ICP-AES) Analyse des solutions après 2 mois d ’immersion Photomicrographie des échantillons après 2 mois d’immersion

N.Schiff*1, B.Grosgogeat 1, M.Lissac 1 & F.Dalard 2 Brackets orthodontiques en FeCrNi et CoCr: évaluation de la resistance à la corrosion dans des bains de bouche fluorés N.Schiff*1, B.Grosgogeat 1, M.Lissac 1 & F.Dalard 2 RESULTATS ELECTROCHIMIQUES i corr (10-6A.cm- 2 ) FeCrNi CoCr Fusayama 3 ±0.4 5 ±0.5 Elmex ® 3 ±0.1 12 ±1.5 Méridol ® 10 ±0.3 4 ±0.3 Rp (kohm.cm2) FeCrNi CoCr Fusayama 950 ±100 500 ±60 Elmex ® 900 ±100 120 ±10 Méridol ® 160 ±20 550 ±60

N.Schiff*1, B.Grosgogeat 1, M.Lissac 1 & F.Dalard 2 Brackets orthodontiques en FeCrNi et CoCr: évaluation de la resistance à la corrosion dans des bains de bouche fluorés N.Schiff*1, B.Grosgogeat 1, M.Lissac 1 & F.Dalard 2 RESULTATS D ’ANALYSE DE RELARGAGE (ICP-AES) Ions relargués (µg/l) CoCr dans Salive CoCr dans Elmex ® Cobalt 5 81 Chrome 5 17 Ions relargués ( µg/l) FeCrNi dans Salive FeCrNi dans Méridol ® Chrome 5 1060 Nickel 44 14800 Fer 19 6300

Comparaison des surfaces des échantillons du bracket FeCrNi Brackets orthodontiques en FeCrNi et CoCr: évaluation de la resistance à la corrosion dans des bains de bouche fluorés N.Schiff*1, B.Grosgogeat 1, M.Lissac 1 & F.Dalard 2 M.E.B. Comparaison des surfaces des échantillons du bracket FeCrNi après immersion Salive Fusayama Meyer Méridol ®

N.Schiff*1, B.Grosgogeat 1, M.Lissac 1 & F.Dalard 2 Brackets orthodontiques en FeCrNi et CoCr: évaluation de la resistance à la corrosion dans des bains de bouche fluorés N.Schiff*1, B.Grosgogeat 1, M.Lissac 1 & F.Dalard 2 CONCLUSION/PERSPECTIVES Nécessité de poursuivre l’étude  Développer un bain de bouche fluoré avec une nouvelle formulation. dont le cahier des charge est : - de contribuer au maintien d’ une bonne hygiène bucco dentaire. - de diminuer les phénomènes de corrosion - d ’éviter des réactions allergiques liés au relargage d ’ions Nickel Remerciements à Gaba International France et à Ormodent France