Journée détude SFE Jean-Claude Barbier CES université Paris 1 Panthéon Sorbonne
plan Le groupe « standards de qualité et déontologie » et le projet dun cahier de la SFE Des enjeux généraux Des enjeux définitionnels La démarche
Le groupe « standards de qualité et déontologie » et le projet dun cahier de la SFE Le travail du groupe depuis 1999: * contribution à la charte * les cahiers n° 1 et n°4 La proposition de travail aux organes dirigeants de la SFE: une demande croissante de clarification Le choix dun futur cahier, et les réunions organisées
Des enjeux généraux La notoriété croissante en France dun débat international ancien qui rebondit La multiplicité des usages du terme « impact » La concurrence des méthodes et des disciplines: avantages et risques Le projet de lassociation: contribuer à faire progresser les méthodes et les standards: professionnalisation, qualité, pertinence des méthodes un enjeu de la communauté professionnelle
Des enjeux définitionnels Limpact ou les impacts? Évaluer limpact, évaluer les impacts versus évaluer quoi? Une évaluation qui névalue pas les impacts? Lémergence dune notion détalon-or (« golden standard » et « randomistas ») Les controverses actuelles chez les économistes: raison garder
La démarche A – les enjeux de la clarté B – le point sur la terminologie C – les méthodes de lévaluation des impacts: une histoire et une typologie = 5 approches sont privilégiées D – cinq études de cas pour réfléchir empiriquement sur ladéquation entre méthode et intervention (politique, programme) évaluée E – enjeux éthiques