Metatag Objectifs et rédaction du rapport Présentation du rapport Perspectives

Objectifs du rapport Étude approfondie des portails d’information scientifique Persée, Erudit, Revues.org, et des portails éducatifs, Educasoures et Murène Évaluation des services de recherche offerts par ces portails

Rédaction du présent rapport Rédigé durant les mois de mai et juin 2008 Équipe de rédaction du rapport : - Michel Arnaud Professeur Université Paris X Nanterre Laboratoire CRIS, - Camille CLAVERIE, MCF Université Paris X Nanterre, Information Communication, - Madjid IHADJADENE, MCF Université Paris X Nanterre, Information Communication, - Lise Rozat, étudiante M2 DEFI, Université Paris X Nanterre en collaboration avec, - Rosa-Maria Gomez DE REGIL, IR, SCEREN CNDP,

Plan du rapport Le rapport s’organise en trois chapitres : Présentation des portails Outils théoriques Fonctionnalités de recherche offertes par les portails

Chapitre 1 : Présentation des portails Le fonds documentaire La valeur ajoutée documentaire La structure des documents La fréquentation des portails

Le fonds documentaire Caractéristiques retenus: - le/les domaine(s) couvert(s), - la typologie des données, - les sources, - le volume de données, - la période, - l’espace géographique, - la/les langue(s) des documents ou notices.

La valeur ajoutée documentaire Caractéristiques retenus : - le type d’indexation (humaine, semi-automatique, automatique), - le vocabulaire utilisé, - les champs décrivant un document, - la politique d’acquisition adoptée, - l’accroissement de la base de données, - la fréquence de mise à jour.

La structure des documents Caractéristiques retenus : - le modèle XML des documents, - les normes ou standards adoptés.

La fréquentation des portails Chiffres fournis par les portails

Chapitre 2 : Outils théoriques Rappel du fonctionnement des systèmes de recherche d’information et des différents modes d’évaluation Rappel des principes de l’indexation collaborative

Chapitre 3 : Fonctionnalités de recherche Critères Méthode Résultats

Critères Scindés en 2 grandes catégories : « fonctionnalités d’interrogation » : phase de recherche « fonctionnalités utilisateur » : phase de découverte et d’appropriation des résultats

Critères : Fonctionnalités d’interrogation Portée de la requête Syntaxe d’interrogation Correction automatique Recherche avancée

Critères : Fonctionnalités utilisateur angle opérationnel : - délai d’affichage, - qualité de la fiche descriptive, - recherche dans les résultats. angle plus ergonomique : - nombre de résultats par page, - mise en valeur des mots de la requête dans les résultats. degré de personnalisation

Méthode Évaluation très théorique : Tests menés « en laboratoire », par une seule personne en effectuant des requêtes types sur les portails

Résultats : exemple Fonctionnalité testée Requêtes effectuées Nombre de résultats Remarque Opérateurs booléens Guerre 63 Japon 13 Guerre Japon 11 Japon guerre Guerre OU japon Guerre OR japon 65 Guerre | Japon Japon NOT guerre 2 Guerre NOT Japon 52

Conclusion Importance des fonctionnalités suivantes : - Correction automatique - Opérateurs booléens, de proximité, de pondération des termes - Recherche avancée multicritères - Affinage - Rôle utilisateur Apports d’une évaluation comparative des portails

Metatag : Perspectives Évaluation des moteurs de recherche par une approche plus technique Évaluation ergonomique des interfaces par des spécialistes Étude des statistiques de fréquentation