Journée d'échanges 17/10/2007 Lévaluation environnementale des documents durbanisme Exemple du SCOT du Pays Yon et Vie (Vendée) approuvé en décembre 2006 DIREN Pays de la Loire

Journée d'échanges 17/10/2007 DIREN Pays de la Loire

Journée d'échanges 17/10/2007 Le territoire du SCOT Yon et Vie 23 communes 826 km2 (1/5ème du département) habitants surface et population de la commune centre supérieures à 5000 hectares et habitants (carte d'alerte EIPPE) 9 ZNIEFF de type 1 et 8 de type 2 pas de zone Natura 2000 richesse environnementale des vallées et zones humides DIREN Pays de la Loire

Journée d'échanges 17/10/2007 Rappel du contenu d'un SCOT Un projet daménagement et de développement durable (PADD), qui fixe les grandes orientations pour le territoire, un document dorientations générales (DOG), document prescriptif qui a pour objet de décliner concrètement les principes énoncés dans le PADD et peut comporter des documents graphiques. un rapport de présentation, qui doit présenter les enjeux en présence, justifier le projet de SCOT et en apprécier les incidences. Tous les SCOT sont soumis à EIPPE DIREN Pays de la Loire

Journée d'échanges 17/10/2007 Après l'approbation de ce SCOT Les PLU devront être compatibles ou rendus dans un délai maximum de 3 ans Etant donné labsence de site Natura 2000, les PLU seront dispensés d'EIPPE, indépendamment de leur surface et population (même la commune centre), et du seuil de zones U et AU nouvelles (+/- 200 hectares): ils comprendront un rapport de présentation classique SRU (R123-2) ils donneront lieu uniquement à avis PPA DIREN Pays de la Loire

Journée d'échanges 17/10/2007 Un contexte particulier Une démarche nouvelle pour les collectivités : Premier SCOT de Vendée (lancé juillet 2002, arrêt mars 2006) Plupart des PLU concernés déjà approuvés Bureau d'études en début de procédure, puis travail en régie Questionnement sur le contenu du rapport de présentation Une démarche nouvelle pour l'Etat : premier avis EIPPE à rédiger en région (questionnement sur le contenu de l'avis, l'articulation des avis EIPPE et PPA, l'organisation inter-services) Comment juger de l'efficacité environnementale d'un SCOT ? liée à son caractère prescriptif pour les PLU et aux mesures de protections qu'il définit Peu de prise en compte des avis émis dans le cadre de l'association à l'élaboration du document, Un contexte particulier DIREN Pays de la Loire

Journée d'échanges 17/10/2007 Les grands points de l'avis EIPPE Partie 1 : Avis sur l'évaluation contenue dans le rapport de présentation Sur la forme, le rapport ne respecte pas strictement les rubriques prévues par le décret (pas de description des zones susceptibles d'être touchées de manière notable) Sur le fond, des manques relevés, notamment : - dans l'état initial : paysages, entrées de ville, ZNIEFF, ZH, eau, cartes - évaluation des incidences très insuffisante : rappel de projets déjà autorisés, et considérations économiques plus qu'environnementales - des mesures d'accompagnement mais pas de mesures correctrices ou réparatrices - indicateurs de suivi nombreux mais parfois inadaptés, état zéro remis à plus tard Des éléments intéressants toutefois : tableau de comparaison avec les objectifs de protection de l'environnement internationaux, communautaires et nationaux ; suivi à mi-parcours en vue de permettre des ajustements (conforme à la directive) DIREN Pays de la Loire

Journée d'échanges 17/10/2007 Partie 2 : Avis sur la prise en compte de lenvironnement La recherche d'un consensus intercommunal a engendré des dispositions peu prescriptives, rarement contraignantes en matière d'environnement, voire ambigues et contradictoires, et une absence de cartes opposables. Il sera difficile de mettre en évidence des incompatibilités des PLU avec le SCOT. Conclusion : demande de compléments sur l'évaluation, et mise en exergue du caractère trop peu contraignant du SCOT, avec toutefois le souhait de ne pas décourager la réflexion engagée au niveau intercommunal. DIREN Pays de la Loire

Journée d'échanges 17/10/2007 Après l'enquête publique Une rencontre collectivité/services départementaux (sans la DIREN) PADD et DOG pas ou très peu modifiés avant approbation : un point sur l'éolien et les citernes à eau est ajouté dans la rubrique "risques" du DOG, qui précise que 5 thématiques seront approfondies à terme (logement social, déplacements et transports en commun, espace agricole, environnement, rééquilibrage du territoire) Rapport de présentation du SCOT approuvé très peu modifié : - Subsistent même les erreurs matérielles (fiches ZNIEFF non mises à jour..) - indicateurs sur milieux naturels, patrimoine et paysage supprimés Le rapport aurait dû indiquer comment il a été tenu compte des avis émis (article L du C.U.) Après l'enquête publique DIREN Pays de la Loire

Journée d'échanges 17/10/2007 DIREN Pays de la Loire

Journée d'échanges 17/10/2007 Les ambiguïtés du SCOT se répercutent sur les PLU Exemple du PLU arrêté de Mouilleron-le-Captif : Un projet de pôle de loisirs et de nouvelle liaison routière structurante sur la trame « grands ensembles de paysages à protéger » du SCOT, le PLU ne prévoit aucun EBC et ne préserve, au titre de larticle L , quune très faible partie du maillage bocager et des boisements identifiés dans létat initial, L'estimation des surfaces nécessaires aux zones durbanisation futures révèle un mode durbanisation peu économe de lespace. pas d'inventaire et de cartographie des zones humides, La compatibilité du projet de PLU avec les orientations du projet de SCOT ni analysée, ni établie. DIREN Pays de la Loire