Mise en œuvre de la procédure des calamités agricoles

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
RECHERCHE ET DEVELOPPEMENT, INNOVATION ET PARTENARIATS.
Advertisements

Bilan de santé et calcul des nouvelles aides À partir dun cas concret.
D' UNE UNITE D' OUVRAGE ELEMENTAIRE
CTNERHI, 10 Mai 2007 Le handicap psychique vu au travers de lenquête HID Pascale Roussel.
Eurobaromètre 77.2 Crise et gouvernance économique (V) Sondage commandité par le Parlement européen et coordonné par la Direction générale Communication.
Présentation du rapport statistique Département enquêtes et analyses statistiques Augmentation du nombre daccueillis : Augmentation du nombre daccueillis.
Prométerr e 4 e jounée «Sol-plantes-climat» 19 octobre 2011 Agroécologie : cadre des lois fédérales et cantonales, bilan et perspectives J.-L. Kissling.
Impacts économique, social et territorial des filières AOC savoyardes
1. Les caractéristiques de dispersion. 11. Utilité.
Page : 1 / 6 Conduite de projet Examen du 6 mai 1999 Durée : 4 heures Le support de cours est toléré La notation tiendra compte très significativement.
Page : 1 / 6 INSA Rouen département ASI UV MGPI Examen du 25 juin 2003 Durée : 120 mn Le support de cours est toléré La notation tiendra compte très significativement.
Eve MAXIMIN et Véronique EDE
Projet Pilote des Filets Sociaux par le Cash Transfert
Zones de Vulnérabilité du Pays après la Sécheresse, Isaac et Sandy 1.
Séance dinformation de la fédération……………….. le………………… à ……………….. Facteurs de succès dans la production laitière.
Présentation: NGOK Emmanuel Expert en comptabilité nationale AFRISTAT
Social Mars 2013 ( La Recommandation Patronale ) Présentation aux salariés.
L ’ASSURANCE-PROSPECTION
Les requêtes La Requête est une méthode pour afficher les enregistrements qui répondent à des conditions spécifiques. La requête est donc un filtre.
Expérimentation du logiciel Olympe pour de l’aide à la décision au niveau de la petite irrigation villageoise au Burkina Faso Jean-Philippe LUC – 6 septembre.
Journée régionale – 17 décembre 2009 à Noilhan
Le diagnostic de vulnérabilité : un outil mobilisable
Diagnostic fourrager EARL De Cormeille 9 Rue Choqueuse Catheux
Biocarburants Jean-Marc Jossart ABER - BVL, Bruxelles 25 mai 2005.
Smart Energies For Factories - 5 et 6 décembre 2012 Levier 5 : les procédés industriels Les gisements déconomies dénergie dans lindustrie Les gisements.
DIAGNOSTIC AGRICOLE ET FONCIER
ASSEMBLEE GENERALE Lundi 29 octobre RAPPORT DU COMMISSAIRE AUX COMPTES EXERCICE 2011 – 2012 CLOS LE 31 AOÛT 2012.
Rémunération Globale Et Bilan Personnalisé 2004
Bilan des installations Données TARN Installation Tarn b Nombre de dossiers : un palier ?
Impacts sécheresse 2011 Réunion conjointe des Bureaux des 5 Cas de PC, le 21/06/2011.
Directeur de la Géologie Faites connaissance avec le secteur
Direction Départementale des Territoires de Vaucluse La situation agricole du Vaucluse I – Les premiers résultats du RGA 2010 Les hommes La production.
À L’INSTAR DES BALISES FIXÉES POUR LES COMMUNES SOUS PLAN DE GESTION
Evolution de lEconomie Agricole et Horticole de la Région Wallonne en 2004 DGA/IG1/D14.
Le système français des prix de l’immobilier
La concurrence parfaite (Thème 4a)
 Convention théorique d’enregistrement des marges de commerce  Sources de données  Estimation de la production et des marges de commerce  Estimation.
Les Automnales 2011 – Agrapole 7 décembre Atelier 1 : Approche de la biodiversité en prairies et espaces pastoraux Programme d’actions Prairies Fleuries.
Les modes de calculs d’un
Journée d’Information et de Sensibilisation sur la Maladie de Fièvre Aphteuse Direction Générale de la Production Agricole Thibar - 17 Septembre 2014 Direction.
EN/SUT/2014/Pres/13. 2 I. Les impôts et les subventions sur les produits II. Les sources des données III. Le traitement VI. Conclusion Sommaire.
Etude de cas : utilisation des données administratives des banques et des sociétés d’assurances pour l’élaboration des comptes nationaux du Sénégal Par.
A TELIER C OOPÉRATION D ÉCENTRALISÉE 25 Octobre 2014 – Antananarivo Ferme Ecole Ambohitsilaozana.
Le pâturage : des pratiques à l’analyse des activités agricoles
REIMPLANTATION DE PICKING DEFINITION D’UN CHEMIN DE PREPARATION
L’exemple du Parc national des Pyrénées
Dominance du modèle francilien Très Grosses unités > à 300 ha Grosses unités de 100 à 300 ha Exploitations moyennes (50 hectares)
Rencontre IGCS - 13 décembre 2006 Forum 2 Utilité et potentialités à l’échelle de l’exploitation agricole Réalisation de plan de fertilisation Production.
Guillaume Martin Marie-Angélina Magne Magali Willaume
Restitution des modélisations PP3 GAEC Granges St Michel / Verneuil Février 2012.
ALINE LAPIERRE Résultats provisoires Climagri SICASELI 13 Décembre Premiers résultats (provisoires) du diagnostic Climagri mis en œuvre sur le territoire.
Aline Lapierre – Septembre 2010 Grignon Energie Positive et le réseau de fermes de démonstration.
L’agriculture en Picardie
Stratégie de l’exploitation « Bois dessous » Agriculteur Paul Genet.
Systèmes laitiers du Massif Central
Diffusion Nationale TOULOUSE -Mai 2006 STSWEB Gestion des indemnités.
MULLER Jonathan, ADEME Alsace WOLFF Virginie, Région Alsace
Enjeux communs Cadre réglementaire
ALINE LAPIERRE Résultats provisoires Climagri SICASELI 13 Décembre Premiers résultats (provisoires) du diagnostic Climagri mis en œuvre sur le territoire.
7 et 8 décembre èmes 3R Le système d’information des Réseaux d’Elevage Français sur l’Approche globale de l’exploitation Intérêt et enjeux dans.
BEI-SEE 2001/2002 Groupe 1 Les coûts et les sources de financement: Construction des 2 réserves du Son-Sonnette (capacité totale: m 3 ): F.
Réduction de la vulnérabilité agricole aux inondations du Rhône
Evaluation des besoins en paille et en protéine du cheptel bovin régional Session de la Chambre Régionale d’Agriculture de Bourgogne, Saint Brisson, le.
L’agriculture intensive vs l’agriculture durable
Gestion quantitative de la ressource en eau
Les modes de calculs d’un
Quelle agriculture demain pour mon territoire ?
PREMIERS RESULTATS DANS LE DEPARTEMENT DE LA LOIRE
Réforme de la PAC Mars 2014 Septembre 2013.
20/10/2011 UT1 Sgen-CFDT UNSA11 Compte Epargne Temps Circulaire n° du Circulaire n° du
Transcription de la présentation:

Mise en œuvre de la procédure des calamités agricoles Sécheresse 2011 : Mise en œuvre de la procédure des calamités agricoles Sébastien Bouvatier Chef du bureau du crédit et de l’assurance

Plan de la présentation 1) Modalités de calcul du seuil de 30 % 2) Modalités de calcul du seuil de 13 % 3) Modalités de calcul de l'indemnité

Pertes sur prairies : seuil 30 % (1/2) Objectif de ce seuil : mesure du déficit fourrager sur une zone jugée homogène du point de vue des pertes Le seuil est calculé par zone : commune(s), canton(s), département. En général, entre une et quatre zones par département dans les dossiers de demande de reconnaissance. Formule de calcul : [Production théorique de la zone concernée (ZC) (en UF) – Production de l'année N de la ZC (UF)] / Nombre d'équivalent vache laitière (EVL) de la zone concernée (ZC)

Pertes sur prairies : seuil 30 % (2/3) Mode de calcul des différents termes : Production théorique en nombre d'unités fourragères : surface de la zone en hectares x rendement (qxMS/ha) selon le barème x nombre d'unités fourragères par kgMS x 100. Production de l'année 2011 en nombre d'unités fourragères : surface de la zone en hectares x rendement estimé 2011 x nombre d'unités fourragères par kgMS x 100. Distinction des différents types de productions de fourrages : prairies : permanentes, temporaires, artificielles, maïs : sec/irrigué. Le rendement estimé 2011 est établi à partir des bilans fourragers dans les exploitations (mission d'enquête), croisés avec les données ISOP/GEOSYS.

Pertes sur prairies : seuil 30 % (3/3) Demande de reconnaissance éligible (avis favorable du CNAA) lorsque le déficit fourrager exprimé en UF/EVL représente au moins 30 % de la production théorique par EVL de la zone concernée. Une fois la reconnaissance acquise, pas de vérification à l'échelle individuelle du niveau de pertes par exploitation. Tous les exploitations dans une zone reconnue sont réputées avoir subi le taux de perte retenu pour la zone.

Pertes sur prairies : seuil 13 % (1/2) Objectif = vérification que les pertes ont un impact significatif à l'échelle de l'ensemble des activités de l'exploitation. Formule de calcul : [pertes sur la production fourragère de l'exploitation – indemnités d'assurance (maïs)] / [produit brut théorique de l'exploitation + aides PAC (année n-1)]

Pertes sur prairies : seuil 13 % (2/2) Détail des opérations au numérateur : Pertes sur l'exploitation = somme, pour chacune des productions fourragères, de : surface (S2) x produit brut/ha (barème) x taux de perte (reconnaissance) Détail des opérations au dénominateur : Produit brut théorique de l'exploitation : produit brut des productions animales + produit brut des productions végétales (cultures de vente uniquement) Produit brut des productions animales : calculé à partir de l'effectif présent sur l'exploitation (année n) et du barème Produit brut des productions végétales : surface (S2) x rendement du barème x prix du barème

Modalités de calcul de l’indemnité Cultures fourragères assurables : incluses dans le calcul du seuil de 13 % mais non indemnisées par le FNGCA. L'indemnité versée à l'agriculteur est égale à : déficit fourrager en UF/EVL (reconnu sur la zone) ; multiplié par le nombre d'EVL de l'exploitation multiplié par la part des prairies dans l'alimentation du cheptel (par rapport aux autres cultures fourragères) multiplié par le prix d'une UF (0,11 € /UF en zone de plaine ; 0,12 € /UF en zone défavorisée ; 0,14 €/ UF en zone de montagne) multiplié par le taux d'indemnisation (28 %)

Merci de votre attention