Evaluation des biens culturels et méthodes non quantitatives utilisés pour les patrimoines culturel et environnemental Sur la base du travail du consultant Kaspars Vecvagars

Bénéfices directs et secondaires de la culture Bénéfices directs: Prix payé – billets d’admissions, depenses du tourisme culturel, ventes de biens culturels, donations (nettes de quittance de taxes), etc.Prix payé – billets d’admissions, depenses du tourisme culturel, ventes de biens culturels, donations (nettes de quittance de taxes), etc. Valeur de visite locale – consommation supplémentaire, valeur ajouté au prix payés, estimation du prix acceptable maximale pour la conservations des biens et services de culture et du patrimoine.Valeur de visite locale – consommation supplémentaire, valeur ajouté au prix payés, estimation du prix acceptable maximale pour la conservations des biens et services de culture et du patrimoine. Partie de la consommation supplémentaire approprié par les vendeurs – obtenus au dessus des prix de marché.Partie de la consommation supplémentaire approprié par les vendeurs – obtenus au dessus des prix de marché. Impact sur le développement économique – revenus nettes des producteur ou offrants de biens et services culturels, après taxes.Impact sur le développement économique – revenus nettes des producteur ou offrants de biens et services culturels, après taxes. Effet net sur les revenusEffet net sur les revenus –Au offrants et producteurs – après taxes. –Dépenses des employés de producteurs et offrants Taxes payés dans le cycle de valeurTaxes payés dans le cycle de valeur Création nette d’emploi.Création nette d’emploi.

Effets secondaires Esthétiques;Esthétiques; Densité réduite;Densité réduite; Croissance d’emploi dans les arts et l’artisanat;Croissance d’emploi dans les arts et l’artisanat; Solidarité du voisinage, sens d’appartenance de la communauté;Solidarité du voisinage, sens d’appartenance de la communauté; Stabilisation économique de la communauté et irradiation au voisinage;Stabilisation économique de la communauté et irradiation au voisinage; Effet d’attraction et amélioration de la qualité du développent;Effet d’attraction et amélioration de la qualité du développent; Formation de conglomérats d’affaires et activités ancillaires;Formation de conglomérats d’affaires et activités ancillaires; Amélioration de l’image communautaire: croissance de visiteur, création d’emploi et meilleurs salaires;Amélioration de l’image communautaire: croissance de visiteur, création d’emploi et meilleurs salaires; Attraction d’activité avec revenus majeures;Attraction d’activité avec revenus majeures; Effet positif des biens publiques: croissance du valeur d’option;Effet positif des biens publiques: croissance du valeur d’option;

Mécanismes d’impact culturel (quelques examples) Matériels (revenus, etc.)Matériels (revenus, etc.) SantéSanté Cognitifs, psychologiquesCognitifs, psychologiques EconomiquesEconomiques CulturelsCulturels SociauxSociaux –présence des artistes) –Présence de public Contribution économique des arts et la culture a la sociétéContribution économique des arts et la culture a la société Contribution sociale des arts et la culture a la sociétéContribution sociale des arts et la culture a la société

Processus pour l’évaluation des dégâts Identification du patrimoine culturel touchéIdentification du patrimoine culturel touché Mesurer le niveau de signification du patrimoine endommagé, détruit ou touchéMesurer le niveau de signification du patrimoine endommagé, détruit ou touché Identification de bénéficiairesIdentification de bénéficiaires Identification of bénéficesIdentification of bénéfices Niveau de signification Bénéfice aux résidents locaux Bénéfice au pays Bénéfice aux visiteurs et non résidents Direct / Indirect Très relevant Modéré Non significatif

Le processus d’évaluation des dommages et pertes (2) Sélection de méthode a utiliserSélection de méthode a utiliser –Méthode de transfert du bénéfice –Cout de remplacement –Méthode d’évaluation contingente (CVM) –Cout de voyages aux visiteurs, prix hédonique, études d’impact Compilation des résultatsCompilation des résultats

Résumé des typologies d’évaluation Reigl (1902) Lipe (1984) Burra Charter (1998) Frey (1997) English Heritage (1997) Randal Mason AgeEconomiqueEsthétiqueMonétaireCulturel Valeurs sociaux- culturels Commémoratif Associatif- symbolique ScientifiqueExistenceEconomique Symbolique; culturel; social UsageInformation Social (inclus le spirituel, politique, nationaliste, etc. HéritageResource Spirituel, religieux, esthétique Nouveauté Prestige, éducatif Recréation, Esthétiques Economique par usage, non utilisation (valeur de marché et non marche; existence, option, héritage

VALEUR D’USAGE NON-UTILISATION PATRIMOINE CULTUREL VALEUR TOTALE NON-EXTRACTIF (INDIRECT) EXTRACTIF (DIRECT) Valeur économique Valeur esthétique Valeur de travail Salaires et revenues Valeur de recréation Existence Option Social Spirituel Héritage Historique Symbolique Authenticité

PREFERENCEESTIMEPREFERENCEDEMONTRE Hédonique Cout de voyage METHODE D’EVALUATION Cout de remplacement Cout de restauration Prix de marché Etude d’impact -Hiérarchiecomparaison,ordre,choix Multi-attribut: Contingent Cout de substitution Investissement préventif Transfer de bénéfice Referendum BASE SUR LES COUTS QUASI VALUATION BENEFICE DERIVE

Merci