Contexte Étude PROFILE 1007 (1)

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Mais vous comprenez qu’il s’agit d’une « tromperie ».
Advertisements

La Lettre du Cancérologue E2100AVADORIBBON-1 (Cape) RIBBON-1 (Tax/Anthra) (n = 722)(n = 488)(n = 1 237) Non-BEVBEVNon-BEVBEV*Non-BEVBEVNon-BEVBEV SSR en.
BRIM3 : étude de phase III vemurafenib versus dacarbazine - Méthodologie 1 Etude de phase III multicentrique, randomisée, comparant un inhibiteur de BRAF,
R Schéma de l’étude Progression 1:1 Capécitabine oxaliplatine
Critère principal : survie sans événement à 3 ans
Carboplatine + paclitaxel (1 cycle = 3 semaines)
Crossover à progression
Étude PARAMOUNT Pémétrexed 500 mg/m²/3 semaines
Intervalle libre sans platine (ILP) Définition
PointBreak : schéma de l’étude
Cancers bronchiques 1 Essai de phase III IFCT-GFPC 0502 : comparaison d’un traitement de maintenance par gemcitabine ou erlotinib à la simple surveillance.
Ipilimumab (IPI) + dacarbazine (DTIC) versus DTIC seule en traitement de 1re ligne : étude de phase III 1 Méthodologie Critères d’inclusion Mélanome non.
Les numéros 70 –
3ème JOURNEE d’ONCOLOGIE THORACIQUE MIDI-PYRENEES 2011
LES TRIANGLES 1. Définitions 2. Constructions 3. Propriétés.
Correspondances en Onco-Urologie - Vol. III - n° 3 – juillet-août-septembre VESSIE Daprès James ND et al., N Engl J Med 2012;366:16:
La Lettre du Cancérologue Cancer de lovaire avancé (1) ASCO daprès Vasey PA, abstr. 804 act. Étude SCOTROC Actualisation - Survie sans progression.
MISSION : Etude des biomarqueurs Objectif –Comparaison de sorafenib et meilleurs soins de support contre soins de support seuls chez des patients en progression.
Sommaire L’ibrutinib dans tous ses états… 3
CLL11 : chlorambucil (CLB) versus CLB + rituximab (R)
Les chiffres & les nombres
Année universitaire Réalisé par: Dr. Aymen Ayari Cours Réseaux étendus LATRI 3 1.
MAGIE Réalisé par Mons. RITTER J-P Le 24 octobre 2004.
Aire d’une figure par encadrement
Efficacité et tolérance du géfitinib chez les patients européens atteints de CBNPC avec mutation activatrice de lEGFR (1) La Lettre du Cancérologue Patients.
Rb régulateur du point R
MAGIE Réalisé par Mons. RITTER J-P Le 24 octobre 2004.
Critère principal : Survie à 1 an 40 % vs 30 % RAM + PTX (n = 330)
Bevacizumab 7,5 mg/kg/3 sem. jusqu’à progression
progressif après 1 ou 2 lignes de CT
Prodrogue inactive TH302 Métabolite actif Zone d’hypoxie Hypoxie
Taux de réponse objective (%)
Thérapeutiques ciblées HER2+ : trastuzumab, lapatinib, et T-DM1
Contexte Étude GORTEC TPEx (1)
La Lettre du Cancérologue Étude NOA-08 : témozolomide versus radiothérapie chez les patients âgés (1) Près de la moitié des patients atteints de glioblastomes.
HM61713 : un nouvel ITK de l’EGFR T790M+ (1)
Étude OVAR 16 (1) Schéma de l'étude R
La Lettre du Cancérologue 1 re étude chez l’homme du CO-1686 (1) (ITK irréversible et hautement sélectif de EGFR avec mutation activatrice et T790M) ASCO.
Caractéristiques des patients à l’inclusion
La Lettre du Cancérologue Étude TNT (1) RO-, RP-/inconnu & HER2- ou BRCA1/2 muté connu Métastatique ou en récidive localement avancée Critères d’exclusion.
ASPIRATION : poursuite de l’EGFR TKI au-delà de la progression RECIST
Mélanome et métastases cérébrales : étude de phase II associant vémurafénib et radiothérapie (1) Inhibition de la protéine kinase BRAF avec mutation V600E.
IMPRESS : y a-t-il un bénéfice à poursuivre le géfitinib en association à la chimiothérapie lors de la résistance acquise ? Essai randomisé Patients Cisplatine.
FORTIS-M : talactoferrine alfa contre placebo dans le CBNPC avancé
Tumeurs avec réarrangement de ALK : étude de phase III (PROFILE 1014) comparant en première ligne crizotinib contre pémétrexed et cisplatine/carboplatine.
Etude JO25567 de phase III en première ligne, erlotinib et bevacizumab contre erlotinib seul : tumeurs EGFR mutées (1) n = 75 Erlotinib150 mg/j Bevacizumab15.
Caractéristiques des patients à l’inclusion Paramètres Naïfs 12 sem.
Phase d’escalade (bloc de 6)/extension
La Lettre du Cancérologue METLung (OAM4971g) : étude de phase III erlotinib- onartuzumab versus erlotinib-placebo dans les CBNPC de stades IIIb-IV prétraités.
La Lettre du Cancérologue ASCO ® D’après Pérol M et al., abstr. LBA8006, actualisé Étude de phase II REVEL : comparaison entre docétaxel + ramucirumab.
R Objectif principal : taux de réponse
La Lettre du Cancérologue Activité différentielle de l’afatinib sur les mut EGFR + 12 mois de survie globale pour les del19 (1) ASCO ® D’après Yang.
Étude 301 (1) Schéma de l’étude
Présent dans 1 % des CBNPC
Objectif principal : survie sans progression
RADIANT : étude randomisée de phase 3 en double aveugle erlotinib vs placebo après résection complète +/- chimiothérapie adjuvante dans les CBNPC EGFR+
Phase III, multicentrique
CBNPC ALK+ [FISH test]; ≥ 18 ans Localement avancé ou métastatique 
CheckMate 057 : étude de phase III comparant en deuxième ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers non épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les.
Etude MISSION  Objectif –Comparaison de sorafenib et meilleurs soins de support contre soins de support seuls chez des patients en progression ou réfractaires.
CCRm en progression sous une CT de 1re ligne + bévacizumab
Traitement jusqu’à progression ou effet indésirable inacceptable
TAILOR : étude de phase III comparant erlotinib à docétaxel en seconde ligne thérapeutique chez des patients avec EGFR sauvage (1) Objectif principal :
La Lettre du Cancérologue Pazopanib ou placebo dans les CBNPC réséqués de stade I : étude de phase II IFCT-0703 (1) Objectifs secondaires : SG, tolérance/observance.
Bévacizumab 15 mg/kg à J1, tous les 21 j
1 La Lettre du Cancérologue D’après Scagliotti G et al., abstr. O01.08 actualisé Critères d’inclusion : Patients avec un cancer bronchique et des métastases.
Étude de phase III, CheckMate 017 comparant en seconde ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les 2.
La Lettre du Cancérologue Cancers bronchiques non à petites cellules D’après Spigel DR et al., abstract 7505 actualisé Etude randomisée de phase II OA.
Efficacité et tolérance du géfitinib chez les patients européens atteints de CBNPC avec mutation activatrice de l’EGFR (1) La Lettre du Cancérologue Patients.
180 mg 1/j précédé par 7 jours à 90 mg 1/j (bras A)
Transcription de la présentation:

Contexte Étude PROFILE 1007 (1) Étude de phase III évaluant crizotinib versus pémétrexed ou docétaxel chez des patients atteints de CBNPC avancés ALK+ Mise en évidence en 2007 du réarrangement EML4-ALK Environ 5 % des adénocarcinomes pulmonaires primitifs Non ou anciens fumeurs Hommes et femmes jeunes Pas de prédominance asiatique Taux de réponse au crizotinib : 57 % Profil de toxicité très favorable du crizotinib Observations rétrospectives montrant une bonne efficacité du pémétrexed D’après Soda M et al. Nature 2007;448:561-6 ; Pao W et al. PLoS Med 2005;2:e73 ; Kwak EL et al. N Engl J Med 2010;363:1693-703 ; Camidge DR et al. J Thorac Oncol 2012;6:774-80, actualisés

Crossover à progression Schéma Étude PROFILE 1007 (2) Critères d’inclusion • ALK+ FISH labo centralisé • Stade IIIB/IV • 1 seule ligne de CT avec sel de platine • ECOG PS 0-2 • Maladie mesurable • Métastases cérébrales traitées autorisées Objectif principal • SSP (RECIST 1.1) Objectifs secondaires • Taux de RO • Taux de contrôle • SG • Tolérance • QdV (EORTC QLQ-C30, LC13) Crizotinib 250 mg x 2/j (n = 159) R (n = 318) Pémétrexed 500 mg/m2 ou Docétaxel 75 mg/m2 i.v., J1, tous les 21 jours (n = 159) L’essai randomisé PROFILE 1007 a comparé, en seconde ligne thérapeutique chez 318 patients atteints de tumeurs avec réarrangement d’ALK, le crizotinib à la chimiothérapie, soit par docétaxel, soit par pémétrexed. Stratification ECOG PS (0/1 versus 2) Métastases cérébrales (présent/absent) ITK de l’EGFR (oui/non) Crossover à progression Crizotinib PROFILE 1005 D’après Shaw AT et al., ESMO 2012: abstr. 2862 actualisé

Pémétrexed ou docétaxel (n = 174) Résultats Étude PROFILE 1007 (3) Caractéristiques des patients Crizotinib (n = 173) Pémétrexed ou docétaxel (n = 174) Âge (années) Médiane (extrêmes) 51 (22−81) 49 (24−85) Genre, n (%) Homme Femme 75 (43) 98 (57) 78 (45) 96 (55) Ethnie, n (%) Caucasien Asiatique Autre 90 (52) 79 (46) 4 (2) 91 (52) 5 (3) Tabagisme, n (%) Jamais fumeur Ancien fumeur Fumeur actif 108 (62) 59 (34) 11 (64) 54 (31) 9 (5) Histologie, n (%) Adénocarcinome 163 (94) 160 (92) 14 (8) ECOG PS, n (%) 1 2 72 (42) 84 (49) 16 (9) 65 (37) 95 (55) Métastases cérébrales, n (%) Présentes Absentes 60 (35) 113 (65) 114 (66) D’après Shaw AT et al., ESMO 2012: abstr. 2862 actualisé

Survie sans progression (objectif principal) Résultats Étude PROFILE 1007 (4) Survie sans progression (objectif principal) Crizotinib (n = 172) Pémétrexed (n = 99) Docétaxel (n = 72) Médiane (mois) 7,7 4,2 2,6 HR (IC95) 0,59 (0,43-0,80) 0,30 (0,21-0,43) p < 0,001 Patients à risque (n) Crizotinib 172 93 38 11 2 0 Pémétrexed 99 36 12 3 1 0 Docétaxel 72 13 3 1 0 D’après Shaw AT et al., ESMO 2012: abstr. 2862 actualisé

Taux de réponse (revue indépendante) Pémétrexed ou docétaxel (n = 174) Résultats Étude PROFILE 1007 (5) Taux de réponse (revue indépendante) Ratio du taux de réponse : 3,4 ; IC95 : 2,5-4,7 ; p < 0,001 Crizotinib (n = 173) Pémétrexed ou docétaxel (n = 174) Crizotinib (n = 172) Pémétrexed (n = 99) Docétaxel (n = 72) D’après Shaw AT et al., ESMO 2012: abstr. 2862 actualisé

Pémétrexed ou docétaxel (n = 171) Résultats Étude PROFILE 1007 (6) Effets indésirables de grade 3-4 observés chez plus de 3 % des patients Crizotinib (n = 172) Pémétrexed ou docétaxel (n = 171) Élévation des transaminases, n (%) 27 (16) 4 (2) Embolie pulmonaire, n (%) 9 (5) 3 (2) Dyspnée, n (%) 7 (4) 5 (3) Pneumonie, n (%) 6 (4) Hypokaliémie, n (%) 0 (0) Augmentation ECG de l’intervalle QT corrigé, n (%) Neutropénie, n (%) 23 (13) 33 (19) Anémie, n (%) Leucopénie, n (%) 2 (1) 8 (5) Fatigue, n (%) D’après Shaw AT et al., ESMO 2012: abstr. 2862 actualisé

Conclusion Étude PROFILE 1007 (7) Première étude randomisée de phase III chez les patients CBNPC ALK+ comparant crizotinib aux meilleurs standard de CT dans ce type histologique Démonstration d’une augmentation de la SSP Pas encore de bénéfice de survie mais données encore préliminaires Profil de toxicité acceptable Constatation d’une survie et de taux de réponse importants chez les patients traités par pémétrexed D’après Shaw AT et al., ESMO 2012: abstr. 2862 actualisé