12 Hommes en colère Figures de la justice

1 - Le président du jury En quoi il serait un bon jugeEn quoi il serait mauvais juge

1 - Le président du jury En quoi il serait un bon juge Il est légaliste (applique les règles, les protocoles), il est « démocrate » en ce qu'il est là pour que chacun puisse s'exprimer. Il est modéré, se range à l'avis de la majorité En quoi il serait mauvais juge

1 - Le président du jury En quoi il serait un bon juge Il est légaliste (applique les règles, les protocoles), il est « démocrate » en ce qu'il est là pour que chacun puisse s'exprimer. Il est modéré, se range à l'avis de la majorité En quoi il serait mauvais juge Il ne semble pas avoir de conviction propre très forte, il n'argumente pas ni sa conviction de la culpabilité, ni son changement d'avis. Or, un juge doit savoir trancher.

2 – Le petit homme à lunettes En quoi il serait un bon juge En quoi il serait mauvais juge

2 – Le petit homme à lunettes En quoi il serait un bon juge Il a une certaine innocence, un certain enthousiasme pour le cas qui se présente, Réfléchi, consciencieux Sincère, gentil En quoi il serait mauvais juge

2 – Le petit homme à lunettes En quoi il serait un bon juge Il a une certaine innocence, un certain enthousiasme pour le cas qui se présente, Réfléchi, consciencieux Sincère, gentil En quoi il serait mauvais juge Il manque aussi de conviction, il faut tout lui expliquer. Il n'a pas une vision globale de la question, fonctionne par petits détails. A besoin de l’initiative des autres pour se mettre à réfléchir

3- Le père violent En quoi il serait un bon jugeEn quoi il serait mauvais juge

3- Le père violent En quoi il serait un bon juge Il est entier, intègre. Il a un souci premier d'argumentation. Sa conception de la justice : virile, l'honneur (cf son fils refusant de se battre). Se méfie des idéologies, et veut s’en tenir aux faits En quoi il serait mauvais juge

3- Le père violent En quoi il serait un bon juge Il est entier, intègre. Il a un souci premier d'argumentation. Sa conception de la justice : virile, l'honneur (cf son fils refusant de se battre). Se méfie des idéologies, et veut s’en tenir aux faits En quoi il serait mauvais juge Il projette son propre cas sur les autres. Sa justice est sommaire, proche d'une loi du talion où il s'agit au fond de se venger, quitte à ce que ça soit sur la mauvaise personne Il est impulsif, nerveux, emporté. En état de guerre.

4 – Le banquier En quoi il serait un bon juge En quoi il serait mauvais juge

4 – Le banquier En quoi il serait un bon juge Extrêmement rationnel, exact, attentif à établir les faits. Prêt à changer d'avis devant un argument solide En quoi il serait mauvais juge

4 – Le banquier En quoi il serait un bon juge Extrêmement rationnel, exact, attentif à établir les faits. Prêt à changer d'avis devant un argument solide En quoi il serait mauvais juge Absolument aucun sentiment, aucune compassion. Emet quelques jugements de classe, et semble a priori à charge.

5- L’homme issu d’un milieu modeste En quoi il serait un bon juge En quoi il serait mauvais juge

5- L’homme issu d’un milieu modeste En quoi il serait un bon juge Empathique, sensible. Il connaît le milieu d'où sort le plus souvent la délinquance (cf l'angle du couteau) et est donc bien placé pour juger En quoi il serait mauvais juge

5- L’homme issu d’un milieu modeste En quoi il serait un bon juge Empathique, sensible. Il connaît le milieu d'où sort le plus souvent la délinquance (cf l'angle du couteau) et est donc bien placé pour juger En quoi il serait mauvais juge Trop peu sûr de lui, complexé. Il change son vote par une rancœur de classe aussi?

6 – L’ouvrier En quoi il serait un bon juge En quoi il serait mauvais juge

6 – L’ouvrier En quoi il serait un bon juge Il a des valeurs franches, de respect (du vieux), sait s'imposer (physiquement) et sait être aussi soucieux de punir les coupables que de ne pas condamner les innocents. Peu impressionnable. En quoi il serait mauvais juge

6 – L’ouvrier En quoi il serait un bon juge Il a des valeurs franches, de respect (du vieux), sait s'imposer (physiquement) et sait être aussi soucieux de punir les coupables que de ne pas condamner les innocents. Peu impressionnable. En quoi il serait mauvais juge Homme de bon sens, mais cela suffit-il pour entrer dans les subtilités d'un raisonnement, d'une reconstitution?

7 – Le supporter de base-ball En quoi il serait un bon juge En quoi il serait mauvais juge

7 – Le supporter de base-ball En quoi il serait un bon juge …? Expéditif, les tribunaux ne seraient pas encombrés?... En quoi il serait mauvais juge

7 – Le supporter de base-ball En quoi il serait un bon juge …? Expéditif, les tribunaux ne seraient pas encombrés?... En quoi il serait mauvais juge Incapable de sérieux, il ne pense qu'à s'amuser. Et se fiche de tout le reste Réduit le langage à un moyen de persuasion (« baratin »), ne croit pas que le débat puisse faire réfléchir et changer d’opinion Humour qui lui permet de ne jamais prendre ses responsabilités.

8 – L’architecte En quoi il serait un bon juge En quoi il serait mauvais juge

8 – L’architecte En quoi il serait un bon juge Capable de remettre en question les évidences. Altruisme (« on peut bien lui consacrer quelques heures »...). Précision de la pensée. Gravité. Conscience de ce qui constitue des « circonstances atténuantes » Sens de la responsabilité, très concentré. En quoi il serait mauvais juge

8 – L’architecte En quoi il serait un bon juge Capable de remettre en question les évidences. Altruisme (« on peut bien lui consacrer quelques heures »...). Précision de la pensée. Gravité. Conscience de ce qui constitue des « circonstances atténuantes » Sens de la responsabilité, très concentré. En quoi il serait mauvais juge Tendance forte à l'absolution, peut-être ne condamnerait-il jamais personne ?... Compassion excessive Refus du jugement par probabilité, attachement à des détails susceptible de brouiller le jugement.

9 – Le vieux monsieur En quoi il serait un bon jugeEn quoi il serait mauvais juge

9 – Le vieux monsieur En quoi il serait un bon juge Disponibilité. Sens de l'observation, de la psychologie. Reconnait la vertu, le courage initial de l’architecte. En quoi il serait mauvais juge

9 – Le vieux monsieur En quoi il serait un bon juge Disponibilité. Sens de l'observation, de la psychologie. Reconnait la vertu, le courage initial de l’architecte En quoi il serait mauvais juge Trop attaché à des détails ? La considération des qualités humaines risque d’éloigner de la considération exacte des faits. S’attache aux mobiles des faits plus qu’aux fait eux-mêmes.

10 – Le raciste En quoi il serait un bon jugeEn quoi il serait mauvais juge

10 – Le raciste En quoi il serait un bon juge Dit avoir vécu « parmi eux », et donc ne risque pas de sombrer dans l’angélisme « A trop réfléchir, on mélange tout », n’est-ce pas vrai? En quoi il serait mauvais juge

10 – Le raciste En quoi il serait un bon juge Dit avoir vécu « parmi eux », et donc ne risque pas de sombrer dans l’angélisme « A trop réfléchir, on mélange tout », n’est-ce pas vrai? En quoi il serait mauvais juge Il refuse absolument de penser et d’argumenter, tout est pour lui déjà déterminé par ses préjugés. Enrhumé, nerveux, malade, mauvaise santé, donc aigri?

11 – L’horloger En quoi il serait un bon jugeEn quoi il serait mauvais juge

11 – L’horloger En quoi il serait un bon juge Homme de moralité, ne supporte pas l'hypocrisie ou l'inauthenticité Méthodique, précis, factuel En quoi il serait mauvais juge

11 – L’horloger En quoi il serait un bon juge Homme de moralité, ne supporte pas l'hypocrisie ou l'inauthenticité Méthodique, précis, factuel En quoi il serait mauvais juge Un peu passif.

12 – Le publicitaire En quoi il serait un bon jugeEn quoi il serait mauvais juge

12 – Le publicitaire En quoi il serait un bon juge ?... En quoi il serait mauvais juge

12 – Le publicitaire En quoi il serait un bon juge ?... En quoi il serait mauvais juge Idiot, totalement hors-sujet et superficiel. Complètement perdu dès qu'il s'agit de penser sérieusement. Suiviste, distrait Se reconnait finalement incapable de rien savoir.

Donner un adjectif caractérisant chacun des personnages dans son rapport à la justice