Caractéristiques initiales des patients

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Mais vous comprenez qu’il s’agit d’une « tromperie ».
Advertisements

La Lettre du Cancérologue E2100AVADORIBBON-1 (Cape) RIBBON-1 (Tax/Anthra) (n = 722)(n = 488)(n = 1 237) Non-BEVBEVNon-BEVBEV*Non-BEVBEVNon-BEVBEV SSR en.
Chimiothérapie Étude ZO-FAST
1 La Lettre du Cancérologue ASCO Daprès K. Broglio et al., abstract 1001 actualisé Survie après la rechute en fonction de la conservation du statut.
BRIM3 : étude de phase III vemurafenib versus dacarbazine - Méthodologie 1 Etude de phase III multicentrique, randomisée, comparant un inhibiteur de BRAF,
La Lettre du Cancérologue Traitement adjuvant du cancer colique Essai de phase III N0147 Patients KRASwt : Alberts SR et al., abstr Patients KRASm.
R Schéma de l’étude Progression 1:1 Capécitabine oxaliplatine
Critère principal : survie sans événement à 3 ans
Maladie compatible avec un cancer de l’ovaire
Carboplatine + paclitaxel (1 cycle = 3 semaines)
Crossover à progression
Étude PARAMOUNT Pémétrexed 500 mg/m²/3 semaines
Intervalle libre sans platine (ILP) Définition
Cancers bronchiques 1 Essai de phase III IFCT-GFPC 0502 : comparaison d’un traitement de maintenance par gemcitabine ou erlotinib à la simple surveillance.
Ipilimumab (IPI) + dacarbazine (DTIC) versus DTIC seule en traitement de 1re ligne : étude de phase III 1 Méthodologie Critères d’inclusion Mélanome non.
EHA Daprès G. Salles et al., abstract XXX Rituximab en maintenance 375 mg/m² toutes les 8 semaines pendant 2 ans Observation Etude PRIMA Registration.
Bortézomib en sous-cutané Neuropathie périphérique
Patients (n = 530) Biomarqueurs IHC (n = 412) Séquençage (n = 418) 200 patients évaluables pour les facteurs pronostiques cliniques et biologiques Comparaison.
Chimiothérapie Étude PACS 04 (1) : schéma
Les numéros 70 –
1 VECTIBIX ® panitumumab Réunion ARH – Aix en Provence – 17/06/2008 CH NOLIN.
LES TRIANGLES 1. Définitions 2. Constructions 3. Propriétés.
Correspondances en Onco-Urologie - Vol. III - n° 3 – juillet-août-septembre VESSIE Daprès James ND et al., N Engl J Med 2012;366:16:
Révision (p. 130, texte) Nombres (1-100).
La Lettre du Cancérologue Cancer de lovaire avancé (1) ASCO daprès Vasey PA, abstr. 804 act. Étude SCOTROC Actualisation - Survie sans progression.
Caractéristiques patients à l’inclusion
Daprès Davies C et al., abstr. S1-2 actualisé Rechute : 617 versus 711 femmes (2 p = 0,002) Mortalité par cancer du sein : 331 versus 397 (2 p = 0,01)
Sommaire L’ibrutinib dans tous ses états… 3
1 Étude de phase II : volasertib (BI 6727) + cytarabine faible dose (LDAC) versus LDAC dans la LAM : focus sur les données de génétique EHA Daprès.
CLL11 : chlorambucil (CLB) versus CLB + rituximab (R)
Les chiffres & les nombres
La Lettre du Cancérologue Essai RTOG 0525 : schéma de lessai Daprès Gilbert MR et al., abstr actualisé Dose standard TMZ mg/m² J1-J5/28j.
Correspondances en Onco-Théranostic Chicago 2013 – D'après Salud Salvia A et al., abstract 3589, actualisé HTA pendant le traitement : ouiHTA pendant le.
Curiethérapie des cancers infiltrants de vessie
Année universitaire Réalisé par: Dr. Aymen Ayari Cours Réseaux étendus LATRI 3 1.
MAGIE Réalisé par Mons. RITTER J-P Le 24 octobre 2004.
Les Nombres 0 – 100 en français.
Aire d’une figure par encadrement
Rb régulateur du point R
ENGAGE-TIMI 38 : edoxaban versus warfarine (2)
MAGIE Réalisé par Mons. RITTER J-P Le 24 octobre 2004.
La Lettre du Cancérologue Résection du primitif et marqueurs d’inflammation systémique (1) • La SG était augmentée dans le groupe avec tumeur primitive.
Critère principal : Survie à 1 an 40 % vs 30 % RAM + PTX (n = 330)
Bevacizumab 7,5 mg/kg/3 sem. jusqu’à progression
Thérapeutiques ciblées HER2+ : trastuzumab, lapatinib, et T-DM1
Certains droits réservés pour plus d’infos, cliquer sur l’icône.
L’élotuzumab, un anticorps monoclonal dans le myélome multiple
La Lettre du Cancérologue Étude NOA-08 : témozolomide versus radiothérapie chez les patients âgés (1) Près de la moitié des patients atteints de glioblastomes.
Étude OVAR 16 (1) Schéma de l'étude R
Les instantanées CROI 2007 – D’après D. Mildvan et al.abstract A5073 actualisé Comparaison lopinavir/ritonavir OD vs BID chez des patients naïfs et comparaison.
Comparaison des IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK  LPV/r QD vs BIDM M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r + 2.
LLC 2007 SA : schéma de l’étude INCLUSIONINCLUSION INCLUSIONINCLUSION ÉVALUATIONÉVALUATION ÉVALUATIONÉVALUATION RANDOMISATIONRANDOMISATION RANDOMISATIONRANDOMISATION.
Caractéristiques des patients à l’inclusion
RANDOMI SAT I ON * 205 patients : (Etape 1 n = 64 ; Etape 2 n = 141)
Analyse principale (n = 2 033)
IMPRESS : y a-t-il un bénéfice à poursuivre le géfitinib en association à la chimiothérapie lors de la résistance acquise ? Essai randomisé Patients Cisplatine.
FORTIS-M : talactoferrine alfa contre placebo dans le CBNPC avancé
Tumeurs avec réarrangement de ALK : étude de phase III (PROFILE 1014) comparant en première ligne crizotinib contre pémétrexed et cisplatine/carboplatine.
Correspondances en Onco-Urologie Vol. I-n°1-avril-mai-juin 2010 PROSTATE 1 MDV3100 (1) D’après Scher HI et al. Lancet 2010;375(9724):
Caractéristiques des patients à l’inclusion Paramètres Naïfs 12 sem.
COU-AA-302 : Schéma de l’étude
La Lettre du Cancérologue Paclitaxel Docétaxel AC AC Taxane RT Traitement hormonal A – 60 mg/m² C – 600 mg/m² J1 = J21 A – 60 mg/m² C – 600.
Correspondances en Onco-Hématologie ASH D’après Duehrsen U et al., abstract 391, actualisé Essai PETAL Novembre 2007 – décembre 2012 PET-scan 2.
Survie sans progression
Voies impliquant la PI3K
Association du rituximab à la fludarabine et au cyclophosphamide Patients avec une LLC active et non traitée et un bon état physique Fludarabine Cyclophosphamide.
Étude 301 (1) Schéma de l’étude
Étude CLL8 : schéma de l’étude
GA101 + chlorambucil x 6 cycles Rituximab + chlorambucil x 6 cycles
GA101 : un anticorps anti CD20 spécifiquement conçu pour augmenter l’ADCC et la mort cellulaire directe Anticorps anti- CD20 de type II (1) Modification.
Transcription de la présentation:

CLL11 : Schéma de l’étude Rituximab + chlorambucil x 6 cycles GA101-Chlorambucil Chlorambucil x 6 cycles (bras contrôle) LLC non pré traitées Patients avec comorbidités Score CIRS total > 6 et/ou clairance créatinine < 70 mL/min N = 780 (prévus) R A N D O M I S T 2:1:2 G-Clb vs R-Clb 190 patients supplémentaires 590 patients Cut-off: 05/2013 CIRS = Cumulative Illness Rating Scale; CR = complete response; CrCl = creatinine clearance rate; DFS = disease-free survival; EORTC = European Organisation for Research and Treatment of Cancer; G-Clb = GA101 + Clb; IRC = independent review committee; MRD = minimal residual disease; ORR = overall response rate; PD = progressive disease; PK = pharmacokinetic; PR = partial response; R-Clb = rituximab + Clb. ASH 2013 – D'après Goede V et al., abstract 6 actualisé

Caractéristiques initiales des patients Patients, n (%) G-Clb (n = 330) R-Clb (n = 330) Age médian, ans (écart) 74 (39–89) 73 (40–90) Age ≥ 65 ans 81 78 Age ≥ 75 ans 46 42 PS ECOG médian 1 (0-3) Score CIRS médian Score CIRS > 6 8.0 75 ClCr médiane 62.5 62.6 ClCr < 70 mL/mn 65 64 ClCr < 50 mL/mn 27 25 ASH 2013 – D'après Goede V et al., abstract 6 actualisé

Maladie résiduelle minime (MRD) 100 90 G-Clb 80 R-Clb 70 60 p < 0,0001 MRD négative (% de patients) 50 40 37,7 % p < 0,0001 30 19,5 % 20 10 2,6 % 3,3 % MRD médullaire MRD sang N. de patients 26/133 3/114 87/231 8/243 ASH 2013 – D'après Goede V et al., abstract 6 actualisé

Survie sans progression (critère principal) 3 6 9 12 15 18 21 27 24 30 33 36 39 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 HR stratifié: 0.39 IC 95 0.31–0.49 p < 0.0001 ) G-Clb Survie sans progression R-Clb: 15,2 26,7 Temps (mois) N à risque G-Clb 330 307 302 278 213 156 122 93 60 34 12 4 1 R-Clb 317 309 259 163 114 72 49 31 14 5 2 ASH 2013 – D'après Goede V et al., abstract 6 actualisé

Survie globale Survie globale G-Clb: 28/333 décès (8.4%) 3 6 9 12 15 18 21 27 24 30 33 36 39 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 R-Clb: 41/330 décès (12.4%) Survie globale HR stratifié : 0.66 95% CI 0.41–1.06 p = 0.0849 (log-rank) Temps (mois) N à risque R-Clb 330 320 314 305 255 203 169 138 105 61 27 8 G-Clb 333 316 310 303 261 214 170 144 115 71 34 14 2 ASH 2013 – D'après Goede V et al., abstract 6 actualisé