Couverture haut débit des communes du canton de Marsanne Réunion intermédiaire du 28 mai 2009 Ordre du jour - Rappel de la démarche conduite - Résultats escomptés en raccordant au sous répartiteur - Solution A : raccordement au sous répartiteur - Solution B : NRA ZO avec FT - Solution satellite proposée par ADN - Préparation de la rencontre avec le Conseil Général 28/05/2009

Rappel des étapes définies réalisée Etape 1 - Avoir une connaissance fine de la situation (première étape pour mi avril) Un « bon » débit à la mairie ne signifie pas un « bon » débit pour tous. Une commune peut être desservie par plusieurs sous répartiteur Etape 2 - Identifier les solutions possibles (seconde étape pour mi mai) Définir une ou des solutions traitant les problèmes identifiés. Fournir une évaluation du coût grossier de leurs mises en œuvre. réalisée Etape 3 - Rencontrer ADN (dernière étape pour mi juin) Faire valoir nos handicaps auprès d’ADN Examiner les solutions possibles Discuter d’un calendrier éventuel à faire 28/05/2009

Solutions sélectionnées A - Raccordement au sous répartiteur (dégroupage du SR) B - Raccordement par NRA-ZO par France Telecom Dans la solution A le liens au NRA est fait par ADN Dans la solution B il est fait par FT Les 2 solutions ont une architecture identique et exigent l’implantation d’un DSLAM au SR Avant Après 28/05/2009

Réception de la télévision Importance des cartes d’affaiblissements pour simuler l’impact des solutions A et B Réception de la télévision (mpeg4) Affaiblissement du sous répartiteur de la Mairie 52 db Abonnés en zone blanche 28/05/2009

167 Ab. dont 3 dispersés > 50 dB 6 Ab. sans amélioration mais < 50db 6 Ab. sans amélioration mais < 50db 5 Ab. Dispersés > 50db 5 Ab. Dispersés > 50db 6 Ab. sans amélioration mais < 50dB 28/05/2009

14 Ab. sans amélioration dont 6 > 50dB 265 Ab. tous < 50 dB 14 Ab. sans amélioration dont 6 > 50dB 28/05/2009

9 Ab. sans amélioration, tous > 50dB 105 Ab. tous < 50 dB 9 Ab. sans amélioration, tous > 50dB 28/05/2009

28/05/2009

43 Ab. sans amélioration mais < 50dB 199 Ab. tous < 50dB 199 Ab. tous < 50dB 43 Ab. sans amélioration mais < 50dB 28/05/2009

21 Ab. sans amélioration mais < 50dB 304 Ab. tous < 50dB 21 Ab. sans amélioration mais < 50dB 28/05/2009

Solution A : Raccordement au SR Hypothèses prises en compte Raccordement entre le NRA et le SR est en fibre optique: le coût de la pose de la fibre est sensiblement le même que celui d’une ligne de cuivre. Les coûts ont été évalués: en grande partie sur la base d’indications fournies par ADN, certains autres coûts ont été évalués par nos soins. Il s’agit seulement d’ordre de grandeur de coût. 28/05/2009

Impact de l’arrivée de la FO au SR Lieu de départ: Point de passage de la fibre Chambre Nouveau cabinet FO à tirer Coupure de la FO existante Extracteur de flux FO à tirer 220 v FO à tirer entre les lieux de départ et d’arrivée 220 v Lieu d’arrivée: Point de localisation du SR Nœud Multiservice Ab. SR DSLAM Ab. FO initiale d’ADN Nouveau cabinet Ab. 220 v 28/05/2009

Evaluation des longueurs de fibre à poser Tracé de raccordement distance en mètres   Aérien Aérien à créer Enfouie Roynac 2100 1500 300 Bonlieu-St Gervais 5900 500 800 Pont de Barret 3800 1200 250 Puy St Martin 3000 La définition du cheminement du raccordement a été optimisé en utilisant au maximum le réseau électrique moyenne tension existant. 28/05/2009

Evaluation approximative des coûts Sommes en k€ Coût de la fibre Coût des équipements Total   Aérien Aérien à créer Enfouie s/total dslam Nœud multi service coût unitaire 20 30 80 15 10 Roynac 42 45 24 111 25 136 Bonlieu-St Gervais 118 64 197 35 232 Pont de Barret 76 36 132 157 Puy St Martin 60 105 520 110 83% total général 630 * équipements des parties terminales seulement Ordre de grandeur du coût total: 630 k€ la liaison physique représente 83% du total 28/05/2009

Commentaires sur les investissements sommes en € distance en mètres invest. par abonné   nbre ab telephone taux internet nbre ab internet invest. Estimé Roynac 201 60% 121 136 1 128 € Bonlieu-St Gervais 446 268 232 867 € Pont de Barret 278 167 157 941 € Puy St Martin 406 244 105 431 € Exemples d’investissement (coût complet) ramené à l’abonné: raccordement rural en ADSL2+ : 1400 € raccordement satellite bande Ku (actuellement) : 12000 € raccordement satellite bande Ka (fin 2010) : 800 € à 1600 € raccordement WIMAX : 2500 € 28/05/2009

Solution B préconisée par FT: le NRA ZO C’est aussi un raccordement au SR, mais avec des règles d’éligibilité Avant Après Le concept est similaire aux solutions précédentes, il s’agit de dégrouper au SR, mais FT étant propriétaire de la boucle locale, FT peut l’optimiser différemment : Le raccordement au NRA est assuré, selon les cas, par cuivre si les câbles sont déjà posés ou par faisceau hertzien. Le raccordement en fibre est exclu (pas de nouvelle tranchée). 28/05/2009

Solution B préconisée par FT: le NRA ZO Règles et contraintes imposées par le NRA ZO Aspect réglementaire: FT définit des conditions d’éligibilité (10% des abonnés en zone d’ombre). Sur la Drôme 114 sites sont éligibles pour recevoir un NRA ZO Le principe même de la requalification du SR en NRA ZO n’aura plus lieu d’être, dès que l’ACERP aura défini les conditions de dégroupage au SR (l’article 110 de la LME rendant caduque cette requalification). Aspect coût: Le raccordement est souvent réalisé en cuivre car le câble est déjà passé, cela réduit grandement les coûts qui sont à la charge de la commune. En contre partie, le raccordement en cuivre réduit la bande passante ce qui limite les évolutions vers de futurs services et l’extensibilité du SR pour le haut débit. Les coûts avancés sont de 60 k€ par commune en moyenne, ils semblent optimistes: Menton équipe 5 NRA ZO pour 730 k€ soit 140 k€ par communes. Les coûts annoncés sont toutefois 2 fois moins cher que la fibre optique. L’entretien et la maintenance du NRA ZO est laissé à la charge de la commune, mais FT verse une redevance pour l’utilisation du DSLAM qui équilibre cette charge. 28/05/2009

Comparaison des solutions Dégroupage au SR et NRA ZO La solution B du NRA ZO augmente significativement le débit, il convient bien aux communes ayant des abonnés en zone blanche (débit inférieur à 512 Kb/s) Le NRA ZO comporte des restrictions en terme d’évolutivité: Les investissements à minima réalisés par FT ainsi que la liaison au NRA en cuivre laissent peu de place à des évolutions ultérieures Pas d’offre Triple Play en général (si le NRA est non raccordé au réseau Gigabit de FT), nécessitant un raccordement par satellite à Orange La solution A du raccordement au SR est plus coûteuse, mais elle préserve les évolutions futures: Cette solution est recommandée par le Conseil Economique et Social Elle comporte moins de contraintes pour les opérateurs que le dégroupage dans le cadre de NRA ZO. Dans le cadre du dégroupage au SR, les lignes déjà en ADSL sont maintenues au NRA d’origine et n’ont pas besoin d’être transférées au SR. Quelle solution choisir ? Le choix ne nous appartient pas, celui qui finance l’imposera probablement. 28/05/2009

Solution préconisée pour les zones blanches: le raccordement satellite Il est préconisé par ADN dans les zones remplissant les conditions suivantes: zones non éligibles actuellement à l’ADSL zones non desservies par le WiFi de Numéo Une subvention sera accordée (200€) aux personnes appartenant à ces zones. Le formulaire d’inscription est disponible sur le site d’ADN. Trois opérateurs sont envisagés, deux sont sélectionnés Numéo (version satellite) Nordnet x ( à définir) Il faut noter que Sat2Way (Eutelsat) aura une proposition très compétitive liée au lancement à mi 2010 d’un satellite dédié au trafic Internet. Les solutions satellites sont en plein développement actuellement: - elles offrent un service très fiable (prix plus compétitif dans le futur) - elles proposent la téléphonie - elles proposeront plus tard la télévision par Internet 28/05/2009

Préparation de la rencontre avec le CG Eclaircissement important à avoir de la part d’ADN: Vision d’ADN sur son projet d’amélioration de la desserte haut débit : Projet en une seule passe (2009/2010) limité aux zones blanches Projet d’infrastructure récurent sur plusieurs années (2009/2010 étant la première étape). Nature des aménagements complémentaires envisagés : Programmation à fin 2010 de la transformation de 80 SR en NRA ZO. Reste donc 140 SR éligibles à la transformation en NRA ZO. Cela coûte à ADN environ 8.4 M€ (soit 5 à 6% des sommes investies). Dossiers à constituer pour une rencontre avant mi Juin: Argumentaire sommaire à avoir de la part des communes sur la nécessité d’avoir le haut débit: Industries, Ecoles, Zone d’ombre TNT … Présentation des solutions de raccordement au SR élaborées ensemble. Autres points ? 28/05/2009