Plan directeur intercommunal PLAN DIRECTEUR INTERCOMMUNAL EAU 9 décembre 2009 – Rapport n°2

Plan directeur intercommunal Plan de la présentation  Introduction : problématique générale – démarches – problèmes / objectifs  Évaluation des besoins en eau actuels et futurs 3.Analyse des ressources en eau (sources et cours d’eau) 4.Bilan des ressources et des besoins en eau 5.Solutions hydrauliques 6.Analyse comparative des variantes 7.Conclusions – Recommandations 8.Bibliographie

Plan directeur intercommunal  Diminution globale et modification des périodes de disponibilité des ressources car les apports glaciaires baissent et la fonte des neige est de plus en plus précoce  Sous-sol très karstique : chenaux préférentiels, donc écoulements rapides et peu de stockage dans les aquifères => réponse très rapide à la fonte des neiges, mais peu d’eau reste disponible pour les périodes à faibles précipitations et lorsque la fonte est terminée  Qualité des eaux parfois insuffisante : cas de pollution des sources par les matières fécales du bétail en pâturage (peu de filtration car sous-sol karstique)  Déficit d’enneigement, réserves d’eau hivernales en diminution à cause du réchauffement climatique  Accumulations insuffisantes : réservoirs, lacs et autres bassins de rétention en nombre insuffisants pour pouvoir stocker les volumes d’eau disponibles lors des périodes de hautes eaux => beaucoup de pertes  Besoins en eau supérieurs pour le futur, à cause de l’augmentation des besoins en enneigement artificiel, de l’augmentation de la population et du nombre de touristes  Achat d’eau à La Lienne SA => Augmentation des coûts pour les communes 1.1. Introduction : problématique générale

Plan directeur intercommunal Lac de Chermignon, conduites La Tièche et Tzeuzier Vallon d’Ertense : retentions amont La Tièche : demande de prélèvement plans agro-pastoraux : qualité de l’eau  - (Lac de Cleuson : convention EOS – commune) Rapport CMA SA : barrage Tsan d’ER ACCM : besoins en eau (rapport int. 1)  - ACCM : approvisionnement (rapport int. 2) - NFP 61 : collaboration avec l’UNI Bern - Séminaire « Gletscherdorf » : organisation visite glacier ??????????????? 1.2. Introduction : démarches

Plan directeur intercommunal Introduction : problèmes - objectifs  Problème No 1 : les eaux dans le vallon de l’Ertense sont concédées  Problème No 2 : les eaux de la Tièche servent à alimenter plusieurs bisses (droits d’eau médiévaux)  Problème No 3 : les eaux du Bruélan sont turbinées par le lac d’Icogne  Caractéristiques minimales d’une solution hydraulique : les droits d’eau existants sont respectés, ainsi que la législation ad hoc tous les acteurs (communes, propriétaires de l’eau, etc.) sont gagnants : situation win - win le coût des ouvrages hydrauliques est économiquement supportable les ouvrages hydrauliques peuvent être réalisés par étapes

Plan directeur intercommunal Évaluation des besoins actuels et futurs 2.1. Besoins de la population en eau potable 2.2. Variations saisonnières 2.3. Enneigement technique (Rapport CMA 2006) 2.4. Irrigation 2.5. Conclusion

Plan directeur intercommunal Besoins de la population en eau potable  En 2008 : habitants permanents14’ mio m 3 / an lits touristiques (*) 33’ mio m 3 / an  Saturation des PAZ : habitants permanents16’700 (+16%) 4.0 mio m 3 / an lits touristiques 54’000 (+ 63%) 1.3 mio m 3 / an  Consommation en eau (y c. industrielle) - hypothèses : habitants permanents 450 l. / hab. / jour touristes 250 l. / lit / jour (*) taux d’occupation moyen: 55 jours/an = 15%)

Plan directeur intercommunal Variations saisonnières

Plan directeur intercommunal

Plan directeur intercommunal moyenne annuelle = 100% Les fluctuations sont dues en particulier à l’utilisation de l’eau potable pour l’arrosage!

Plan directeur intercommunal moyenne : 55 jours/an = 15%

Plan directeur intercommunal AW => vérifier les chiffres

Plan directeur intercommunal Enneigement technique (rapport CMA 2006)  Période Enneigement de base : début novembre au 20 décembre Enneigement d’appoint : 20 décembre au 10 mars  Situation au Enneigement 2006 : 216’000 m 3 Extension future proche : 48’000 m 3 Extension future : 290’000 m 3  Année à faibles précipitations atmosphériques : eau achetée à La Lienne SA par la conduite de Tseuzier Total actuel : 264’000 m 3 Total futur : 550’000 m 3

Plan directeur intercommunal Conclusions L’offre se concentre sur 2 périodes :  fonte des neiges : hautes eaux du printemps et du début de l’été  pluies : hautes eaux automnales La demande se concentre sur 2 périodes :  pic touristique / enneigement : étiage hivernal  pic arrosage : étiage estival  quand on a besoin de l’eau – il y en a pas  quand on a de l’eau – on en a pas besoin

Plan directeur intercommunal Analyse des ressources en eau (sources et cours d’eau) 2.1. Sources : variations des débits dans des sous-sols karstiques 2.2. L’Ertense : caractérisation du régime 2.3. La Tièche : caractérisation du régime 2.4. Évolution des régimes de débits des cours d’eau alpins liée au réchauffement climatique

Plan directeur intercommunal Sources : variations des débits dans des sous- sols karstiques Sous-sols karstiques écoulements rapides peu de filtration des eaux peu de rétention d’au dans le sous-sols forts pics de débit lors de la fonte des neiges, mais débits beaucoup plus faibles le reste de l’année

Plan directeur intercommunal L’Ertense : caractérisation du régime actuel Régime nival de montagne Décalage progressif des débits de pointe (fonte des neiges) vers le printemps En période de fonte des neiges, le volume d’eau capté est très faible En basses-eaux la totalité de l’eau est captée pour l’eau potable et l’irrigation. Hautes eaux : 1’000 à > 2’000 l/s (juin) Étiage : 20 l/s (février) Débits captés pour l’irrigation : 200 l/s Débits captés pour l’eau potable : 3 à 14 l/s

Plan directeur intercommunal Régime nivo-glaciaire (débits régulés par la fonte des glaces et des neiges) En hiver la totalité de l’eau est captée pour l’eau potable et industrielle En période de fonte des neiges, le volume d’eau capté est très faible par rapport au volume total écoulé (non turbiné) 3.3. La Tièche : caractérisation du régime actuel > 900 l/s (juin) ~ 25 l/s (février) Max. 200 l/s l/s

Plan directeur intercommunal Régimes actuels et prévision des évolutions future liées au réchauffement climatique Impacts sur les régimes des cours d’eau : => Débits de fonte plus précoces et plus faibles => Diminution de l’apport glaciaire => Accentuation du manque d’eau: volumes des lacs insuffisants Réchauffement climatique: => Printemps plus précoce => Précipitations automnales plus tardives => Diminution du volume glaciaire Disponibilité plus précoce de l’eau de fonte au printemps Accentuation du manque en été et hiver

Plan directeur intercommunal Bilan des ressources et besoins en eau 4.1. Bilan annuel actuel 4.2. Bilan annuel futur 4.3. Apports du barrage de Tseuzier 4.4. Conclusion – conditions cadres physiques 4.5. Conclusion – conditions cadres juridiques 4.6. Conclusion – caractéristiques minimales d’une solution hydraulique

Plan directeur intercommunal Bilan annuel actuel Déficit hivernal 200’000 m 3 Total ressources actuellement captées :  Sources (en traitillé bleu)  Captage de La Tièche  Captage de l’Ertentse  Bisses de Lens, Sillonin, Tsittoret (irrigation)  sans apport Tseuzier

Plan directeur intercommunal Bilan annuel futur Total ressources captées :  Sources (en traitillé bleu)  Captage de La Tièche  Captage de l’Ertentse  Bisses de Lens, Sillonin, Tsittoret (irrigation)  sans apport Tseuzier Déficit hivernal 800’000 – 1’000’000 m 3

Plan directeur intercommunal Conduite de Tseuzier : débit max. 110 l/s selon convention : max. 300’000 m 3 (1.10. – 31.03), uniquement destinés à la consommation eau potable sur Lens, si toutes les autres ressources sont épuisées Volume prélevé lors des années sèches max. 400’000 m 3 240’000 m 3 pour l’enneigement artificiel 160’000 m 3 pour l’eau potable Fonctionnement durant les mois d’hiver : de novembre à février Faible taux d’utilisation de la conduite de Lens, mais apport indispensable à l’approvisionnement en eau potable et pour l’enneigement technique. Insécurité de l’approvisionnement en cas de rupture de la conduite ! 4.3. Apports du barrage de Tseuzier

Plan directeur intercommunal Volume 2007 : 90'000 m 3 Hiver (novembre - mars) : 70'000 m 3 (77%) Eté (avril-octobre) : 21'000 m 3 (23%) Volume 2008 = 185’000 m 3 Pic « tourisme »Pic « arrosage »

Plan directeur intercommunal Conclusion – conditions cadres physiques  Augmentation du déficit : (200’000 m 3 -> 1’000’000 m 3 )  Eau de sources : peu de capacité de stockage (karst)  Fonte des neiges : toujours plus précoce (réchauffement)  Glacier de la Plaine Morte : -/- débit estival (« perte de volume ») -> quand il y a de l’eau – on en a pas besoin ->quand on a besoin de l’eau – il n’en a pas =>Le déficit en eau n’est pas dû à un manque de ressources mais à de trop faibles possibilités de stockage (naturel et artificiel) des eaux de fonte des neiges.

Plan directeur intercommunal  L’Ertense : eaux concédées (2038), sauf irrigation  La Tièche : eaux consommées en aval (bisses, …)  Le Bruélan : propriété de qui ? -> A Crans-Montana il n’a pas d’eau… ->… et s’il y a de l’eau, elle n’appartient pas à Crans-Montana  seule une solution win – win peut résoudre le problème de l’approvisionnement du Haut-Plateau (obligation de négocier)  une solution technique ne suffit pas… 4.5. Conclusion – conditions cadres juridiques

Plan directeur intercommunal Conclusion – caractéristiques minimales d’une solution hydraulique les quantités d’eau nécessaires sont garanties à des prix fixes (prévisibles) et sur le long terme les droits d’eau sont respectés, ainsi que la législation ad hoc tous les acteurs (communes, propriétaires de l’eau, etc.) sont gagnants : situation win – win le potentiel énergétique de l’eau est revalorisé (énergie de pointe – pas de turbinage au fil de l’eau le coût des ouvrages hydrauliques est économiquement supportable les ouvrages hydrauliques peuvent être réalisés par étapes

Plan directeur intercommunal Solutions techniques 5.1. Introduction : flux et volumes annuels actuels 5.2. Infrastructures hydrauliques actuelles 5.3. Principe de base des solutions hydrauliques envisagées 5.4. Potentiel des bassins versants 5.5. Variantes – caractéristiques techniques et coûts Variante n° Variante n° Variante n° 3a Variante n° 3b Variante n° 4

Plan directeur intercommunal Introduction : flux et volumes annuels actuels

Plan directeur intercommunal Soutirage hivernal par la conduite de Lens Max. 400’000 m 3 Achat à La Lienne SA Fr / m 3 Grand Bisse de Lens 2’000’000 m 3 Sources Montana 240’000 m 3 Sources Icogne 1’500’000 m 3 Sources Randogne 700’000 m 3 Sources Mollens 1’800’000 m 3 Captage Tièche 1’200’000 m 3 Sources Lens Volume : 270’000 m 3 Adduction Vatseret 2’900’000 m 3 CONSOMMATION ACTUELLE Eau Potable (EP) : 4’200’000 m 3 Enneigement Technique (ET) : 264’000 m 3 Irrigation (IR) : 3’200’000 m 3 -> déficit hivernal : 200’000 m 3 SITUATION FUTURE -> déficit hivernal 800’000 – 1’000’000 m 3 Eau Potable : 5’300’000 m 3 Enneigement Technique : 550’000 m 3 Captage Ertenste 1’900’000 m 3 Vatseret 5 mio m 3 Tseuzier 47 mio m 3 Ertentse sup. 9 mio m 3 Boverèche 5 mio m 3 Tièche 11 mio m 3 Lienne 17 mio m Infrastructures hydrauliques actuelles

Plan directeur intercommunal l'Ertense la Lienne Centrale de Croix (1089 m) Bassin d'accumulation (920 m) Tunnel du Mont Lachaux Prise d'eau sur l'Ertense Captages des sources d'Er de Lens Conduite des sources d'Er de Lens (300 mm) Conduite de Lens (300 mm) la Lienne Infrastructures hydrauliques actuelles (suite) Adduction du Vatseret Barrage de Tseuzier (1'777 m) Direction Rhône Turbinage centrale de St-Léonard (1 kWh/m 3 ) 2 kWh / m 3

Plan directeur intercommunal Le problème principal du Haut-Plateau ne consiste pas en un déficit en ressources en eau, mais en une capacité de stockage trop faible. En effet, les sources et les cours d’eau de l’Ertense et de la Tièche fournissent des volumes importants en période de hautes eaux, mais seule une faible part est captée et utilisée sur les réseaux communaux. Les différentes solutions proposées ci-après consistent à capter ces eaux non utilisées et à les stocker pour les périodes durant lesquelles les eaux captées aujourd’hui ne suffiront pas à satisfaire la demande future prévisible 5.3. Principe de base des solutions envisagées

Plan directeur intercommunal Barrage de Tseuzier Tseuzier (amont du lac)1777 m/m47'000'000m 3 /an Vatseret (amont des captages)1800 m/m4'600'000m 3 /an TOTAL52'000'000m 3 /an Bassins versants des communes du Haut-Plateau Ertentze supérieur (amont des sources d’Er de Lens)1870 m/m8’900'000m 3 /an Boverèche supérieure (amont des sources de Mollens)1900 m/m4'400'000m 3 /an La Tièche supérieure (amont de la prise d’eau de Tsittoret)1970 m/m11'400'000m 3 /an TOTAL 25'000'000m 3 /an 5.4. Potentiel des bassins versants

Plan directeur intercommunal Variantes – caractéristiques techniques et coûts Variante n° 1 : Nouvelle retenue au Tsan d’Er et nouvelle conduite Tsan d’Er - Plan Mayen par le tunnel du Mont-Lachaux (conduite de Lens inutilisée) Variante n° 2 : Renouvellement de la conduite de Lens Variante n° 3a : Nouvelle prise d’eau supérieure dans l’Ertense et accumulation à Tseuzier par la conduite de Lens existante (arcalpin) Variante n° 3b : Nouvelle prise d’eau supérieure dans l’Ertense et accumulation à Tseuzier par la conduite de Lens et une nouvelle conduite (parallèle) à aménager (arcalpin) Variante n° 4 : Captage sur la Tièche et accumulation dans le barrage de Tseuzier par une nouvelle conduite

Plan directeur intercommunal Retenue du Tsan d’Er Volume : 1’000’000 m 3 Coût : Fr. 15 mio (CMA : Fr. 10 mio) Conduite de Lens abandonnée Nouvelle conduite : Diamètre 500 mm Longueur ~ 6,1 km (par le tunnel du Mont-Lachaux) Coût : Fr. 4,2 mio Accumulation estivale : Achat d’eau à Fr / m 3 Soutirage hivernal EP : 450’000 m 3 ET : 550’000 m Variante n° 1 Nouvelle retenue au Tsan d’Er et nouvelle conduite Tsan d’Er - Plan Mayen par le tunnel du Mont- Lachaux (conduite de Lens inutilisée)

Plan directeur intercommunal Nouvelle retenue au Tsan d’Er et nouvelle conduite Tsan d’Er - Plan Mayen par le tunnel du Mont-Lachaux (conduite de Lens inutilisée) Variante n° 1 (suite) 1 EP = eau potable 2 ET = enneigement technique

Plan directeur intercommunal Nouvelle conduite : Diamètre 500 mm, longueur ~ 6,1 km (par le tunnel du Mont-Lachaux) Coût : Fr. 7 mio Soutirage hivernal EP : 450’000 m 3 ET : 550’ 000 m 3 Coût : Fr / m Variante n° 2 Renouvellement de la conduite de Lens

Plan directeur intercommunal Renouvellement de la conduite de Lens Variante n° 2 (suite)

Plan directeur intercommunal Nouvelle conduite : Diamètre 400 mm Longueur ~ 1,1 km Coût : Fr. 750’000.- Soutirage hivernal Débit : max. 120 l/s Volume : ~1’200’000 m 3 By-pass 1.Réservoir : Fr. 50’ Station de pompage : Fr. 50’000.- Nouvelle prise d’eau : Altitude : ~1’900 m Coût : Fr. 200’000.- Accumulation estivale Débit : max. 120 /s Volume : 1’800’000 m 3 Chambre de vannes, télécommande et réducteur de pression : Coût : Fr. 300’ Variante n° 3a Nouvelle prise d’eau supérieure dans l’Ertense et accumulation à Tseuzier par la conduite de Lens existante

Plan directeur intercommunal

Plan directeur intercommunal Accumulation estivale : 1’800’000 m 3

Plan directeur intercommunal l'Ertense la Lienne Bassin d'accumulation (1'066 m) Prise d'eau sur l'Ertense (1663 m) Nouvelle prise d'eau sur l'Ertense (1870 m) la Lienne Conduite de la nouvelle prise d'eau sur l'Ertense (400 mm) Conduite des sources d'Er de Lens (160 mm) Conduite de Lens (300 mm) Tunnel du Mont Lachaux Variante 3a : Refoulement par la conduite de Lens existante Conduite de Lens (300 mm) Adduction du Vatseret Barrage de Tseuzier (1'777 m) Direction Rhône Turbinage centrale de St-Léonard (1 kWh/m 3 ) Centrale de Croix (1089 m) 2 kWh / m 3

Plan directeur intercommunal l'Ertense la Lienne Centrale de Croix (1089 m) Bassin d'accumulation (1'066 m) Prise d'eau sur l'Ertense (1663 m) Nouvelle prise d'eau sur l'Ertense (1870 m) la Lienne Conduite de la nouvelle prise d'eau sur l'Ertense (400 mm) Conduite des sources d'Er de Lens (160 mm) Conduite de Lens (300 mm) Tunnel du Mont Lachaux Variante 3a : Approvisionnement Conduite de Lens (300 mm) Adduction du Vatseret Barrage de Tseuzier (1'777 m) Direction Rhône Turbinage centrale de St-Léonard (1 kWh/m 3 ) 2 kWh / m 3

Plan directeur intercommunal Variante n° 3a Nouvelle prise d’eau supérieure dans l’Ertense et accumulation à Tseuzier par la conduite de Lens existante

Plan directeur intercommunal Conduite // conduite de Lens : Diamètre 400 mm PN 40 Longueur ~ 3, 9 km Coût : Fr. 3’500’000.- Soutirage au barrage Débit : max. 120 l/s Volume : ~1’200’000 m 3 By-pass 1.Réservoir Fr. 50’ Station de pompage Fr. 50’000.- Nouvelle prise d’eau : Altitude ~1’900 m Coût Fr. 200’000.- Accumulation estivale Débit : max. 240 /s Volume : 3’500’000 m 3 Nouvelle conduite : Diamètre 400 mm Longueur ~ 1,1 km Coût : Fr. 750’000.- Chambre de vannes, télécommande et réducteur de pression : Coût : Fr. 300’ Variante n° 3b Nouvelle prise d’eau supérieure dans l’Ertense et accumulation à Tseuzier par la conduite de Lens et une nouvelle conduite (parallèle) Turbinage supplémentaire Volume : 2’300’000 m 3

Plan directeur intercommunal

Plan directeur intercommunal Accumulation estivale : ~3’500’000 m 3

Plan directeur intercommunal l'Ertense la Lienne Bassin d'accumulation (920 m) Prise d'eau sur l'Ertense (1663 m) Nouvelle prise d'eau sur l'Ertense (1870 m) la Lienne Conduite de la nouvelle prise d'eau sur l'Ertense (400 mm) Conduite des sources d'Er de Lens (160 mm) Conduite de Lens (300 mm) Tunnel du Mont Lachaux Variante 3b : Refoulement Conduite de Lens (300 mm) Adduction du Vatseret Barrage de Tseuzier (1'777 m) Direction Rhône Turbinage centrale de St-Léonard (1 kWh/m 3 ) Centrale de Croix (1089 m) Nouvelle conduite (400 mm) 2 kWh / m 3

Plan directeur intercommunal l'Ertense la Lienne Bassin d'accumulation (920 m) Prise d'eau sur l'Ertense (1663 m) Nouvelle prise d'eau sur l'Ertense (1870 m) la Lienne Conduite de la nouvelle prise d'eau sur l'Ertense (400 mm) Conduite des sources d'Er de Lens (160 mm) Conduite de Lens (300 mm) Tunnel du Mont Lachaux Variante 3b : Approvisionnement Conduite de Lens (300 mm) Adduction du Vatseret Barrage de Tseuzier (1'777 m) Direction Rhône Turbinage centrale de St-Léonard (1 kWh/m 3 ) Centrale de Croix (1089 m) Nouvelle conduite (400 mm) 2 kWh / m 3

Plan directeur intercommunal Variante n° 3b Nouvelle prise d’eau supérieure dans l’Ertense et accumulation à Tseuzier par la conduite de Lens et une nouvelle conduite (parallèle)

Plan directeur intercommunal Nouvelle conduite : Diamètre 300 mm Longueur ~ 5,8 km Soutirage hivernal Débit : 120 l/s Volume : ~1’200’000 m 3 By-pass 1.Réservoir Fr. 50’ Station de pompage Fr. 50’000.- Modification prise d’eau : Altitude 1’970 m Coût Fr. 150’000.- Accumulation estivale Débit : max. 120 /s Volume : 2’000’000 m Variante n° 4 Nouvelle conduite dans nouveau tunnel: Diamètre 300 mm Longueur ~ 2.4 km Captage sur la Tièche et accumulation dans le barrage de Tseuzier par une nouvelle conduite Coût estimé : Fr. 8 mio Prise d’eau pouvant potentiellement être aménagée sur la Boverèche

Plan directeur intercommunal Variante n° 4 Captage sur la Tièche et accumulation dans le barrage de Tseuzier par une nouvelle conduite à aménager

Plan directeur intercommunal Analyse comparative des variantes 6.1. Potentiel de l'Ertense et variantes de prélèvements 3a et 3b 6.2. Potentiel de production électrique des variantes de prélèvements 3a et 3b 6.3. Estimation des coûts des variantes 3a et 3b 6.4. Synthèse générale

Plan directeur intercommunal Potentiel de l'Ertense et variantes de prélèvements 3a et 3b

Plan directeur intercommunal Potentiel de production électrique des variantes de prélèvements 3a et 3b

Plan directeur intercommunal Estimation des coûts des variantes 3a et 3b

Plan directeur intercommunal N°Description variante Revalorisation eaux de fonte Avantages propriétaires d’eau Risque de pollution 1Barrage Tsan d’Er ++ (eau pot.) -- 2 Renouv. Conduite de Lens (aband. Ertense) 3a Captage amont – refoul. anc. cond. ++ (eau pot. – énergie) ++ (éner. : turb. 2x ) +++ (places de traites) 3bCaptage amont – refoul. nouv. cond +++ (eau pot. – énergie) +++ (éner. : turb. 2x ) +++ (places de traites) 6.4. Synthèse générale

Plan directeur intercommunal Conclusions - Recommandations 6.1. Situation win-win pour les communes et la Lienne SA 6.2. Éléments de la négociation 6.3. Suite du dossier

Plan directeur intercommunal Situation win-win pour les communes et la Lienne SA WIN-WINFournitReçoit Communes de Crans- Montana - co-financement (100% - Z%) des infrastructures techniques (conduites, etc.) amenant un volume d'eau X + Y dans le lac de Tzeusier - volume d'eau X : réservé dans le lac de Tzeusier, le 1 e octobre, à fournir gratuitement (ou à prix fixe) La Lienne SA - co-financement (Z%) des infrastructures techniques - abandon du turbinage hivernal du volume d'eau X (kWh hiver -> frs) - co-financement des infrastructures techniques (100% - Z%) - turbinage estival 2x d'un volume d'eau Y > X (kWh été – frs)

Plan directeur intercommunal X (m 3 ) :Volume d’eau réservé dans le lac pour les communes de Crans-Montana, le 1 e octobre, non disponible pour le turbinage hivernal Y (m 3 ) :Volume d’eau à turbiner (2 x) durant l'été (au lieu de 1x aujourd'hui) Z (%) :Part du co-financement des infrastructures par La Lienne SA 7.2. Éléments de la négociation

Plan directeur intercommunal Règle : La part Z du co-financement éventuel des infrastructures par la Lienne SA sera proportionnel à la quantité d’énergie produite par le volume d’eau Y en été. But pour les six communes du Haut-Plateau: - garantie à long terme du volume d'eau disponible le 1 e octobre - garantie d'un prix fixe de l'eau (indépendamment de l'évolution du prix de l'énergie)

Plan directeur intercommunal Suite du dossier  Création d’un groupe de travail intercommunal  Inventaire exhaustif des droits d’eau en vigueur sur le Haut-Plateau  Négociation avec La Lienne SA  Campagne d’information et de sensibilisation de la population  Mandat d’avant-projet de génie civil pour le choix de la variante  Demande de prélèvement des eaux selon LEaux

Plan directeur intercommunal Bibliographie

Plan directeur intercommunal

Plan directeur intercommunal

Plan directeur intercommunal

Plan directeur intercommunal