FORTIS-M : talactoferrine alfa contre placebo dans le CBNPC avancé

Slides:

Advertisements

Présentations similaires

Mais vous comprenez qu’il s’agit d’une « tromperie ».

Advertisements

Reporting de la Cellule Nationale Droit dOption Situation au 31 décembre 2011.

1 Plus loin dans lutilisation de Windows Vista ©Yves Roger Cornil - 2 août

La Lettre du Cancérologue E2100AVADORIBBON-1 (Cape) RIBBON-1 (Tax/Anthra) (n = 722)(n = 488)(n = 1 237) Non-BEVBEVNon-BEVBEV*Non-BEVBEVNon-BEVBEV SSR en.

R Schéma de l’étude Progression 1:1 Capécitabine oxaliplatine

Crossover à progression

Inspection visuelle à l’acide acétique (IVA)

Étude PARAMOUNT Pémétrexed 500 mg/m²/3 semaines

PointBreak : schéma de l’étude

Cancers bronchiques 1 Essai de phase III IFCT-GFPC 0502 : comparaison d’un traitement de maintenance par gemcitabine ou erlotinib à la simple surveillance.

Ipilimumab (IPI) + dacarbazine (DTIC) versus DTIC seule en traitement de 1re ligne : étude de phase III 1 Méthodologie Critères d’inclusion Mélanome non.

Patients (n = 530) Biomarqueurs IHC (n = 412) Séquençage (n = 418) 200 patients évaluables pour les facteurs pronostiques cliniques et biologiques Comparaison.

Les numéros 70 –

LES TRIANGLES 1. Définitions 2. Constructions 3. Propriétés.

Données statistiques sur le droit doption au 31/01 8 février 2012.

Correspondances en Onco-Urologie - Vol. III - n° 3 – juillet-août-septembre VESSIE Daprès James ND et al., N Engl J Med 2012;366:16:

Technologies et pédagogie actives en FGA. Plan de latelier 1.Introduction 2.Les technologies en éducation 3.iPads 4.TNI 5.Ordinateurs portables 6.Téléphones.

MISSION : Etude des biomarqueurs Objectif –Comparaison de sorafenib et meilleurs soins de support contre soins de support seuls chez des patients en progression.

Daprès Davies C et al., abstr. S1-2 actualisé Rechute : 617 versus 711 femmes (2 p = 0,002) Mortalité par cancer du sein : 331 versus 397 (2 p = 0,01)

Présentation générale

1 Étude de phase II : volasertib (BI 6727) + cytarabine faible dose (LDAC) versus LDAC dans la LAM : focus sur les données de génétique EHA Daprès.

CLL11 : chlorambucil (CLB) versus CLB + rituximab (R)

Les chiffres & les nombres

La Lettre de lInfectiologue EASL 2014 – Daprès Zeizem S et al., abstract O1, actualisé Étude de phase III en double aveugle chez des patients rechuteurs.

Année universitaire Réalisé par: Dr. Aymen Ayari Cours Réseaux étendus LATRI 3 1.

MAGIE Réalisé par Mons. RITTER J-P Le 24 octobre 2004.

Les Nombres 0 – 100 en français.

Aire d’une figure par encadrement

Efficacité et tolérance du géfitinib chez les patients européens atteints de CBNPC avec mutation activatrice de lEGFR (1) La Lettre du Cancérologue Patients.

Rb régulateur du point R

Sleep Heart Health Study (1) Etude longitudinale Nord-américaine : –Polysomnographie réalisée entre 1994 et 1998 –5 442 patients inclus sans antécédents.

Les fondements constitutionnels

MAGIE Réalisé par Mons. RITTER J-P Le 24 octobre 2004.

(analyse en modèle de Cox multivarié - HR [IC95])

Critère principal : Survie à 1 an 40 % vs 30 % RAM + PTX (n = 330)

Bevacizumab 7,5 mg/kg/3 sem. jusqu’à progression

1/65 微距摄影美丽的微距摄影 Encore une belle leçon de Macrophotographies venant du Soleil Levant Louis.

progressif après 1 ou 2 lignes de CT

Prodrogue inactive TH302 Métabolite actif Zone d’hypoxie Hypoxie

Thérapeutiques ciblées HER2+ : trastuzumab, lapatinib, et T-DM1

Contexte Étude PROFILE 1007 (1)

Contexte Étude GORTEC TPEx (1)

Certains droits réservés pour plus d’infos, cliquer sur l’icône.

L’élotuzumab, un anticorps monoclonal dans le myélome multiple

La Lettre du Cancérologue Étude NOA-08 : témozolomide versus radiothérapie chez les patients âgés (1) Près de la moitié des patients atteints de glioblastomes.

Étude OVAR 16 (1) Schéma de l'étude R

Annexe Résultats provinciaux comparés à la moyenne canadienne

La Lettre du Cancérologue Étude TNT (1) RO-, RP-/inconnu & HER2- ou BRCA1/2 muté connu Métastatique ou en récidive localement avancée Critères d’exclusion.

ASPIRATION : poursuite de l’EGFR TKI au-delà de la progression RECIST

IMPRESS : y a-t-il un bénéfice à poursuivre le géfitinib en association à la chimiothérapie lors de la résistance acquise ? Essai randomisé Patients Cisplatine.

Tumeurs avec réarrangement de ALK : étude de phase III (PROFILE 1014) comparant en première ligne crizotinib contre pémétrexed et cisplatine/carboplatine.

Etude JO25567 de phase III en première ligne, erlotinib et bevacizumab contre erlotinib seul : tumeurs EGFR mutées (1) n = 75 Erlotinib150 mg/j Bevacizumab15.

La Lettre du Cancérologue Étude RIGHT : imatinib versus placebo dans des formes métastatiques et/ou non résécables après échec de l’imatinib et du sunitinib.

La Lettre du Cancérologue METLung (OAM4971g) : étude de phase III erlotinib- onartuzumab versus erlotinib-placebo dans les CBNPC de stades IIIb-IV prétraités.

La Lettre du Cancérologue ASCO ® D’après Pérol M et al., abstr. LBA8006, actualisé Étude de phase II REVEL : comparaison entre docétaxel + ramucirumab.

R Objectif principal : taux de réponse

La Lettre du Cancérologue Activité différentielle de l’afatinib sur les mut EGFR + 12 mois de survie globale pour les del19 (1) ASCO ® D’après Yang.

Étude 301 (1) Schéma de l’étude

Présent dans 1 % des CBNPC

Objectif principal : survie sans progression

RADIANT : étude randomisée de phase 3 en double aveugle erlotinib vs placebo après résection complète +/- chimiothérapie adjuvante dans les CBNPC EGFR+

CheckMate 057 : étude de phase III comparant en deuxième ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers non épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les.

Survie sans progression (n = 929)

Etude MISSION  Objectif –Comparaison de sorafenib et meilleurs soins de support contre soins de support seuls chez des patients en progression ou réfractaires.

Traitement jusqu’à progression ou effet indésirable inacceptable

TAILOR : étude de phase III comparant erlotinib à docétaxel en seconde ligne thérapeutique chez des patients avec EGFR sauvage (1) Objectif principal :

La Lettre du Cancérologue Pazopanib ou placebo dans les CBNPC réséqués de stade I : étude de phase II IFCT-0703 (1) Objectifs secondaires : SG, tolérance/observance.

Étude de phase III, CheckMate 017 comparant en seconde ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les 2.

La Lettre du Cancérologue Cancers bronchiques non à petites cellules D’après Spigel DR et al., abstract 7505 actualisé Etude randomisée de phase II OA.

Transcription de la présentation:

FORTIS-M : talactoferrine alfa contre placebo dans le CBNPC avancé Objectif Comparaison de talactoferrine alfa et meilleurs soins de support (MSS) contre MSS seuls chez des patients en progression après au moins 2 lignes de traitement. Schéma de l’étude Etude de phase III randomisée, contre placebo, en double aveugle 23 pays (Amérique du Nord, Europe, Asie/Pacifique) Objectif principal: Survie globale Objectifs secondaires Survie à 6 mois Survie à 1 an SSP Taux de réponse Taux de contrôle Toxicité Talactoferrine alfa (1,5 g x2/j per os) + MSS (n = 497) CBNPC avancé En progression après ≥ 2 lignes antérieures (dont une à base de sel de platine ECOG PS 0−2 Maladie mesurable R x 6 2:1 Placebo + MSS (n = 245) n = 742 ESMO 2012 - D’après S.S. Ramalingam et al., Abstr. LBA34 actualisé

Caractéristiques des patients Talactoferrine (n = 497) Placebo (n = 245) Âge, années Médiane 62 63 Genre, n (%) Homme Femme 304 (61) 193 (39) 159 (65) 86 (35) Ethnie, n (%) Caucasien Asiatique Africain 343 (69) 82 (16,5) 7 (1,4) 161 (66) 43 (17,6) 6 (2,4) Tabagisme, n (%) Jamais fumeur Fumeur (ancien ou actif) 115 (23) 375 (76) 58 (24) 184 (75) Histologie, n (%) Epidermoïde Non épidermoïde 155 (31) 342 (69) 70 (29) 175 (71) Stade, n (%) IIIB IV 51 (10) 446 (90) 26 (11) 219 (90) ECOG PS, n (%) 0-1 2 428 (86) 69 (14) 211 (86) 34 (14) Lignes antérieures ≥ 3 214 (43,1) 281 (56,5) 101 (41,2) 143 (58,4) ESMO 2012 - D’après S.S. Ramalingam et al., Abstr. LBA34 actualisé

Résultats : survie globale Talactoferrine (n = 497) Placebo (n = 245) Médiane, mois 7.49 7.66 HR (95% IC) 1.04 (0.87-1.24) P 0.66 1,0 Talactoferrine Placebo 0,8 0,6 Probabilité de survie globale 0,4 0,2 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 Mois 497 245 381 196 268 142 195 102 145 74 88 45 59 26 31 17 10 3 2 1 1 Aucun sous-groupe ne semble bénéficier du traitement ESMO 2012 - D’après S.S. Ramalingam et al., Abstr. LBA34 actualisé

Résultats : survie sans progression Talactoferrine (n = 497) Placebo (n = 245) Médiane, mois 1.68 1.64 HR (95% IC) 0.99 (0.84-1.16) P 0.81 1,0 Talactoferrine Placebo 0,8 0,6 Probabilité de SSP 0,4 0,2 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 Mois 497 245 170 89 72 36 38 17 21 9 11 6 7 2 1 2 ESMO 2012 - D’après S.S. Ramalingam et al., Abstr. LBA34 actualisé

Résultats : toxicité Effets secondaires communs : ≥ 2% des patients Talactoferrin (n = 497) Placebo (n = 242) Asthénie / Fatigue, n (%) 23 (4,6) 15 (6,2) Déshydratation, n (%) 14 (0,8) 5 (2,1) Dyspnée, n (%) 45 (9,1) 30 (12,4) épanchement pleural, n (%) 10 (2,0) 6 (2,5) Anémie, n (%) 7 (1,4) ESMO 2012 - D’après S.S. Ramalingam et al., Abstr. LBA34 actualisé