CTR: Système de contrôle de réflecteurs par caméra CCD J.L. Longueville, J.F. Laporte PROMOPTICA – 08/11/2007
Origine du projet Augmentation du nombre de fournisseurs de réflecteurs Augmentation du nombre de fournisseurs de réflecteurs Demande de suivi Demande de suivi –Assurance qualité –Suivi du process –Prévention des retours-clients Occupation du gonio-photomètre Occupation du gonio-photomètre –Manque de capacité –Logistique trop lourde
PROMOPTICA – 08/11/2007 Cahier de charges Compact Compact Economique Economique Rapide Rapide –Temps de cycle: sec Simple d’utilisation Simple d’utilisation –Chez le fournisseur –Par un opérateur
Appareillage Système monobloc Système monobloc –Compact –Occultable 2 compartiments 2 compartiments –C. réflecteur –C. caméra
PROMOPTICA – 08/11/2007 Compartiment réflecteur Source diffuse Source diffuse –Fluorescent –Dimmable Support réflecteur Support réflecteur –Interchangeable –Positionnement précis
PROMOPTICA – 08/11/2007 Compartiment caméra Caméra CCD Caméra CCD –Calibrée en luminance –Grande dynamique –Résolution limitée Solidaire du support Solidaire du support
PROMOPTICA – 08/11/2007 Acquisition de données Interface USB Interface USB Off-line Off-line Acquisition: Radiant Imaging Traitement MatLab On-line On-line Système- expert MatLab
Un “bon” réflecteur ? 1523 (Saphir 2) 1523 (Saphir 2) Installation EP Installation EP –Unilatérale –SON-T 150W –Espacement40m –Hauteur10m –Inclinaison10° –Recul1m –RevêtementR3 Critères Critères –Luminance1.05 cd/m 2 –Uniformité> 70% longitudinale Visite Madame Keutgen du 03/12/2004
Diagrammes d’intensité Correct Rendement trop faible Trop “pointu” Trop “ramassé”
Critères de sélection Rendement () Rendement () Forme: I Pointe / Forme: I Pointe /
Analyse d’images (MatLab)
PROMOPTICA – 08/11/2007 Analyse d’images Découpage en zones Découpage en zones –par fonctionnalité –de luminance comparable Mesure des lumi- nances moyennes Mesure des lumi- nances moyennes –normalisées (indé- pendante du flux) Recherche de corrélations Recherche de corrélations –avec le rendement –avec I pointe / Algorithme Algorithme –empirique –exhaustif
PROMOPTICA – 08/11/2007 Mesure du rendement Somme de 4 zones Somme de 4 zones Coefficient de corrélation R 2 = Coefficient de corrélation R 2 = Erreur moyenne: 0.6 % Erreur moyenne: 0.6 % Erreur max: 2.05% ( > 77%) Erreur max: 2.05% ( > 77%) Ecart-type () 0.80 Ecart-type () 0.80
PROMOPTICA – 08/11/2007 Mesure de I pointe / Rapport de 2 sommes Rapport de 2 sommes Coefficient de corrélation R 2 = Coefficient de corrélation R 2 = Dispersion plus importante Dispersion plus importante
PROMOPTICA – 08/11/2007 Diagramme de sélection
PROMOPTICA – 08/11/2007 Bilan de la sélection Population Population –Bons: 23 –Mauvais: 13 Identification correcte Identification correcte –Bons:20 (87 %) –Mauvais:10 (77 %) Faux positifs3 Faux positifs3 Faux négatifs3 Faux négatifs3 Cause principale Cause principale –Incertitude sur (I pointe/
PROMOPTICA – 08/11/2007 Autre sélection possible
PROMOPTICA – 08/11/2007 Nouveaux paramètres Intensité en pointe Intensité en pointe Intensité au pied Intensité au pied Zone d’acceptation plus simple Zone d’acceptation plus simple Nécessite une autre source lumineuse Nécessite une autre source lumineuse –Directionnelle –Localisée Source diffuse trop “globale” Source diffuse trop “globale” –Origine de l’imprécision de la mesure I pointe / rendement.
PROMOPTICA – 08/11/2007 Mesure I pointe par source LED Mesure sur une seule zone Mesure sur une seule zone Réflexion directe sur une facette Réflexion directe sur une facette
PROMOPTICA – 08/11/2007 Corrélation avec relevé photométrique Coefficient de corrélation Coefficient de corrélation –R 2 = 0.93
PROMOPTICA – 08/11/2007 Suite du projet Trouver corrélation avec I pied Trouver corrélation avec I pied –Support ajustable réalisé Etude d’un réflecteur aluminium Etude d’un réflecteur aluminium –1891 –Valider principe de mesure Finalisation de l’équipement Finalisation de l’équipement –Positionnement source LED –Logiciel d’analyse en temps réel