©Armelle Thomas - février Quel lecteur de flux RSS en ligne choisir, en fonction de quel besoin ? ADBS RA Grenoble Les jeudi de l’Internet pratique - Février 2010

©Armelle Thomas - février Fil conducteur… 1. Le choix d’un lecteur en ligne 2. Deux grandes alternatives 3. Les critères de choix

©Armelle Thomas - février S’abonner à des flux de contenus ciblés Des fils de contenus gratuits en provenance de sites: ils contiennent les titres des articles, éventuellement les premières lignes et le lien vers le texte intégral. RSS : Really Simple Syndication RSS : Rich Site Summary

©Armelle Thomas - février Exemple : le flux du blog IE Les Echos (en XML) - Intelligence économique : le blog des experts - Blogs - Les Echos fr - La France et son rôle territorial sud-américain T16:42:00Z text/html fr Frédéric Donier - Alea ACTA est : le sort de l'Internet libre est-il jeté ? T22:05:00Z text/html fr Nicolas Arpagian -

©Armelle Thomas - février Pourquoi un lecteur RSS ? Profiter du principe de la DSI avec des flux web Garder le contrôle de tous ses flux d’information (y compris réseaux sociaux) Avoir une arborescence structurée de sources Disposer d’un « journal en ligne » évoluant en temps quasi-réel

©Armelle Thomas - février Agrégateurs (ou lecteurs) de fils RSS : Le choix difficile de l’outil idéal Agrégateurs « en ligne » Spécifiques tels : Bloglines Google Reader Intégrés tels : My Yahoo Netvibes Logiciels (à télécharger) Logiciels autonomes tels.. Feedreader RSS Bandit Feeddemon Intégrés à d’autres programmes tels : Firefox (et extensions) Outlook Et les agents d’alerte….

©Armelle Thomas - février Services en ligne Une plus grande souplesse d’utilisation Source : Net Recherche 2009

©Armelle Thomas - février Le marché des lecteurs RSS a changé de physionomie en Plus guère d’outils payants, concentration sur le marché des outils dédiés, développement des modules (ex Firefox). Certains experts pointent une moindre utilisation de ces outils suite à l’explosion des réseaux sociaux, Facebook et Twitter en tête.

©Armelle Thomas - février Fil conducteur… 1. Le choix d’un lecteur en ligne 2. Les grandes alternatives en ligne 3. Les critères de choix

©Armelle Thomas - février Deux grandes philosophies ( ex : Bloglines et Netvibes) Une gestion « classique » des flux, avec arborescence… Une présentation type « tableau de bord » étalée comme un journal

©Armelle Thomas - février Deux philosophies (suite) La philosophie Bloglines  Une gestion classique des flux avec arborescence des dossiers à gauche, résultats à droit : plus proche de l’interface d’un logiciel installé  Intégration des principes de la navigation sociale : autres souscripteurs du même flux, flux en relation, etc.  Pas réellement d’archivage des flux : 200 items par flux  Le leader des lecteurs en ligne avant l’arrivée de Google Reader en 2005  En perte de vitesse : mise à jour laisse à désirer, bugs La philosophie Netvibes  Le principe de la page personnalisable avec réorganisation intuitive, emblématique du web 2.0 (ajax notamment)  Présentation type tableau de bord avec onglets  Des contenus très divers, grâce aux « widgets », en plus des flux RSS  L’idéal pour une « home page »  Le succès de Netvibes (3,5 millions d’utilisateurs) : les pages privées et les « univers » publics  Le flux plus que le traitement

©Armelle Thomas - février Les « netvibes like »… ( Ex : Symbaloo, Webwag, Pageflakes, My Yahoo…)

©Armelle Thomas - février Google Reader, le leader actuel  Dès 2007, Google Reader a 59 % de part de marché des lecteurs en ligne (statistiques Feedburner), quand Bloglines atteint 33 % et Netvibes 3 % Cf simplicité et mise en avant des fonctions de partage…  Statistiques Readwrite web sur décembre 2009 (sur leur site) : 44 % pour Google (Reader + iGoogle), 20 % pour Bloglines, 18 % pour Netvibes, 8 % pour Friendfeed, 2,8 % pour PostRank  Arrêt de Newsgator en 2009 (la synchronisation avec Feeddemon se fait maintenant via Google Reader).  La part Google Reader devrait logiquement encore augmenter (arrêt de Newsgator et baisse de Bloglines).  A noter services comme Post Rank ou bien l’extension Feedly

©Armelle Thomas - février Fil conducteur… 1. Le choix d’un lecteur en ligne 2. Deux grandes alternatives 3. Les critères de choix

©Armelle Thomas - février A chacun ses critères de choix !

©Armelle Thomas - février Google Reader : de nombreux avantages, quelques points noirs… Avantages  Intégration avec les autres outils Google  Pages publiques (possibilité d’en avoir plusieurs) pour partager ses sélections (y compris notes)  Pouvoir suivre d’autres utilisateurs (tri déjà fait)  Traduction automatique  Temps réel (protocole pubsubHubbub)  Trier « par magie »  Raccourcis clavier (v pour ouvrir dans une nouvelle fenêtre, j article suivant, k article précédent, m marquer comme lu/non lu)  Colonne de gauche chargée mais on peut « rentrer » des éléments  Liste de suivi pour garder en mémoire  Tendances (stats) : générales ou par flux (afficher les détails). Inconvénients  Interface compliquée, ergonomie moyenne (fonctions sociales pas si simples) : beaucoup de fonctions pas forcément claires.  Pas de filtre mots-clés : il faut ajouter une surcouche pour pouvoir le faire  Gestion moyenne des dossiers : pas de sous-catégories, difficile de renommer  Pas possible de s’abonner à des flux « privés » (protégés par login / mot de passe)  Certaines fonctionnalités n’existent que sur la version anglo-saxonne (ex pages sans flux)  Pas de visualisation de la page dans l’interface

©Armelle Thomas - février Exemple de « page de partage »

©Armelle Thomas - février Et Netvibes évolue (le meilleur des deux mondes ? )

©Armelle Thomas - février Netvibes Une belle évolution Avantages  Passage rapide d’une vue à l’autre ; vue « widgets » / vue « lecteurs » (tableau de bord / classique)  Ergonomie plutôt sympa  « vue site web » : page html lisible directement dans l’interface Netvibes  On peut facilement renommer les dossiers  Temps réel (autre protocole que Greader) Inconvénients  Lecture « mozaïque » pas très utile  Pas de filtre mots-clés : il faut ajouter une surcouche pour pouvoir le faire  Un onglet = 1 dossier. Pas de sous- catégories possibles  Pas possible de s’abonner à des flux « privés » (protégés par login / mot de passe)  Partage moins élaboré que Greader  Pas de traduction, ni de tri « par magie »

©Armelle Thomas - février Trois « compléments » intéressants  Extension Feedly pour Firefox: pour agréger différentes sources online (Google Reader, Bloglines, Netvibes) et disposer d’une interface originale sous forme de journal + recherche parallèle sur ses flux lorsqu’on effectue une recherche sur Google / rend Google Reader plus ergonomique + nouvelle barre d’outils avec des fonctionnalités sociales intéressantes.  Post Rank : l’un des tris de pertinence les plus intéressants car personnalisable  Feedrinse : exemple de service pour filtrer par mots-clés (« surcouche » aux lecteurs qui n’ont pas ce type d’options)