ICON7 : schéma de l’étude

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Maladie compatible avec un cancer de l’ovaire
Advertisements

Inspection visuelle à l’acide acétique (IVA)
PointBreak : schéma de l’étude
Cancers bronchiques 1 Essai de phase III IFCT-GFPC 0502 : comparaison d’un traitement de maintenance par gemcitabine ou erlotinib à la simple surveillance.
La Lettre du Cancérologue Cancer de lovaire avancé (1) ASCO daprès Vasey PA, abstr. 804 act. Étude SCOTROC Actualisation - Survie sans progression.
La Lettre du Cancérologue Étude DREAM (1) ASCO ® GI 2013 – Daprès Samson B et al., abstr. 448 actualisé Pas de progression Bévacizumab 7,5 mg/kg toutes.
Schéma de l’étude (phase III)
Bevacizumab 7,5 mg/kg/3 sem. jusqu’à progression
Étude OVAR 16 (1) Schéma de l'étude R
COU-AA-302 : Schéma de l’étude
La Lettre du Cancérologue Étude RIGHT : imatinib versus placebo dans des formes métastatiques et/ou non résécables après échec de l’imatinib et du sunitinib.
Essai européen multicentrique de phase III
Bévacizumab en adjuvant : essai BEATRICE (1)
Étude AVATAXHER (1) Schéma de l’étude R Traitement néo-adjuvant
La Lettre du Cancérologue Paclitaxel Docétaxel AC AC Taxane RT Traitement hormonal A – 60 mg/m² C – 600 mg/m² J1 = J21 A – 60 mg/m² C – 600.
La Lettre du Cancérologue Cancer du rectum : oxaliplatine pré- ou postopératoire (1) ASCO ® 2014 – D’après Rodel C et al. Abstract 3500 RT 50,4 Gy + 5-FU.
La Lettre du Cancérologue Étude SWOG S0500 (1) CTC collectées avant la première ligne de CT Bras B Maintien de la première ligne de CT jusqu’à progression.
Étude EPO-ANE-3010 (1) ITT (n = 2 098) Soins de support + EPO
La Lettre du Cancérologue METLung (OAM4971g) : étude de phase III erlotinib- onartuzumab versus erlotinib-placebo dans les CBNPC de stades IIIb-IV prétraités.
La Lettre du Cancérologue ASCO ® D’après Pérol M et al., abstr. LBA8006, actualisé Étude de phase II REVEL : comparaison entre docétaxel + ramucirumab.
Survie sans progression
Étude TRIBE : analyses de sous-groupes (RAS et BRAF mutés) [2]
R Objectif principal : taux de réponse
SO = suppression ovarienne
La Lettre du Cancérologue L’étude RADIANT D’après Kelly et al. J Clin Oncol 2014;32 (suppl 5); abstr Objectif principal Survie sans récidive Objectifs.
La Lettre du Cancérologue D’après Baselga J et al. SABCS ® 2010 ; Lancet sem.6 sem. SURGERYSURGERY FECX3FECX3 34 sem. * Amendement du 2 octobre.
PRIME : Folfox-panitumumab versus Folfox analyse selon KRAS/NRAS (1)
La Lettre du Cancérologue Activité différentielle de l’afatinib sur les mut EGFR + 12 mois de survie globale pour les del19 (1) ASCO ® D’après Yang.
La Lettre du Cancérologue Étude de phase II randomisée CALGB (1) Paclitaxel 80 mg/m 2 /sem. x 12 ddAC x 4 Bévacizumab 10 mg/kg/3 sem. x 9 Bévacizumab.
Schéma de l’étude ML18147 (phase III)
Association du rituximab à la fludarabine et au cyclophosphamide Patients avec une LLC active et non traitée et un bon état physique Fludarabine Cyclophosphamide.
Etude SUN1170 HCC : sunitinib vs sorafenib dans le CHC avancé (1)
1 La Lettre du Cancérologue SG médiane SG à 1 anSG à 2 ans CT + cétuximab 12 mois50 %24 % CT9,6 mois37 %15 % HR = 0,73 ; IC 95 : 0,58-0,93 ; p = 0,011.
Étude EORTC (1) Méthodologie Étude de phase III
La Lettre du Cancérologue La Lettre du Sénologue Hormonothérapie SABCS D’après Di Leo A et al., abstract 25 actualisé Étude CONFIRM : réponse objective.
RADIANT : étude randomisée de phase 3 en double aveugle erlotinib vs placebo après résection complète +/- chimiothérapie adjuvante dans les CBNPC EGFR+
KEYNOTE-012 : Cohorte cancer urothélial
La Lettre du Cancérologue Etude de phase III : iniparib dans les tumeurs triple négatives (1) Etude de phase III, multicentrique, randomisée et menée en.
Étude GeparSIXTO - GBG 66 (1)
1 La Lettre du Cancérologue D’après Von Pawel J et al., abstr. O01.02 actualisé Critères d’éligibilité :  CPC  1 ligne de chimiothérapie antérieure 
CheckMate 057 : étude de phase III comparant en deuxième ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers non épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les.
Survie sans progression (n = 929)
Etude MISSION  Objectif –Comparaison de sorafenib et meilleurs soins de support contre soins de support seuls chez des patients en progression ou réfractaires.
PSA de base ( 150 vs  150 ng/ml)
Meilleure réponse globale
Palbociclib + fulvestrant (n = 347)
Correspondances en Onco-Urologie Méthodologie de l’essai de phase III ASSURE (ECOG E2805) ASCO ® GU D’après Haas NB et al., abstr. 403 actualisé.
Revue centralisée (n = 36)
Correspondances en Onco-Urologie Critère principal : survie globale Critères secondaires : réponse scintigraphique, événements osseux, cellules tumorales.
CCRm en progression sous une CT de 1re ligne + bévacizumab
Survie globale : analyse actualisée
La Lettre du Cancérologue Utilisation de la chimiothérapie tumeurs HER2 négatives ASCO ® D'après Vaz Duarte Luis M et al., abstr actualisé.
Traitement jusqu’à progression ou effet indésirable inacceptable
Calcul selon le modèle de Gail
La Lettre du Cancérologue Tumeurs gynécologiques (1) : cancer du col évolué 57 ASCO d’après Moore DH (801 act.) Étude de phase III : CDDP vs CDDP.
Analyse statistique Echantillon prévu de 330 patients
La Lettre du Cancérologue Pazopanib ou placebo dans les CBNPC réséqués de stade I : étude de phase II IFCT-0703 (1) Objectifs secondaires : SG, tolérance/observance.
Type de chimiothérapie Bévacizumab selon le bras
Bévacizumab 15 mg/kg à J1, tous les 21 j
Meilleur taux de réponse objective
1 La Lettre du Cancérologue D’après Scagliotti G et al., abstr. O01.08 actualisé Critères d’inclusion : Patients avec un cancer bronchique et des métastases.
Survie sans progression
Correspondances en Onco-Hématologie Essai de phase II international, multicentrique lnitialement, patients randomisés 1:1 pour recevoir le daratumumab.
Étude de phase III, CheckMate 017 comparant en seconde ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les 2.
1 La Lettre du Cancérologue Etude PCI 99 Comparaison de deux doses d'ICP (25 vs 36 Gy) dans les CPC limités en RC Incidence des métastases cérébrales ASCO.
Schéma de l’étude AVANT
La Lettre du Cancérologue Cancers bronchiques non à petites cellules D’après Spigel DR et al., abstract 7505 actualisé Etude randomisée de phase II OA.
GA101 + chlorambucil x 6 cycles Rituximab + chlorambucil x 6 cycles
La Lettre du Cancérologue STOP AND GO: bévacizumab + capecitabine en traitement de maintenance après un traitement initial par bevacizumab + XELOX (1)
La Lettre du Cancérologue Essai IFCT-0504 E C/P E E Évaluation précoce 4 semaines Contrôle Progression > 10 % Évaluation à 16 semaines (et toutes les 12.
Transcription de la présentation:

ICON7 : schéma de l’étude 1 ICON7 : schéma de l’étude Étude de phase III, académique, supportée par l’industrie pour évaluer l’intérêt du bévacizumab Haut risque FIGO stade I-IIA ou stade IIB-IV FIGO Réduction chirurgicale Cancers ovari du péritoine primitif histologiquement confirmés (n = 1 528)* Carboplatine ASC 5 ou 6 1:1 Paclitaxel 175 mg/m2 R Carboplatine ASC 5 ou 6 Paclitaxel 175 mg/m2 Bévacizumab 7,5 mg/kg/3 sem. 18 cycles (12 mois) Stratification variable : Stade et étendue de la réduction (I-III résidus < 1 cm vs I-III résidus >1 cm vs IV et stades III et IV inopérables) Délai de début de traitement (< 4 vs > 4 semaines après la chirurgie) Groupe GCIG * Déc 2006 à Fév 2009 D’après Perren T et al., ESMO 2011, LBA4 D’après Kristensen G et al., ASCO 2011, LBA5006 1

Analyse intermédiaire de la survie globale (à la demande des autorités de régulation) 2 1 0,75 Proportion en vie 0,50 Contrôle BV Décès, n (%) 200 (26) 178 (23) Médiane, mois Non encore atteint Log-rank test p = 0,11 HR (IC95) 0,85 (0,69–1,04) Taux de SG à 1 an (%) 92 95 0,25 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33 36 39 Mois Patients à risque Contrôle 764 741 724 703 672 646 623 542 421 304 212 132 71 26 BV 764 753 737 717 702 680 657 592 459 329 228 129 69 19 D’après Kristensen G et al., abstr. LBA5006 actualisé

Survie globale Sous-groupe à haut risque 3 1 0,75 Proportion en vie 0,50 Sous-groupe Haut-risque Contrôle BV Décès, n (%) 109 (47) 79 (34) Médiane, mois 28,8 36,6 Log-rank test p = 0,002 HR (IC95) 0,64 (0,48–0,85) Taux de SG à 1 an (%) 86 92 0,25 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33 36 39 Mois Patients à risque Contrôle 234 219 194 166 107 46 15 Bev 231 222 208 186 134 65 18 D’après Kristensen G et al., abstr. LBA5006 actualisé