Recherche en MPR et industrie pharmaceutique Pierre Denys

Budget de recherche de l’industrie Années Recherche US Recherche ex US Total R&D Recherche Biotech Total recherche biopharma bb bb bb Exprimé en milliards de dollars

Une politique collaborative soutenue par le public Permet une meilleure valorisation de la recherche publique Partenariat de recherche publique privée CAPMA aux US et loi Allègre en France Investissement des Bigpharmas dans des fonds d’investissement pour la valorisation de la recherche publique (Amgen, Zambon, Glaxo, Pfizer…..)

Place de la MPR Les secteurs de collaboration sont nombreux –Technologique –Pharmacologique Dans un contexte législatif de contrainte important pour la réalisation de la recherche clinique qui en fait augmenter le coût –Loi Huriet –Registre international de banques de données –Loi européennes sur la recherche clinique

Un lien à de multiples sens Financement des instituts, fondations … Valorisation de la recherche publique Évaluation des procédés plus contraints des produits pharmaceutiques pour leur mise sur le marché passant par la recherche clinique Mise en valeur des idées par l’intermédiaire de l’industrie directement

Une activité cruciale pour notre spécialité et nos patients Pour des AMM qui concernent nos malades qui sont souvent des marchés de niches mais à forte valeur ajoutée de service médical rendu (anticholinergiques, antalgiques, anticoagulants, antibiotiques, traitement de la pathologie rhumatismale……) Pour le développement de la recherche clinique dans notre spécialité bénéficiant des fonds de l’industrie Pour la reconnaissance dans notre spécialité d’activités cliniques innovantes (lioresal intrathécal, test de stimulation S3, toxine botulique intradetrusor, stimulations corticales..) Pour la valorisation financière des activités de nos services

Un tournant stratégique Développement de nouvelles thérapeutiques pharmacologiques diminuant les lesions et favoriser la repousse post lésionnelle qui modifiera les conséquences fonctionnelles et donc la prise en charge La rééducation mettant en jeu des solutions technologiques complexes Place globale vis à vis des autres spécialités pour la recherche technologique et pharmacologique Place de la MPR Française au sein de l’international

Les difficultés Une culture de la spécialité moins pharmacologique et technologique que physique Une contradiction d’apparence avec les objectifs universitaires Un lien avec l’industrie récente Une absence ou quasi absence de la culture des brevets Le choix des intervenants entre la société scientifique, les syndicats, le collège