SO = suppression ovarienne

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Chimiothérapie Étude ZO-FAST
Advertisements

Inspection visuelle à l’acide acétique (IVA)
Étude ALTTO (1) Schéma 1 : traitement anti-HER2 séquentiel
Étude OVAR 16 (1) Schéma de l'étude R
Analyse principale (n = 2 033)
La Lettre du Cancérologue Étude IBIS-I : la prévention médicale du cancer du sein prendra-t-elle son envol ? (1) Objectifs –Principal : incidence de cancer.
Cancer du côlon MSI - impact de la CT adjuvante : étude AGEO (2)
COU-AA-302 : Schéma de l’étude
La Lettre du Cancérologue Étude RIGHT : imatinib versus placebo dans des formes métastatiques et/ou non résécables après échec de l’imatinib et du sunitinib.
Phase d’escalade (bloc de 6)/extension
Essai PHARE (1) Trastuzumab 6 mois Arrêt du trastuzumab Trastuzumab 12 mois Stratification 1. ER positif/négatif 2. Chimio: conco/seq R Examen clinique.
Essai européen multicentrique de phase III
ICON7 : schéma de l’étude
HORMONOTHERAPIE ADJUVANTE CANCER DU SEIN : Quoi de neuf en 2004 ?
Bévacizumab en adjuvant : essai BEATRICE (1)
La Lettre du Cancérologue Paclitaxel Docétaxel AC AC Taxane RT Traitement hormonal A – 60 mg/m² C – 600 mg/m² J1 = J21 A – 60 mg/m² C – 600.
La Lettre du Cancérologue Étude SWOG S0500 (1) CTC collectées avant la première ligne de CT Bras B Maintien de la première ligne de CT jusqu’à progression.
Étude EPO-ANE-3010 (1) ITT (n = 2 098) Soins de support + EPO
La Lettre du Cancérologue METLung (OAM4971g) : étude de phase III erlotinib- onartuzumab versus erlotinib-placebo dans les CBNPC de stades IIIb-IV prétraités.
La Lettre du Cancérologue ASCO ® D’après Pérol M et al., abstr. LBA8006, actualisé Étude de phase II REVEL : comparaison entre docétaxel + ramucirumab.
Voies impliquant la PI3K
1 Etude de phase III, en double aveugle versus placebo
La Lettre du Cancérologue L’étude RADIANT D’après Kelly et al. J Clin Oncol 2014;32 (suppl 5); abstr Objectif principal Survie sans récidive Objectifs.
La Lettre du Cancérologue D’après Baselga J et al. SABCS ® 2010 ; Lancet sem.6 sem. SURGERYSURGERY FECX3FECX3 34 sem. * Amendement du 2 octobre.
La Lettre du Cancérologue Activité différentielle de l’afatinib sur les mut EGFR + 12 mois de survie globale pour les del19 (1) ASCO ® D’après Yang.
Étude 301 (1) Schéma de l’étude
Critère principal : décès CV, IDM ou AVC n = Médiane de suivi 33 mois
La Lettre du Cancérologue La Lettre du Sénologue AZURE Etudes précédentes contradictoires Clodronate –Powles et al, 2002 : réduction initiale des métastases.
Etude SUN1170 HCC : sunitinib vs sorafenib dans le CHC avancé (1)
1 La Lettre du Cancérologue SG médiane SG à 1 anSG à 2 ans CT + cétuximab 12 mois50 %24 % CT9,6 mois37 %15 % HR = 0,73 ; IC 95 : 0,58-0,93 ; p = 0,011.
Étude TOTAL : thrombo-aspiration lors de l’angioplastie primaire (2)
EFECT : évaluation du faslodex versus exemestane W. J. Gradishar, abstract 12 SABCS 2006.
Objectif principal : survie sans progression
RADIANT : étude randomisée de phase 3 en double aveugle erlotinib vs placebo après résection complète +/- chimiothérapie adjuvante dans les CBNPC EGFR+
Étude AETHERA : survie sans progression
Essai BOLERO-2 (1) R 2:1 Schéma de l’étude n = 724
Schéma Étude COU-AA-302 (1) R
Phase III, multicentrique
Correspondances en Onco-Hématologie Design de l’étude SORAML ASH D’après Xxxxx et al., abstr. xxx. actualisé.
La Lettre du Cancérologue Etude de phase III : iniparib dans les tumeurs triple négatives (1) Etude de phase III, multicentrique, randomisée et menée en.
1 La Lettre du Cancérologue D’après Von Pawel J et al., abstr. O01.02 actualisé Critères d’éligibilité :  CPC  1 ligne de chimiothérapie antérieure 
CheckMate 057 : étude de phase III comparant en deuxième ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers non épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les.
Survie sans progression (n = 929)
Etude MISSION  Objectif –Comparaison de sorafenib et meilleurs soins de support contre soins de support seuls chez des patients en progression ou réfractaires.
Meilleure réponse globale
Palbociclib + fulvestrant (n = 347)
Correspondances en Onco-Urologie Méthodologie de l’essai de phase III ASSURE (ECOG E2805) ASCO ® GU D’après Haas NB et al., abstr. 403 actualisé.
Revue centralisée (n = 36)
Inhibiteur de PARP dans les cancers de l’ovaire
Correspondances en Onco-Urologie Critère principal : survie globale Critères secondaires : réponse scintigraphique, événements osseux, cellules tumorales.
CCRm en progression sous une CT de 1re ligne + bévacizumab
Survie globale : analyse actualisée
La Lettre du Cancérologue Utilisation de la chimiothérapie tumeurs HER2 négatives ASCO ® D'après Vaz Duarte Luis M et al., abstr actualisé.
Traitement jusqu’à progression ou effet indésirable inacceptable
Calcul selon le modèle de Gail
Analyse statistique Echantillon prévu de 330 patients
TAILOR : étude de phase III comparant erlotinib à docétaxel en seconde ligne thérapeutique chez des patients avec EGFR sauvage (1) Objectif principal :
La Lettre du Cancérologue Pazopanib ou placebo dans les CBNPC réséqués de stade I : étude de phase II IFCT-0703 (1) Objectifs secondaires : SG, tolérance/observance.
Type de chimiothérapie Bévacizumab selon le bras
Bévacizumab 15 mg/kg à J1, tous les 21 j
Meilleur taux de réponse objective
1 La Lettre du Cancérologue D’après Scagliotti G et al., abstr. O01.08 actualisé Critères d’inclusion : Patients avec un cancer bronchique et des métastases.
Étude de phase III, CheckMate 017 comparant en seconde ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les 2.
Qualité de vie des femmes jeunes traitées par hormonothérapie (1)
1 La Lettre du Cancérologue Etude PCI 99 Comparaison de deux doses d'ICP (25 vs 36 Gy) dans les CPC limités en RC Incidence des métastases cérébrales ASCO.
Schéma de l’étude AVANT
La Lettre du Cancérologue Cancers bronchiques non à petites cellules D’après Spigel DR et al., abstract 7505 actualisé Etude randomisée de phase II OA.
GA101 + chlorambucil x 6 cycles Rituximab + chlorambucil x 6 cycles
Efficacité et tolérance du géfitinib chez les patients européens atteints de CBNPC avec mutation activatrice de l’EGFR (1) La Lettre du Cancérologue Patients.
La Lettre du Cancérologue Etude NCIC-CTG MA.20 (1) Stratification –Nombre de ganglions retirés ( 10) –Ganglions axillaires positifs (0, 1-3, > 3) –Chimiothérapie.
Transcription de la présentation:

SO = suppression ovarienne Études TEXT et SOFT (1) Schémas TEXT : Tamoxifen and EXemestane Trial (n = 2 672) Inclusion : novembre 2003-avril 2011 Non ménopausée < 12 sem. après chirurgie Suppression ovarienne planifiée ± chimiothérapie Tamoxifène + SO* x 5 ans Exémestane + SO* x 5 ans R Analyse conjointe (n = 4 690) SOFT : Suppression of Ovarian Function Trial (n = 3066) Tamoxifène + SO* x 5 ans Exémestane + SO* x 5 ans Non ménopausée < 12 sem. après chirurgie Pas de chimiothérapie OU Non ménopausée < 8 mois après chimiothérapie Tamoxifène x 5 ans Suivi médian : 5,7 ans R Tamoxifène + SO* x 5 ans Exémestane + SO* x 5 ans SO = suppression ovarienne ASCO® 2014 - D’après Pagani O et al., abstr. LBA1 actualisé

Critères d’évaluation CT antérieure SOFT (n = 1 087) Études TEXT et SOFT (2) Critères d’évaluation Critère principal : Survie sans rechute Critères secondaires Survie sans récidive locale, sans récidive à distance Survie globale Caractéristiques Pas de CT TEXT (n = 1 053) Pas de CT SOFT (n = 943) CT TEXT (n = 1 607) CT antérieure SOFT (n = 1 087) Tous (n = 4 690) Âge < 40 ans 16 % 9 % 30 % 49 % 27 % N+ 21 % 8 % 66 % 57 % 42 % T > 2 cm 19 % 15 % 53 % 47 % 36 % HER2+ 5 % 3 % 17 % 12 % Temps entre la chirurgie et l’inclusion (médiane) 1,5 mois 1,8 mois 1,2 mois 8,0 mois 1,6 mois ASCO® 2014 - D’après Pagani O et al., abstr. LBA1 actualisé

Exémestane + suppression ovarienne : amélioration de la SSR Études TEXT et SOFT (3) Exémestane + suppression ovarienne : amélioration de la SSR Différence 3,8 % à 5 ans Patientes (n) HR (IC95) Survie à 5 ans (%) E + SO T + SO E + SO T + SO 6 5 4 3 2 1 20 40 60 80 100 Survie sans maladie Exémestane + SO (n = 2 346) Tamoxifène + SO (n = 2 344) Années après randomisation Évts HR IC95 p 216 0,72 0,60-0,85 0,0002 E + SO T + SO 298 87,3 5 ans DFS 91,1 % Toutes les patientes 2 346 2 344 91,1 87,3 Cohorte Sans chimiothérapie : TEXT 526 527 96,1 93,0 Sans chimiothérapie : SOFT 470 473 95,8 93,1 Chimiothérapie : TEXT 806 801 89,8 84,6 Chimiothérapie ant. : SOFT 544 543 84,3 80,6 Statut ganglionnaire Négatif 1392 1350 95,1 91,6 Positif 984 994 85,6 81,4 0,25 0,50 0,72 1,0 2,5 4,0 Faveur E + SO Faveur T + SO 5,7 ans de suivi médian SO = suppression ovarienne ASCO® 2014 - D’après Pagani O et al., abstr. LBA1 actualisé

Études TEXT et SOFT (4) Exémestane + suppression ovarienne : diminution de la récidive Survie sans récidive locale Survie sans récidive à distance 5 ans 92,8 % 5 ans 93,8 % 100 100 88,8 % 92,0 % 80 80 Exémestane + SO (n = 2 346) 60 Tamoxifène + SO (n = 2 344) 60 Survie sans récidive (%) Survie sans récidive à distance (%) 40 40 Évts HR IC95 p Évts HR IC95 p 20 E + SO 175 0,66 0,55-0,80 < 0,0001 20 E + SO 142 0,78 0,62-0,97 0,02 T + SO 262 T + SO 183 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 Années après randomisation Années après randomisation ASCO® 2014 - D’après Pagani O et al., abstr. LBA1 actualisé

Études TEXT et SOFT (5) Tolérance CTCAE v3.0 grade 3-4 Exémestane + SO Tamoxifène + SO Effets musculosquelettiques 11 % 5,2 % Fracture 1,3 % 0,8 % Événement cardiaque 0,3 % 0,1 % Thrombose/embolie 1,9 % Dyspareunie 2,3 % 1,4 % Arrêt de traitement prématuré 16 % ASCO® 2014 - D’après Pagani O et al., abstr. LBA1 actualisé

Études TEXT et SOFT (6) Conclusion L’exémestane + suppression ovarienne améliore significativement la SSR, la survie sans récidive locale et à distance chez les femmes non ménopausées RH+, en comparaison del’association suppression ovarienne + tamoxifène Pas de différence de survie globale Profil de tolérance similaire à celui des inhibiteurs d'aromatase chez les femmes ménopausées Suivi à plus long terme requis Le bras tamoxifène seul de l’essai SOFT sera rapporté ultérieurement ASCO® 2014 - D’après Pagani O et al., abstr. LBA1 actualisé