Laurent Candice Le Rochais Céline Le Jan Alix Benarfa Sandrine Etude des paramètres génétique de croissance sur des chiens guides d’aveugles Laurent Candice Le Rochais Céline Le Jan Alix Benarfa Sandrine

1- introduction 2% de la population mondiale aveugle 300 000 utilisent un chien guide Intérêt: indépendance, confiance, compagnie, intérêt avec d’autres pers

2- Objectifs Augmenter la probabilité d’élever des chiens avec une taille et un poids optimal à l’état adulte Intérêt économique Sélection sur base de l’héritabilité du poids et de la taille Norme pour un chien guide: -> taille: 53-64 cm -> Poids: 18-32 kg

3- Matériel Étude rétrospective: réalisée au Seeing Eye de 1968 à 1997 Berger allemand, labrador

3- Matériel Sur 3 à 6 générations Nombre de chiens % de berger Allemand % de labrador Chiots 4362 53,5 46,5 Femelle 202 56 44 Mâle 62 53 47

4- Méthodes Paramètres mesurés : 4 variables : -> Poids à la naissance -> Poids à 42 jours -> Poids à maturité (env 428j) -> Taille à maturité (env 448j) Effets fixes -> année de naissance -> Sexe Effets aléatoires -> effet maternel -> effet portée (pas de données précises)

4- Méthodes Rq: 15% des BA et 19% des L > 32kg BA sont trop grands , 15% > 64 cm L sont trop petit, 10% < 53 cm Attention: Manque de certaines données sur les chiens

4-Méthodes Modèle Bivariant: -Analyse des 4 caractères par paires -Comparaison avec effet maternel sauf pour poids et taille adulte

Equation du modèle bivariant Y= µ + A + S + R + M + L + e Y= phénotype (poids ou taille) µ= moyenne A= effet génétique additif aléatoire du chien S= effet fixe du sexe R= effet fixe année de naissance M= effet maternel aléatoire de la femelle pour toutes les paires de caractères sauf poids et taille adulte L=effet portée aléatoire de la portée e= effet résiduel aléatoire

4-Méthodes Modèle multivariant: -Analyse de tous les critères et de leurs relations -4 critères analysés avec la même équation -Effet maternel évalué sur tous les critères

5- Résultats L’effet maternel et l’effet portée n’influencent pas les variables poids adulte, taille adulte. Corrélation entre poids à 42j/poids adulte et celle entre poids adulte/taille adulte sont positive pr les 2 élevages. Corrélation entre poids à 42j/taille adulte sont négligeables pr les 2 élevages. Héritabilité Poids Adulte: BA->0,57 L-> 0,44 Taille adulte: BA-> 0.35 L->0.46

6- Conclusions Dans les 2 races: La corrélation poids à 42 j/Poids adulte montre que: -Sélection de chiots lourds à 42j -> Probabilité augmentée d’obtenir un chien adulte lourd -Sélection de chiots légers à 42j -> Probabilité augmentée d’obtenir un chien adulte léger La sélection sur base du poids à 42j n’a pas d’effet sur la taille de l’animal à maturité. La corrélation poids adulte/taille adulte indique que la sélection pour un caractère engendre un changement ds la même direction pr l’autre caractère.

7- Implication pratique Pr poids et taille adulte: -Héritabilité > 0,3 -> amélioration possible par sélection. -Corrélation génétique modérée-> évolution des 2 caractères en parallèle Conseil pratique Chien léger X Chien lourd -> Chien rentrant Chien petit X Chien Gand -> ds normes établies

Critiques L’effet environnement (alimentation, milieu de l’élevage) n’a pas été pris en compte Manque d’information concernant les accouplements Les « normes » du poids et de la taille sont identiques pour les 2 races. D’autres mesures concernant la taille durant la croissance auraient pu améliorer l’étude.

bibliographie S. K. Helmink, S. L. Rodriguez-Zas, R. D. Shanks, and E. A. Leighton. 2001. Estimated genetic parameters for growth traits of German shepherd dog and Labrador retriever dog guides Sites www.chiens-guides-unadev.com www.seeingeye.org