La Lettre du Cancérologue Etude de phase III : iniparib dans les tumeurs triple négatives (1) Etude de phase III, multicentrique, randomisée et menée en.

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Maladie compatible avec un cancer de l’ovaire
Advertisements

Inspection visuelle à l’acide acétique (IVA)
PointBreak : schéma de l’étude
Cancers bronchiques 1 Essai de phase III IFCT-GFPC 0502 : comparaison d’un traitement de maintenance par gemcitabine ou erlotinib à la simple surveillance.
Ipilimumab (IPI) + dacarbazine (DTIC) versus DTIC seule en traitement de 1re ligne : étude de phase III 1 Méthodologie Critères d’inclusion Mélanome non.
Étude OVAR 16 (1) Schéma de l'étude R
Tumeurs avec réarrangement de ALK : étude de phase III (PROFILE 1014) comparant en première ligne crizotinib contre pémétrexed et cisplatine/carboplatine.
La voie PD-1 et la surveillance immunitaire
COU-AA-302 : Schéma de l’étude
La Lettre du Cancérologue Étude RIGHT : imatinib versus placebo dans des formes métastatiques et/ou non résécables après échec de l’imatinib et du sunitinib.
Essai PHARE (1) Trastuzumab 6 mois Arrêt du trastuzumab Trastuzumab 12 mois Stratification 1. ER positif/négatif 2. Chimio: conco/seq R Examen clinique.
Essai européen multicentrique de phase III
Étude de phase III SABRINA (BO22334)
ICON7 : schéma de l’étude
Bévacizumab en adjuvant : essai BEATRICE (1)
La Lettre du Cancérologue Paclitaxel Docétaxel AC AC Taxane RT Traitement hormonal A – 60 mg/m² C – 600 mg/m² J1 = J21 A – 60 mg/m² C – 600.
La Lettre du Cancérologue Étude SWOG S0500 (1) CTC collectées avant la première ligne de CT Bras B Maintien de la première ligne de CT jusqu’à progression.
Étude EPO-ANE-3010 (1) ITT (n = 2 098) Soins de support + EPO
La Lettre du Cancérologue METLung (OAM4971g) : étude de phase III erlotinib- onartuzumab versus erlotinib-placebo dans les CBNPC de stades IIIb-IV prétraités.
La Lettre du Cancérologue ASCO ® D’après Pérol M et al., abstr. LBA8006, actualisé Étude de phase II REVEL : comparaison entre docétaxel + ramucirumab.
Survie sans progression
Étude TRIBE : analyses de sous-groupes (RAS et BRAF mutés) [2]
La Lettre du Cancérologue L’étude RADIANT D’après Kelly et al. J Clin Oncol 2014;32 (suppl 5); abstr Objectif principal Survie sans récidive Objectifs.
PRIME : Folfox-panitumumab versus Folfox analyse selon KRAS/NRAS (1)
La Lettre du Cancérologue Activité différentielle de l’afatinib sur les mut EGFR + 12 mois de survie globale pour les del19 (1) ASCO ® D’après Yang.
Schéma de l’étude ML18147 (phase III)
Association du rituximab à la fludarabine et au cyclophosphamide Patients avec une LLC active et non traitée et un bon état physique Fludarabine Cyclophosphamide.
Étude 301 (1) Schéma de l’étude
Etude SUN1170 HCC : sunitinib vs sorafenib dans le CHC avancé (1)
1 La Lettre du Cancérologue SG médiane SG à 1 anSG à 2 ans CT + cétuximab 12 mois50 %24 % CT9,6 mois37 %15 % HR = 0,73 ; IC 95 : 0,58-0,93 ; p = 0,011.
Étude EORTC (1) Méthodologie Étude de phase III
Objectif principal : survie sans progression
La Lettre du Cancérologue La Lettre du Sénologue Hormonothérapie SABCS D’après Di Leo A et al., abstract 25 actualisé Étude CONFIRM : réponse objective.
RADIANT : étude randomisée de phase 3 en double aveugle erlotinib vs placebo après résection complète +/- chimiothérapie adjuvante dans les CBNPC EGFR+
Étude AETHERA : survie sans progression
KEYNOTE-012 : Cohorte cancer urothélial
QuiRedex : shéma de l’étude
Schéma Étude COU-AA-302 (1) R
Étude CLL8 : schéma de l’étude
1 La Lettre du Cancérologue D’après Von Pawel J et al., abstr. O01.02 actualisé Critères d’éligibilité :  CPC  1 ligne de chimiothérapie antérieure 
CheckMate 057 : étude de phase III comparant en deuxième ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers non épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les.
Survie sans progression (n = 929)
Etude MISSION  Objectif –Comparaison de sorafenib et meilleurs soins de support contre soins de support seuls chez des patients en progression ou réfractaires.
PSA de base ( 150 vs  150 ng/ml)
Meilleure réponse globale
Palbociclib + fulvestrant (n = 347)
Revue centralisée (n = 36)
Correspondances en Onco-Urologie Critère principal : survie globale Critères secondaires : réponse scintigraphique, événements osseux, cellules tumorales.
CCRm en progression sous une CT de 1re ligne + bévacizumab
Survie globale : analyse actualisée
La Lettre du Cancérologue Utilisation de la chimiothérapie tumeurs HER2 négatives ASCO ® D'après Vaz Duarte Luis M et al., abstr actualisé.
Traitement jusqu’à progression ou effet indésirable inacceptable
Analyse statistique Echantillon prévu de 330 patients
TAILOR : étude de phase III comparant erlotinib à docétaxel en seconde ligne thérapeutique chez des patients avec EGFR sauvage (1) Objectif principal :
La Lettre du Cancérologue Pazopanib ou placebo dans les CBNPC réséqués de stade I : étude de phase II IFCT-0703 (1) Objectifs secondaires : SG, tolérance/observance.
Type de chimiothérapie Bévacizumab selon le bras
Bévacizumab 15 mg/kg à J1, tous les 21 j
Meilleur taux de réponse objective
1 La Lettre du Cancérologue D’après Scagliotti G et al., abstr. O01.08 actualisé Critères d’inclusion : Patients avec un cancer bronchique et des métastases.
Survie sans progression
Correspondances en Onco-Hématologie Essai de phase II international, multicentrique lnitialement, patients randomisés 1:1 pour recevoir le daratumumab.
Étude de phase III, CheckMate 017 comparant en seconde ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les 2.
Schéma de l’étude AVANT
La Lettre du Cancérologue Cancers bronchiques non à petites cellules D’après Spigel DR et al., abstract 7505 actualisé Etude randomisée de phase II OA.
Etude Eloquent-2 : survie sans progression (co-critère principal)
GA101 + chlorambucil x 6 cycles Rituximab + chlorambucil x 6 cycles
GA101 : un anticorps anti CD20 spécifiquement conçu pour augmenter l’ADCC et la mort cellulaire directe Anticorps anti- CD20 de type II (1) Modification.
Efficacité et tolérance du géfitinib chez les patients européens atteints de CBNPC avec mutation activatrice de l’EGFR (1) La Lettre du Cancérologue Patients.
La Lettre du Cancérologue Etude NCIC-CTG MA.20 (1) Stratification –Nombre de ganglions retirés ( 10) –Ganglions axillaires positifs (0, 1-3, > 3) –Chimiothérapie.
Étude PHEREXA (1) Méthodologie
Transcription de la présentation:

La Lettre du Cancérologue Etude de phase III : iniparib dans les tumeurs triple négatives (1) Etude de phase III, multicentrique, randomisée et menée en ouvert 1 D’après O’Shaughnessy J et al., abstr actualisé Schéma de l’étude Population de l’étude - Tumeurs triple négatives (TN) de stade IV - ECOG PS Métastases stabilisées autorisées chimiothérapies antérieures - Randomisation et stratification en fonction de la ligne de traitement : -1 re ligne (pas de traitement antérieur) -2 e /3 e ligne : 1-2 lignes de traitement antérieures Gem/Carbo (GC) n = 258 Gemcitabine mg/m² i.v. J1, 8 Carboplatine ASC2 i.v. J1, 8 Cycles de 21 jours Gem/carbo + iniparib (GCI) n = 261 Gemcitabine mg/m² i.v. J1, 8 Carboplatine ASC2 i.v. J1, 8 Iniparib 5,6 mg/kg i.v. J1, 4, 8, 11 Cycles de 21 jours Cross over autorisé vers GCI après progression de la maladie* (lecture centralisée) R * Lecture radiologique centralisée prospective pour l’évaluation de la progression avant le cross over Cross over vers GCI chez 96 % (n = 152) des patients ayant progressé n = 519

La Lettre du Cancérologue Etude de phase III : iniparib dans les tumeurs triple négatives (2) Critères d’efficacité – population en ITT Mois depuis l’inclusion GC GCI Patients à risque 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 Probabilité de survie sans progression SSP GC (n = 258) GCI (n = 261) Médiane SSP, mois (IC 95 ) 4,1 (3,1-4,6) 5,1 (4,2-5,8) HR (IC 95 )0,79 (0,65-0,98) p0, Mois GC GCI Patients à risque 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 Probabilité de survie SG GC (n = 258) GCI (n = 261) Médiane SSP, mois (IC 95 ) 11,1 (9,2-12,1) 11,8 (10,6-12,9) HR (IC 95 )0,88 (0,69-1,12) p0,28 alpha pré-spécifié = 0,01Alpha pré-spécifié = 0,04 2 D’après O’Shaughnessy J et al., abstr actualisé

La Lettre du Cancérologue Etude de phase III : iniparib dans les tumeurs triple négatives (3) Analyse multivariée - Survie globale ITT population1 re ligne2 e /3 e ligne HRp p p Non ajustée0,880,281,10,560,650,012 Avec facteurs spécifiés initialement 0,810,08*0,910,62*0,720,07* Avec facteurs spécifiés initialement en remplaçant la durée sans maladie 0,780,05*0,830,320,710,05* * p-value os Wald Chi-Square test 3 D’après O’Shaughnessy J et al., abstr actualisé

La Lettre du Cancérologue Etude de phase III : Iniparib dans les tumeurs triple négatives (4) Ajustement sur la différence en intervalle libre à baseline Analyse exploratoire Mois 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 Probabilité de survie GC 12,6 mois (11,9-NE) GCI 12,4 mois (10,6-NE) Mois GC 8,1 mois (6,6-10) GCI 10,8 mois (9,7-3,1) 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 Probabilité de survie 1 ère ligne (n = 297) [57 %]2 ème /3 ème ligne (n = 222) [43 %] HR = 0,65 (0,46-0,91)HR = 1,1 (0,78-1,56) 4 D’après O’Shaughnessy J et al., abstr actualisé