La Lettre du Cancérologue Fumeurs versus non-fumeurs Jamais fumeursFumeurs G12D 56 % G12V 19 % G12C 13 % G12A 8 % G12S 2 % G12C 42 % G12A 10 % G13D 3 % G12S 3 % G12F 2 % G12R 1 % G12S 21 % G12C 24 % G12D 14 % ASCO ® D'après Yu H et al., abstr actualisé
La Lettre du Cancérologue Inhibiteur de MEK et KRAS muté L’inhibition de MEK ne semble pas être active uniquement sur la voie RAS/RAF… ÉtudePatients (n)RO (%)SSP (mois) SG (mois) Conclusion Sélumétinib versus docétaxel + sélumétinib ,3 2,1 9,4 5,2 Janne 2012 : phase III licite Tramétinib + docétaxel (abstr. 8028) 2128NR Phase II licite Tramétinib + pémétrexed (abstr. 8027) 22174,1Phase II licite Sélumétinib versus erlotinib + sélumétinib (abstr. 8026) ,3 3,8 12,8 NR Sélumétinib actif, mais pas l’association avec erlotinib Tramétinib versus docétaxel (abstr. 8029) ,9 Tramétinib actif en monothérapie ASCO ® D'après Yu H et al., abstr actualisé
La Lettre du Cancérologue Inhibiteur de MEK et KRAS wild type Étude Patie nts (n) RO (%) SSP (mois) SG (moi s) Conclusion Sélumétinib + erlotinib versus sélumétinib (abstr. 8026) ,1 13,7 12,9 Sélumétinib n’apporte pas d’efficacité supplémentaire à l’erlotinib seul Tramétinib + pémétrexed (abstr. 8027) 15165,8 Association active, phase II licite Tramétinib versus docétaxel (abstr. 8028) 2138 Association active, phase II licite ASCO ® D'après Yu H et al., abstr actualisé
La Lettre du Cancérologue Inhibiteur de MEK/KRAS wild type et muté ASCO ® D'après Yu H et al., abstr actualisé ÉtudePatients (n)RO (%)SSP (mois) Erlotinib + sélumétinib versus erlotinib (abstr. 8026) ,1 Erlotinib + sélumétinib versus erlotinib (abstr. 8026) ,3 3,8 Tramétinib + pémétrexed (abstr. 8027) 15165,8 Tramétinib versus pémétrexed (abstr. 8027) 22175,1 Tramétinib versus docétaxel (abstr. 8029) 1932 Tramétinib versus docétaxel (abstr. 8029) 2128NR