La Lettre du Cancérologue Fumeurs versus non-fumeurs Jamais fumeursFumeurs G12D 56 % G12V 19 % G12C 13 % G12A 8 % G12S 2 % G12C 42 % G12A 10 % G13D 3 %

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
La Lettre du Cancérologue Traitement adjuvant du cancer colique Essai de phase III N0147 Patients KRASwt : Alberts SR et al., abstr Patients KRASm.
Advertisements

Étude des biomarqueurs en France (1)
Carboplatine + paclitaxel (1 cycle = 3 semaines)
Cancers bronchiques 1 Essai de phase III IFCT-GFPC 0502 : comparaison d’un traitement de maintenance par gemcitabine ou erlotinib à la simple surveillance.
3ème JOURNEE d’ONCOLOGIE THORACIQUE MIDI-PYRENEES 2011
La Lettre du Cancérologue Cancer de lovaire avancé (1) ASCO daprès Vasey PA, abstr. 804 act. Étude SCOTROC Actualisation - Survie sans progression.
La Lettre du Cancérologue Étude DREAM (1) ASCO ® GI 2013 – Daprès Samson B et al., abstr. 448 actualisé Pas de progression Bévacizumab 7,5 mg/kg toutes.
Efficacité et tolérance du géfitinib chez les patients européens atteints de CBNPC avec mutation activatrice de lEGFR (1) La Lettre du Cancérologue Patients.
progressif après 1 ou 2 lignes de CT
Contexte Étude PROFILE 1007 (1)
Contexte Étude GORTEC TPEx (1)
HM61713 : un nouvel ITK de l’EGFR T790M+ (1)
La Lettre du Cancérologue L’IMC : un facteur pronostique du CCRM ? (1) Analyse groupée de 23 études de 1 re ligne de la base de données de l’ARCAD (Aide.
La Lettre du Cancérologue 1 re étude chez l’homme du CO-1686 (1) (ITK irréversible et hautement sélectif de EGFR avec mutation activatrice et T790M) ASCO.
Mélanome et métastases cérébrales : étude de phase II associant vémurafénib et radiothérapie (1) Inhibition de la protéine kinase BRAF avec mutation V600E.
Tumeurs avec réarrangement de ALK : étude de phase III (PROFILE 1014) comparant en première ligne crizotinib contre pémétrexed et cisplatine/carboplatine.
Etude JO25567 de phase III en première ligne, erlotinib et bevacizumab contre erlotinib seul : tumeurs EGFR mutées (1) n = 75 Erlotinib150 mg/j Bevacizumab15.
Cancer du côlon MSI - impact de la CT adjuvante : étude AGEO (2)
La Lettre du Cancérologue Étude RIGHT : imatinib versus placebo dans des formes métastatiques et/ou non résécables après échec de l’imatinib et du sunitinib.
Phase d’escalade (bloc de 6)/extension
ICON7 : schéma de l’étude
Étude AVATAXHER (1) Schéma de l’étude R Traitement néo-adjuvant
La Lettre du Cancérologue Paclitaxel Docétaxel AC AC Taxane RT Traitement hormonal A – 60 mg/m² C – 600 mg/m² J1 = J21 A – 60 mg/m² C – 600.
La Lettre du Cancérologue Étude SWOG S0500 (1) CTC collectées avant la première ligne de CT Bras B Maintien de la première ligne de CT jusqu’à progression.
Étude EPO-ANE-3010 (1) ITT (n = 2 098) Soins de support + EPO
La Lettre du Cancérologue METLung (OAM4971g) : étude de phase III erlotinib- onartuzumab versus erlotinib-placebo dans les CBNPC de stades IIIb-IV prétraités.
Mutations somatiques de HER2 (n = 25) D’après Bose R et al., abstr. S5-6 actualisé 1 cercle rouge : 1 patient.
La Lettre du Cancérologue ASCO ® D’après Pérol M et al., abstr. LBA8006, actualisé Étude de phase II REVEL : comparaison entre docétaxel + ramucirumab.
La Lettre du Cancérologue ASCO ® D’après Prada et al., abstr Magnifique sac en « non tissé » bleu vintage pour it-congressiste Que faire de.
Survie sans progression
Étude TRIBE : analyses de sous-groupes (RAS et BRAF mutés) [2]
Voies impliquant la PI3K
La Lettre du Cancérologue L’étude RADIANT D’après Kelly et al. J Clin Oncol 2014;32 (suppl 5); abstr Objectif principal Survie sans récidive Objectifs.
PRIME : Folfox-panitumumab versus Folfox analyse selon KRAS/NRAS (1)
La Lettre du Cancérologue Activité différentielle de l’afatinib sur les mut EGFR + 12 mois de survie globale pour les del19 (1) ASCO ® D’après Yang.
Association du rituximab à la fludarabine et au cyclophosphamide Patients avec une LLC active et non traitée et un bon état physique Fludarabine Cyclophosphamide.
1 La Lettre du Cancérologue SG médiane SG à 1 anSG à 2 ans CT + cétuximab 12 mois50 %24 % CT9,6 mois37 %15 % HR = 0,73 ; IC 95 : 0,58-0,93 ; p = 0,011.
RADIANT : étude randomisée de phase 3 en double aveugle erlotinib vs placebo après résection complète +/- chimiothérapie adjuvante dans les CBNPC EGFR+
La Lettre du Cancérologue Schéma de l’étude Cancers oesogastriques avancés type I-II PET J0 PET J14 RCT CT + 32 Gy CT : 3 mois Chirurgie Réponse définie.
Phase III, multicentrique
La Lettre du Cancérologue Etude de phase III : iniparib dans les tumeurs triple négatives (1) Etude de phase III, multicentrique, randomisée et menée en.
1 La Lettre du Cancérologue D’après Von Pawel J et al., abstr. O01.02 actualisé Critères d’éligibilité :  CPC  1 ligne de chimiothérapie antérieure 
CBNPC ALK+ [FISH test]; ≥ 18 ans Localement avancé ou métastatique 
CheckMate 057 : étude de phase III comparant en deuxième ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers non épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les.
Survie sans progression (n = 929)
Etude MISSION  Objectif –Comparaison de sorafenib et meilleurs soins de support contre soins de support seuls chez des patients en progression ou réfractaires.
Meilleure réponse globale
Palbociclib + fulvestrant (n = 347)
Revue centralisée (n = 36)
Inhibiteur de PARP dans les cancers de l’ovaire
Correspondances en Onco-Urologie Critère principal : survie globale Critères secondaires : réponse scintigraphique, événements osseux, cellules tumorales.
Survie globale : analyse actualisée
La Lettre du Cancérologue Utilisation de la chimiothérapie tumeurs HER2 négatives ASCO ® D'après Vaz Duarte Luis M et al., abstr actualisé.
Traitement jusqu’à progression ou effet indésirable inacceptable
Calcul selon le modèle de Gail
ASCO ® 2013 – D'après Brown JR et al., abstr. 7003, actualisé Correspondances en Onco-Hématologie Étude de phase I de l’idélalisib en monothérapie dans.
La Lettre du Cancérologue Méta-analyse de la valeur pronostique et prédictive des biomarqueurs de l’erlotinib Le groupe BioLOGUE (Biomarkers Lung Oncology.
CCRm BRAF mutés : inhibition de BRAF et EGFR (2)
TAILOR : étude de phase III comparant erlotinib à docétaxel en seconde ligne thérapeutique chez des patients avec EGFR sauvage (1) Objectif principal :
La Lettre du Cancérologue Pazopanib ou placebo dans les CBNPC réséqués de stade I : étude de phase II IFCT-0703 (1) Objectifs secondaires : SG, tolérance/observance.
Type de chimiothérapie Bévacizumab selon le bras
Bévacizumab 15 mg/kg à J1, tous les 21 j
Meilleur taux de réponse objective
1 La Lettre du Cancérologue D’après Scagliotti G et al., abstr. O01.08 actualisé Critères d’inclusion : Patients avec un cancer bronchique et des métastases.
Étude de phase III, CheckMate 017 comparant en seconde ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les 2.
Qualité de vie des femmes jeunes traitées par hormonothérapie (1)
Schéma de l’étude AVANT
La Lettre du Cancérologue Cancers bronchiques non à petites cellules D’après Spigel DR et al., abstract 7505 actualisé Etude randomisée de phase II OA.
GA101 + chlorambucil x 6 cycles Rituximab + chlorambucil x 6 cycles
La Lettre du Cancérologue Essai IFCT-0504 E C/P E E Évaluation précoce 4 semaines Contrôle Progression > 10 % Évaluation à 16 semaines (et toutes les 12.
Transcription de la présentation:

La Lettre du Cancérologue Fumeurs versus non-fumeurs Jamais fumeursFumeurs G12D 56 % G12V 19 % G12C 13 % G12A 8 % G12S 2 % G12C 42 % G12A 10 % G13D 3 % G12S 3 % G12F 2 % G12R 1 % G12S 21 % G12C 24 % G12D 14 % ASCO ® D'après Yu H et al., abstr actualisé

La Lettre du Cancérologue Inhibiteur de MEK et KRAS muté  L’inhibition de MEK ne semble pas être active uniquement sur la voie RAS/RAF… ÉtudePatients (n)RO (%)SSP (mois) SG (mois) Conclusion Sélumétinib versus docétaxel + sélumétinib ,3 2,1 9,4 5,2 Janne 2012 : phase III licite Tramétinib + docétaxel (abstr. 8028) 2128NR Phase II licite Tramétinib + pémétrexed (abstr. 8027) 22174,1Phase II licite Sélumétinib versus erlotinib + sélumétinib (abstr. 8026) ,3 3,8 12,8 NR Sélumétinib actif, mais pas l’association avec erlotinib Tramétinib versus docétaxel (abstr. 8029) ,9 Tramétinib actif en monothérapie ASCO ® D'après Yu H et al., abstr actualisé

La Lettre du Cancérologue Inhibiteur de MEK et KRAS wild type Étude Patie nts (n) RO (%) SSP (mois) SG (moi s) Conclusion Sélumétinib + erlotinib versus sélumétinib (abstr. 8026) ,1 13,7 12,9 Sélumétinib n’apporte pas d’efficacité supplémentaire à l’erlotinib seul Tramétinib + pémétrexed (abstr. 8027) 15165,8 Association active, phase II licite Tramétinib versus docétaxel (abstr. 8028) 2138 Association active, phase II licite ASCO ® D'après Yu H et al., abstr actualisé

La Lettre du Cancérologue Inhibiteur de MEK/KRAS wild type et muté ASCO ® D'après Yu H et al., abstr actualisé ÉtudePatients (n)RO (%)SSP (mois) Erlotinib + sélumétinib versus erlotinib (abstr. 8026) ,1 Erlotinib + sélumétinib versus erlotinib (abstr. 8026) ,3 3,8 Tramétinib + pémétrexed (abstr. 8027) 15165,8 Tramétinib versus pémétrexed (abstr. 8027) 22175,1 Tramétinib versus docétaxel (abstr. 8029) 1932 Tramétinib versus docétaxel (abstr. 8029) 2128NR