Étude des biomarqueurs en France (1)

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Étude de phase III du DCCG (Dutch Colorectal Cancer Group)
Advertisements

La Lettre du Cancérologue E2100AVADORIBBON-1 (Cape) RIBBON-1 (Tax/Anthra) (n = 722)(n = 488)(n = 1 237) Non-BEVBEVNon-BEVBEV*Non-BEVBEVNon-BEVBEV SSR en.
1 La Lettre du Cancérologue ASCO Daprès K. Broglio et al., abstract 1001 actualisé Survie après la rechute en fonction de la conservation du statut.
La Lettre du Cancérologue - vol. XX - n° 10 - décembre Fiche sous la responsabilité de ses auteurs 1 Altérations moléculaires et cancer du poumon.
La Lettre du Cancérologue Traitement adjuvant du cancer colique Essai de phase III N0147 Patients KRASwt : Alberts SR et al., abstr Patients KRASm.
R Schéma de l’étude Progression 1:1 Capécitabine oxaliplatine
Thérapies ciblées Étude NOAH
Maladie compatible avec un cancer de l’ovaire
Carboplatine + paclitaxel (1 cycle = 3 semaines)
Crossover à progression
Cancers bronchiques 1 Essai de phase III IFCT-GFPC 0502 : comparaison d’un traitement de maintenance par gemcitabine ou erlotinib à la simple surveillance.
Patients (n = 530) Biomarqueurs IHC (n = 412) Séquençage (n = 418) 200 patients évaluables pour les facteurs pronostiques cliniques et biologiques Comparaison.
Effet du crizotinib sur la survie
Julien Mazières, Unité d’Oncologie Cervico-Thoracique
MISSION : Etude des biomarqueurs Objectif –Comparaison de sorafenib et meilleurs soins de support contre soins de support seuls chez des patients en progression.
Biomarkers France Paris, 13 Décembre
Sommaire L’ibrutinib dans tous ses états… 3
CLL11 : chlorambucil (CLB) versus CLB + rituximab (R)
Point de vue des Plateformes
La Lettre du Cancérologue Suivi du cancer du sein métastatique par lADN tumoral circulant (ctADN) Comparaison avec les cellules tumorales circulantes (CTC)
Oligodendrogliome anaplasique : BCNU + TMZ avant RTE
La Lettre du Cancérologue Pronostic des petites tumeurs HER2 dans les essais randomisés (1) Essai Patientes HER2+ (n) Trastuzumab Durée du traitement par.
La Lettre du Cancérologue Étude DREAM (1) ASCO ® GI 2013 – Daprès Samson B et al., abstr. 448 actualisé Pas de progression Bévacizumab 7,5 mg/kg toutes.
Efficacité et tolérance du géfitinib chez les patients européens atteints de CBNPC avec mutation activatrice de lEGFR (1) La Lettre du Cancérologue Patients.
Critère principal : Survie à 1 an 40 % vs 30 % RAM + PTX (n = 330)
Bevacizumab 7,5 mg/kg/3 sem. jusqu’à progression
Réunion Biomarqueurs Grand Est Institut Curie, Paris - France
Contexte Étude PROFILE 1007 (1)
Contexte Étude GORTEC TPEx (1)
Olaparib + cediranib dans le cancer de l’ovaire (1)
HM61713 : un nouvel ITK de l’EGFR T790M+ (1)
Étude OVAR 16 (1) Schéma de l'étude R
La Lettre du Cancérologue L’IMC : un facteur pronostique du CCRM ? (1) Analyse groupée de 23 études de 1 re ligne de la base de données de l’ARCAD (Aide.
La Lettre du Cancérologue 1 re étude chez l’homme du CO-1686 (1) (ITK irréversible et hautement sélectif de EGFR avec mutation activatrice et T790M) ASCO.
La Lettre du Cancérologue Étude TNT (1) RO-, RP-/inconnu & HER2- ou BRCA1/2 muté connu Métastatique ou en récidive localement avancée Critères d’exclusion.
ASPIRATION : poursuite de l’EGFR TKI au-delà de la progression RECIST
Mélanome et métastases cérébrales : étude de phase II associant vémurafénib et radiothérapie (1) Inhibition de la protéine kinase BRAF avec mutation V600E.
IMPRESS : y a-t-il un bénéfice à poursuivre le géfitinib en association à la chimiothérapie lors de la résistance acquise ? Essai randomisé Patients Cisplatine.
Tumeurs avec réarrangement de ALK : étude de phase III (PROFILE 1014) comparant en première ligne crizotinib contre pémétrexed et cisplatine/carboplatine.
Etude JO25567 de phase III en première ligne, erlotinib et bevacizumab contre erlotinib seul : tumeurs EGFR mutées (1) n = 75 Erlotinib150 mg/j Bevacizumab15.
La Lettre du Cancérologue Étude ALLIANCE (CALGB 40601) [1] Totalité des mutations SABCS® D’après Hoadley KA et al., abstr. S3-06 actualisé
La Lettre du Cancérologue Étude RIGHT : imatinib versus placebo dans des formes métastatiques et/ou non résécables après échec de l’imatinib et du sunitinib.
Phase d’escalade (bloc de 6)/extension
La Lettre du Cancérologue METLung (OAM4971g) : étude de phase III erlotinib- onartuzumab versus erlotinib-placebo dans les CBNPC de stades IIIb-IV prétraités.
La Lettre du Cancérologue ASCO ® D’après Pérol M et al., abstr. LBA8006, actualisé Étude de phase II REVEL : comparaison entre docétaxel + ramucirumab.
La Lettre du Cancérologue ASCO ® D’après Prada et al., abstr Magnifique sac en « non tissé » bleu vintage pour it-congressiste Que faire de.
Amplification de MET HGF-MET Gas6-AXL Amplification de HER2
Étude TRIBE : analyses de sous-groupes (RAS et BRAF mutés) [2]
R Objectif principal : taux de réponse
La Lettre du Cancérologue D’après Baselga J et al. SABCS ® 2010 ; Lancet sem.6 sem. SURGERYSURGERY FECX3FECX3 34 sem. * Amendement du 2 octobre.
PRIME : Folfox-panitumumab versus Folfox analyse selon KRAS/NRAS (1)
La Lettre du Cancérologue Activité différentielle de l’afatinib sur les mut EGFR + 12 mois de survie globale pour les del19 (1) ASCO ® D’après Yang.
Présent dans 1 % des CBNPC
ALK IHC 3+ ALK FISH+ (single red signals)
RADIANT : étude randomisée de phase 3 en double aveugle erlotinib vs placebo après résection complète +/- chimiothérapie adjuvante dans les CBNPC EGFR+
Phase III, multicentrique
La Lettre du Cancérologue Fumeurs versus non-fumeurs Jamais fumeursFumeurs G12D 56 % G12V 19 % G12C 13 % G12A 8 % G12S 2 % G12C 42 % G12A 10 % G13D 3 %
CBNPC ALK+ [FISH test]; ≥ 18 ans Localement avancé ou métastatique 
Etude MISSION  Objectif –Comparaison de sorafenib et meilleurs soins de support contre soins de support seuls chez des patients en progression ou réfractaires.
Inhibiteur de PARP dans les cancers de l’ovaire
La Lettre du Cancérologue Essai HERACLES : trastuzumab + lapatinib & CCRm HER2+ Expériences de souris xénogreffées (PDX) HER2+ Sensibilité à un double.
La Lettre du Cancérologue Utilisation de la chimiothérapie tumeurs HER2 négatives ASCO ® D'après Vaz Duarte Luis M et al., abstr actualisé.
Traitement jusqu’à progression ou effet indésirable inacceptable
La Lettre du Cancérologue Méta-analyse de la valeur pronostique et prédictive des biomarqueurs de l’erlotinib Le groupe BioLOGUE (Biomarkers Lung Oncology.
CCRm BRAF mutés : inhibition de BRAF et EGFR (2)
TAILOR : étude de phase III comparant erlotinib à docétaxel en seconde ligne thérapeutique chez des patients avec EGFR sauvage (1) Objectif principal :
La Lettre du Cancérologue Pazopanib ou placebo dans les CBNPC réséqués de stade I : étude de phase II IFCT-0703 (1) Objectifs secondaires : SG, tolérance/observance.
Étude de phase III, CheckMate 017 comparant en seconde ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les 2.
La Lettre du Cancérologue Cancers bronchiques non à petites cellules D’après Spigel DR et al., abstract 7505 actualisé Etude randomisée de phase II OA.
ImmunoTarget : étude rétrospective et multicentrique (1)
Transcription de la présentation:

Étude des biomarqueurs en France (1) Résultats de la détection en routine des mutations EGFR, HER2, KRAS, BRAF, PI3KCA et évaluation des réarrangements ALK sur les 10 000 premiers patients avec CBNPC 10 000 Analysés 9 911 échantillons 9 464 patients Exclus 89* Analyses (Jan 2013) Base de données n * Autre type de cancer (n = 12) ; inconnu (n = 77) ASCO® 2013 - D'après Barlesi F et al., abstr. 8000 actualisé

Étude des biomarqueurs en France (2) Biomarqueurs : résultats (n = 9 911) 0,8 0,9 Mut act EGFR 9,5 Mut res EGFR Mut HER2 27 53,8 Mut KRAS Mut BRAF Mut PI3K Réarrangement ALK 1,7 Inconnu/autres 3,7 2,6 Résultats exprimés en % des données disponibles. ASCO® 2013 - D'après Barlesi F et al., abstr. 8000 actualisé

Étude des biomarqueurs en France (3) Biomarqueurs en fonction du tabagisme (n = 9 911*) Fumeurs Non-fumeurs EGFR act ALK EGFR resist PI3K KRAS HER BRAF Inconnu * Incluant les 2 664 cas avec données cliniques totalement disponibles au moment de l’analyse ASCO® 2013 - D'après Barlesi F et al., abstr. 8000 actualisé

Étude des biomarqueurs en France (4) Résultats : traitement de 1re ligne orienté par les biomarqueurs (n = 9 464*) ? Oui Non (retard) Non (autre) % Traitement local 3,7 Refus du patient 0,1 Soins de support uniquement (BSC) 4,2 Non spécifié 92,0 * Incluant les 2 671 cas avec données cliniques totalement disponibles au moment de l’analyse ASCO® 2013 - D'après Barlesi F et al., abstr. 8000 actualisé

Étude des biomarqueurs en France (5) Résultats : type de traitement de 1re ligne en fonction des biomarqueurs (EGFR mut, n = 1 006*) Traitement bioguidé % Oui 70 Non (retard) 10 Non (autre) 20 Cx (TXT/TXL) 6,7 5,1 Cx (VNR) 2,6 11,3 13,8 Cx (PEM) 4,6 ITK de l'EGFR Essai 55,9 BSC seuls Autre * Incluant les 217 cas avec données cliniques totalement disponibles au moment de l’analyse ASCO® 2013 - D'après Barlesi F et al., abstr. 8000 actualisé

Étude des biomarqueurs en France (6) Résultats : type de traitement de 1re ligne en fonction du biomarqueur (ALK, n = 141*) 4,6 16,3 2,3 4,7 69,8 Traitement bioguidé % Oui 52,4 Non (retardé) 26,5 Non (autre) 21,1 Cx (TXT/TXL) Cx (VNR) Cx (PEM) ITK de l'EGFR Essai BSC seuls Autre * Incluant les 46 cas avec données cliniques totalement disponibles au moment de l’analyse ASCO® 2013 - D'après Barlesi F et al., abstr. 8000 actualisé

Feed-back: Politique de confidentialité Feed-back
Do Not Sell My Personal Information
Notre projet: SlidePlayer Les conditions d'utilisation

© 2024 SlidePlayer.fr Inc. All rights reserved.