Étude PARAMOUNT Pémétrexed 500 mg/m²/3 semaines

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Mais vous comprenez qu’il s’agit d’une « tromperie ».
Advertisements

Étude de phase III du DCCG (Dutch Colorectal Cancer Group)
Additions soustractions
1 Plus loin dans lutilisation de Windows Vista ©Yves Roger Cornil - 2 août
La Lettre du Cancérologue E2100AVADORIBBON-1 (Cape) RIBBON-1 (Tax/Anthra) (n = 722)(n = 488)(n = 1 237) Non-BEVBEVNon-BEVBEV*Non-BEVBEVNon-BEVBEV SSR en.
BRIM3 : étude de phase III vemurafenib versus dacarbazine - Méthodologie 1 Etude de phase III multicentrique, randomisée, comparant un inhibiteur de BRAF,
BRIM3 : étude de phase III vemurafenib versus dacarbazine- Méthodologie 1 Etude de phase III multicentrique, randomisée, comparant un inhibiteur de BRAF,
R Schéma de l’étude Progression 1:1 Capécitabine oxaliplatine
Critère principal : survie sans événement à 3 ans
Carboplatine + paclitaxel (1 cycle = 3 semaines)
Crossover à progression
Inspection visuelle à l’acide acétique (IVA)
Intervalle libre sans platine (ILP) Définition
PointBreak : schéma de l’étude
Cancers bronchiques 1 Essai de phase III IFCT-GFPC 0502 : comparaison d’un traitement de maintenance par gemcitabine ou erlotinib à la simple surveillance.
Ipilimumab (IPI) + dacarbazine (DTIC) versus DTIC seule en traitement de 1re ligne : étude de phase III 1 Méthodologie Critères d’inclusion Mélanome non.
EHA Daprès G. Salles et al., abstract XXX Rituximab en maintenance 375 mg/m² toutes les 8 semaines pendant 2 ans Observation Etude PRIMA Registration.
Patients (n = 530) Biomarqueurs IHC (n = 412) Séquençage (n = 418) 200 patients évaluables pour les facteurs pronostiques cliniques et biologiques Comparaison.
Les numéros 70 –
3ème JOURNEE d’ONCOLOGIE THORACIQUE MIDI-PYRENEES 2011
LES TRIANGLES 1. Définitions 2. Constructions 3. Propriétés.
Correspondances en Onco-Urologie - Vol. III - n° 3 – juillet-août-septembre VESSIE Daprès James ND et al., N Engl J Med 2012;366:16:
Révision (p. 130, texte) Nombres (1-100).
La Lettre du Cancérologue Cancer de lovaire avancé (1) ASCO daprès Vasey PA, abstr. 804 act. Étude SCOTROC Actualisation - Survie sans progression.
II e réunion des investigateurs KBP-2000-CPHG Rueil-Malmaison 5 décembre 2003.
MISSION : Etude des biomarqueurs Objectif –Comparaison de sorafenib et meilleurs soins de support contre soins de support seuls chez des patients en progression.
Daprès Davies C et al., abstr. S1-2 actualisé Rechute : 617 versus 711 femmes (2 p = 0,002) Mortalité par cancer du sein : 331 versus 397 (2 p = 0,01)
Présentation générale
Les nombres.
1 Étude de phase II : volasertib (BI 6727) + cytarabine faible dose (LDAC) versus LDAC dans la LAM : focus sur les données de génétique EHA Daprès.
CLL11 : chlorambucil (CLB) versus CLB + rituximab (R)
Les chiffres & les nombres
Année universitaire Réalisé par: Dr. Aymen Ayari Cours Réseaux étendus LATRI 3 1.
MAGIE Réalisé par Mons. RITTER J-P Le 24 octobre 2004.
Aire d’une figure par encadrement
Efficacité et tolérance du géfitinib chez les patients européens atteints de CBNPC avec mutation activatrice de lEGFR (1) La Lettre du Cancérologue Patients.
Rb régulateur du point R
Les fondements constitutionnels
MAGIE Réalisé par Mons. RITTER J-P Le 24 octobre 2004.
(analyse en modèle de Cox multivarié - HR [IC95])
Critère principal : Survie à 1 an 40 % vs 30 % RAM + PTX (n = 330)
Bevacizumab 7,5 mg/kg/3 sem. jusqu’à progression
1/65 微距摄影 美丽的微距摄影 Encore une belle leçon de Macrophotographies venant du Soleil Levant Louis.
progressif après 1 ou 2 lignes de CT
Contexte Étude PROFILE 1007 (1)
Contexte Étude GORTEC TPEx (1)
Certains droits réservés pour plus d’infos, cliquer sur l’icône.
L’élotuzumab, un anticorps monoclonal dans le myélome multiple
La Lettre du Cancérologue Étude NOA-08 : témozolomide versus radiothérapie chez les patients âgés (1) Près de la moitié des patients atteints de glioblastomes.
Annexe Résultats provinciaux comparés à la moyenne canadienne
La Lettre du Cancérologue 1 re étude chez l’homme du CO-1686 (1) (ITK irréversible et hautement sélectif de EGFR avec mutation activatrice et T790M) ASCO.
Caractéristiques des patients à l’inclusion
La Lettre du Cancérologue Étude TNT (1) RO-, RP-/inconnu & HER2- ou BRCA1/2 muté connu Métastatique ou en récidive localement avancée Critères d’exclusion.
IMPRESS : y a-t-il un bénéfice à poursuivre le géfitinib en association à la chimiothérapie lors de la résistance acquise ? Essai randomisé Patients Cisplatine.
FORTIS-M : talactoferrine alfa contre placebo dans le CBNPC avancé
Tumeurs avec réarrangement de ALK : étude de phase III (PROFILE 1014) comparant en première ligne crizotinib contre pémétrexed et cisplatine/carboplatine.
Etude JO25567 de phase III en première ligne, erlotinib et bevacizumab contre erlotinib seul : tumeurs EGFR mutées (1) n = 75 Erlotinib150 mg/j Bevacizumab15.
Caractéristiques des patients à l’inclusion Paramètres Naïfs 12 sem.
La Lettre du Cancérologue METLung (OAM4971g) : étude de phase III erlotinib- onartuzumab versus erlotinib-placebo dans les CBNPC de stades IIIb-IV prétraités.
La Lettre du Cancérologue ASCO ® D’après Pérol M et al., abstr. LBA8006, actualisé Étude de phase II REVEL : comparaison entre docétaxel + ramucirumab.
La Lettre du Cancérologue Activité différentielle de l’afatinib sur les mut EGFR + 12 mois de survie globale pour les del19 (1) ASCO ® D’après Yang.
Objectif principal : survie sans progression
RADIANT : étude randomisée de phase 3 en double aveugle erlotinib vs placebo après résection complète +/- chimiothérapie adjuvante dans les CBNPC EGFR+
Phase III, multicentrique
CheckMate 057 : étude de phase III comparant en deuxième ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers non épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les.
Traitement jusqu’à progression ou effet indésirable inacceptable
TAILOR : étude de phase III comparant erlotinib à docétaxel en seconde ligne thérapeutique chez des patients avec EGFR sauvage (1) Objectif principal :
La Lettre du Cancérologue Pazopanib ou placebo dans les CBNPC réséqués de stade I : étude de phase II IFCT-0703 (1) Objectifs secondaires : SG, tolérance/observance.
Étude de phase III, CheckMate 017 comparant en seconde ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les 2.
La Lettre du Cancérologue Cancers bronchiques non à petites cellules D’après Spigel DR et al., abstract 7505 actualisé Etude randomisée de phase II OA.
Transcription de la présentation:

Étude PARAMOUNT Pémétrexed 500 mg/m²/3 semaines en maintenance jusqu’à progression ou toxicités (n = 356) RC, RP, MS Cisplatine 75 mg/m² + pémétrexed 500 mg/m² 4 cycles (n = 939) R N2/N1 Les 2 groupes recevaient, vitamine B12 et acide folique Placebo pendant 3 semaines jusqu’à progression ou toxicités (n = 156) CBNPC non épidermoïdes, Pas de traitement antérieur PS 0/1 Âge moyen : 61 ans 86 adénocarcinomes 45 RC/RP après 4 cycles Résultats rapportés à l’ASCO® 2011 ASCO® 2012 - D’après L Paz-Ares et al., abstr. 7507 actualisé

Étude PARAMOUNT : survie sans progression réévaluée au même moment que la survie globale finale Pémétrexed Placebo HR non-ajusté = 0,60 (0,50-0,73) Patients à risque Pém. + BSC 359 215 139 97 67 47 32 22 16 10 5 0 Placebo + BSC 180 75 33 16 9 7 6 4 2 0 0 0 ASCO® 2012 - D’après L Paz-Ares et al., abstr. 7507 actualisé

Étude PARAMOUNT : survie globale finale depuis la randomisation Pémétrexed Placebo SG Médiane (mois) [IC95] 13,9 (12,8-16,0) 11,0 (10,0-12,5) Données censurées (%) 28,7 21,7 Taux de survie (%) [IC95] 1 an 58 (53-63) 45 (38-53) 2 ans 32 (27-37) 21 (15-28) Pémétrexed Placebo Patients à risque Pém. + BSC 359 333 272 235 200 166 138 105 79 43 15 2 0 Placebo + BSC 180 169 131 103 78 65 49 35 23 12 8 3 0 ASCO® 2012 - D’après L Paz-Ares et al., abstr. 7507 actualisé

Étude PARAMOUNT : survie globale en fonction des sous-groupes Hazard Ratio Tous les patients randomisés (n = 539) Stade IV (n = 490) Stade IIIB (n = 49) Réponse RC/RP (n = 234) Réponse Stabilisation (n = 285) ECOG PS1 (n = 363) ECOG PS0 (n = 173) Non-fumeur (n = 117) Fumeur (n = 418) Homme (n = 313) Femme (n = 226) Âge < 70 (n = 447) Âge ≥ 70 (n = 92) Âge < 65 (n = 350) Âge ≥ 65 (n = 189) Autres diagnostiques histologiques (n = 32) Carcinome à grandes cellules (n = 36) Adénocarcinome (n = 471) 0,78 0,79 0,82 0,81 0,76 0,70 0,75 0,83 0,73 0,89 0,71 0,44 0,80 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 Hazard Ratio (IC95) En faveur de pémétrexed En faveur du placebo ASCO® 2012 - D’après L Paz-Ares et al., abstr. 7507 actualisé

Étude PARAMOUNT : survie globale en fonction de la réponse RC/RP HR = 0,81 Stable HR = 0,76 Les résultats de survie étaient comparables dans les 2 sous-groupes ASCO® 2012 - D’après L Paz-Ares et al., abstr. 7507 actualisé

Étude randomisée de phase III LUX-Lung 3 comparant afatinib et l’association pémétrexed-cisplatine (1) Pémétrexed 500 mg/m2 + cisplatine 75 mg/m2 Tous les 21 jours 6 cycles Facteurs de stratification : Mutations ASIE non ASIE Adénocarcinome Stade IIIB/IV 1re ligne Mutation EGFR (centralisé) PS 0-1 (n = 115) R Afatinib 40 mg/j 2:1 (n = 345) (n = 230) Objectif principal : SSP Objectifs secondaires Taux de réponse Taux de contrôle de la maladie Survie globale Autres objectifs : Évolution du PS ECOG et courbe de poids Pharmacocinétique de l’afatinib Qualité de vie Profil de tolérance de l’afatinib ASCO 2012- D’après J Chih-Hsin Yang. et al., abstract LBA7500 actualisé

Étude randomisée de phase III LUX-Lung 3 comparant afatinib et l’association pémétrexed-cisplatine (2) SSP : critère principal SSP : mutations communes (Del19/l858R) Afatinib (n = 230) Cis/pem (n = 115) Afatinib (n = 230) Cis/pem (n = 115) 100 Événements, n (%) Médiane (mois) HR (IC95) 152 (66) 11,1 89 (60) 6,9 100 Événements, n (%) Médiane (mois) HR (IC95) 130 (64) 13,6 61 (59) 6,9 80 0,58 (0,43-0,78) p = 0,0004 80 0,47 (0,34-0,65) p < 0,0001 60 60 Survie sans progression (%) Survie sans progression (%) 51 % 40 47 % 40 20 20 22 % 21 % 3 6 9 12 15 18 21 24 27 3 6 9 12 15 18 21 24 27 Mois Mois Patients à risque (n) Patients à risque (n) 230 115 180 72 151 41 120 21 77 11 50 7 31 3 10 2 3 204 104 169 62 143 35 115 17 75 9 49 6 30 2 10 2 3 Afatinib Pémétrexed-cisplatine p Taux de réponse 56 % 23 % < 0,0001 ASCO 2012- D’après J Chih-Hsin Yang. et al., abstract LBA7500 actualisé