mFOLFOX6 2 x sem. pendant 6 mois CCR Stades II et III R

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Mais vous comprenez qu’il s’agit d’une « tromperie ».
Advertisements

Switch ABC/3TC pour TDF/FTC
Impact d’une diminution sur 1 an du TM 6 chez les patients BPCO (1)
Étude de phase III du DCCG (Dutch Colorectal Cancer Group)
Chimiothérapie Étude NSABP B-30 (1)
La Lettre du Cancérologue E2100AVADORIBBON-1 (Cape) RIBBON-1 (Tax/Anthra) (n = 722)(n = 488)(n = 1 237) Non-BEVBEVNon-BEVBEV*Non-BEVBEVNon-BEVBEV SSR en.
Chimiothérapie Étude ZO-FAST
Hormonothérapie BIG 1-98 (1)
1 La Lettre du Cancérologue ECOG2501 (1) Justificatif de létude Sorafenib : inhibiteur multicible Raf, c-kit, PDGF AMM dans le cancer du rein Première.
Inclusion Randomisation
BRIM3 : étude de phase III vemurafenib versus dacarbazine - Méthodologie 1 Etude de phase III multicentrique, randomisée, comparant un inhibiteur de BRAF,
L’azithromycine diminue la fréquence des exacerbations de BPCO : résultats d’une étude randomisée Hypothèse : l’administration continue d’un macrolide.
La Lettre du Cancérologue Traitement adjuvant du cancer colique Essai de phase III N0147 Patients KRASwt : Alberts SR et al., abstr Patients KRASm.
R Schéma de l’étude Progression 1:1 Capécitabine oxaliplatine
Critère principal : survie sans événement à 3 ans
Thérapies ciblées Étude NOAH
Hormonothérapie adjuvante Étude aTTom : tamoxifène 10 versus 5 ans (1)
Maladie compatible avec un cancer de l’ovaire
Inspection visuelle à l’acide acétique (IVA)
Étude PARAMOUNT Pémétrexed 500 mg/m²/3 semaines
Intervalle libre sans platine (ILP) Définition
T-DM1 : mécanisme d'action Relargage de l'emtansine
Ipilimumab (IPI) + dacarbazine (DTIC) versus DTIC seule en traitement de 1re ligne : étude de phase III 1 Méthodologie Critères d’inclusion Mélanome non.
1 La Lettre du Cancérologue Délai depuis la randomisation (mois)
Patients (n = 530) Biomarqueurs IHC (n = 412) Séquençage (n = 418) 200 patients évaluables pour les facteurs pronostiques cliniques et biologiques Comparaison.
Chimiothérapie Étude PACS 04 (1) : schéma
Traitements adjuvants des cancers coliques
La Lettre du Cancérologue Cancer de lovaire avancé (1) ASCO daprès Vasey PA, abstr. 804 act. Étude SCOTROC Actualisation - Survie sans progression.
Cancer gastrique avancé et bevacizumab
Recommandations sur la prise en charge des cancers colorectaux des personnes âgées Dr Duc Sophie 28/06/2013.
Daprès Davies C et al., abstr. S1-2 actualisé Rechute : 617 versus 711 femmes (2 p = 0,002) Mortalité par cancer du sein : 331 versus 397 (2 p = 0,01)
Présentation générale
Traitement adjuvant du cancer du colon et bevacizumab
Sommaire L’ibrutinib dans tous ses états… 3
CLL11 : chlorambucil (CLB) versus CLB + rituximab (R)
Les Monnaies et billets du FRANC Les Monnaies Euro.
Étude RITUX-ERAH : efficacité et tolérance du rituximab en traitement du rejet humoral aigu en transplantation rénale Étude prospective multicentrique.
Schéma de l’étude Inclusions (n = 5 102)
CROI Daprès Xxxxx. et al., abstr. xxx actualiséLa Lettre de lHépato-gastroentérologue Étude LEAGUE-1 : daclatasvir 30 mg + siméprévir ± RBV dans.
La Lettre du Cancérologue Étude DREAM (1) ASCO ® GI 2013 – Daprès Samson B et al., abstr. 448 actualisé Pas de progression Bévacizumab 7,5 mg/kg toutes.
Schéma de l’étude PSUMMIT I
Schéma de l’étude (phase III)
Schéma de l’étude : patients BPCO à risque d’exacerbation
Rb régulateur du point R
ENGAGE-TIMI 38 : edoxaban versus warfarine (2)
Critère principal : Survie à 1 an 40 % vs 30 % RAM + PTX (n = 330)
Bevacizumab 7,5 mg/kg/3 sem. jusqu’à progression
Thérapeutiques ciblées HER2+ : trastuzumab, lapatinib, et T-DM1
Certains droits réservés pour plus d’infos, cliquer sur l’icône.
L’élotuzumab, un anticorps monoclonal dans le myélome multiple
Étude OVAR 16 (1) Schéma de l'étude R
Caractéristiques des patients à l’inclusion
PLATO Ticagrelor versus clopidogrel in patients with acute coronary syndromes undergoing coronary artery bypass surgery. Held C et al. ACC 2010.
Mélanome et métastases cérébrales : étude de phase II associant vémurafénib et radiothérapie (1) Inhibition de la protéine kinase BRAF avec mutation V600E.
Analyse principale (n = 2 033)
IMPRESS : y a-t-il un bénéfice à poursuivre le géfitinib en association à la chimiothérapie lors de la résistance acquise ? Essai randomisé Patients Cisplatine.
(avant entrée dans l’étude)
Etude JO25567 de phase III en première ligne, erlotinib et bevacizumab contre erlotinib seul : tumeurs EGFR mutées (1) n = 75 Erlotinib150 mg/j Bevacizumab15.
Schéma de l’étude MM-03 : pomalidomide + LoDEX versus HiDEX MM réfractaire après échec du bortézomib et du lénalidomide Stratification –Âge ( 75 ans) –Nombre.
Étude ADVANCE-ON : suivi post essai (2)
Correspondances en MHDN Étude SAVOR EASD 2013 – D'après Bhatt DL, Raz I. Communications orales R Critère primaire Décès CV, IDM, AVC ischémique Durée définie.
Caractéristiques des patients à l’inclusion Paramètres Naïfs 12 sem.
ICON7 : schéma de l’étude
SO = suppression ovarienne
La Lettre du Cancérologue Étude de phase II randomisée CALGB (1) Paclitaxel 80 mg/m 2 /sem. x 12 ddAC x 4 Bévacizumab 10 mg/kg/3 sem. x 9 Bévacizumab.
La Lettre du Cancérologue Schéma de l’étude Cancers oesogastriques avancés type I-II PET J0 PET J14 RCT CT + 32 Gy CT : 3 mois Chirurgie Réponse définie.
Correspondances en Onco-Hématologie Design de l’étude SORAML ASH D’après Xxxxx et al., abstr. xxx. actualisé.
Revue centralisée (n = 36)
Schéma de l’étude AVANT
Correspondances en Onco-Hématologie Essai FIRST : schéma d’étude ASH 2013 – D'après Facon T et al., abstract 2, actualisé Traitement actif et suivi jusqu’à.
Transcription de la présentation:

Bevacizumab dans le cancer du côlon à un stade non avancé : schéma de l’étude NASBP - C-08 mFOLFOX6 2 x sem. pendant 6 mois CCR Stades II et III R mFOLFOX6 2 x sem. pendant 6 mois + Bev* 2 x sem. pendant 1 an *5 mg/kg Durée d’administration du bevacizumab = 11,5 mois mFOLFOX6 mFOLFOX6 + bevacizumab Randomisés Perdus de vue 1 356 18 1354 Patients analysés 1 338 1 334 ASCO 2009 - D’après Wolmark N et al. Late Breaking LBA4 actualisé

Étude NSABP C-08 : résultats sur le critère principal (survie sans récidive) au terme de la période de suivi NSABP C-08 Survie sans récidive % 100 80 60 40 Ev. SSR à 3 ans mFOLFOX6 + Bev 291 77,4 mFOLFOX6 312 75,5 RR 0,89 p 0,15 20 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 Années ASCO 2009 - D’après Wolmark N et al. Late Breaking LBA4 actualisé

Étude NSABP – C-08 : résultats sur le critère principal (survie sans récidive) au cours de la période de suivi (3 ans) Risque relatif, p 1,00 0,08 0,05 0,02 0,004 0,80 0,0004 0,60 0,85 0,87 0,81 0,74 0,40 0,6 0,20 0,00 ans 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 ASCO 2009 - D’après Wolmark N et al. Late Breaking LBA4 actualisé

Survie sans événement après 1 an Étude NSABP C-08 : résultats sur le critère principal (survie sans récidive) et sur la survie sans événement à 1 an Survie sans récidive Survie sans événement après 1 an 100 90 Ev SSR à 1 an mFOLFOX6 + Bev 75 94,3 mFOLFOX6 122 90,7 Ev mFOLFOX6 + Bev 216 mFOLFOX6 190 80 ∆ 3,6 70 RR 0,60 p 0,0004 RR 1,07 p 0,48 60 0,0 0,5 1,0 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 Interaction temps/traitement p = 0,001 ASCO 2009 - D’après Wolmark N et al. Late Breaking LBA4 actualisé

Étude NASBP C-08 : conclusions L’ajout de bevacizumab au mFF6 n’a pas permis d’améliorer de façon significative la survie sans rechute au terme de la période d’étude Le bénéfice du traitement par bevacizumab est majeur (diminution de 40 % du risque de récidive à 1 an) pendant la période d’administration du traitement Le bon profil de tolérance est confirmé ASCO 2009 - D’après Wolmark N et al. Late Breaking LBA4 actualisé