« PRISME » « PRISME » : Priorités de Réduction Issues du Suivi des Micropolluants dans les Eaux.

Slides:

Advertisements

Présentations similaires

DIRECTION DE LEAU 25/03/03 Ministère de lEcologie et du Développement Durable PROCESSUS COMMUN DE MISE EN ŒUVRE DE LA DIRECTIVE CADRE SUR LEAU (Séminaire.

Advertisements

Commission locale de l'eau Réunion du 11 juillet 2011 "Bon état quantitatif" des eaux souterraines Proposition de définition formulée par le groupe d'experts.

Département fédéral de l'environnement, des transports, de l'énergie et de la communication ETEC Office fédéral de l'environnement OFEV Forêt et eau potable.

Bassins Rhône-Méditerranée & Corse Deux projets collectifs : Deux projets collectifs : , les mettre en œuvre et décliner localement les programmes.

18 millions de substances chimiques connues

Motivations, limites et attendus de linventaire national des émissions. Jean-Marc Brignon Journées ONEMA « Micropolluants Aquatiques » Atelier 2 Session.

Létat de leau dans votre secteur. LEAU DANS VOTRE SECTEUR FORUM DE BUXY.

Etat des lieux : difficultés relevées par lInspection Générale de lEnvironnement et commentaires de la CE Journées Micropolluants Aquatiques 11 mars 2010.

Réunion des associations du bassin Rhin-Meuse – 25 mai 2012 CSo-Com/doc, le 22 mai Vendredi 25 mai 2012 Réunion des associations du bassin Rhin-Meuse.

Dispositif de surveillance

1 Groupe de Projet PA4: bon état/bon potentiel des eaux douces de surface Réunion plénière CIE 2007 Bruxelles Par lanimateur Eric Lacasse.

Estimation des expositions (1)

DFF – sept 2005 Consultation du grand public pour lapplication de la DCE La démarche du Comité de bassin Rhin-Meuse Une 1ère : le public est invité à donner.

Unité Nationale dAnimation du réseau LEADER+ français La coopération dans le programme national français.

Séminaire régional - Bordeaux 29 mai Lapproche LEADER Cadre général Orientations pour lAquitaine.

Préparation du plan stratégique national FEADER

1 Atelier 2 – Gestion de la pollution Point de vue et besoins Agence de leau RM&C 11 mars 2010.

Connaissance des sources et maîtrise des pollutions

Prise en compte de la biodisponibilité pour les métaux : modèles BLM et leur domaine d’applicabilité Karine Tack.

Journées Micropolluants Aquatiques – ONEMA – Mars 2010

Fiches technico-économiques INERIS : acquis, travail en cours et besoins identifiés Aurélien Gouzy Jean-Marc Brignon Camille Fontaine.

Pierre-François Staub, Esterelle Villemagne

Détermination des valeurs seuils de qualité pour la concentration des contaminants dans les milieux aquatiques Sandrine ANDRES.

Connaissance des sources et maîtrise des pollutions – Echelle dun bassin Claire Riou Agence de lEau Rhin-Meuse.

Ministère de l'Ecologie, du Développement Durable et de l'Energie

Quelques enjeux spécifiques (?) au bassin Artois-Picardie

Fabrizio Botta, Benjamin Lopez, Gilles Bocquené

Connaissances et outils existants sur les micropolluants des eaux: Présentation de plateformes de mise à disposition Christine Feray Pierre-François Staub.

La surveillance qualitative

Réunion des associations du bassin Rhin-Meuse – 25 mai 2012 Com/doc/DF, le 21 mai Vendredi 25 mai 2012 Réunion des associations du bassin Rhin-Meuse.

Réunion des associations du bassin Rhin-Meuse – 25 mai 2012 SENR/PGoe.ComDoc, le 21 mai Vendredi 25 mai 2012 Réunion des associations du bassin.

Résultats de l’action nationale de Recherche et de Réduction des Rejets de Substances Dangereuses dans l’Eau (3RSDE) sur le bassin Adour-Garonne.

11 juin èmes Journées Techniques Eau et Déchets - INSA Toulouse Laction nationale de Recherche et de Réduction des Rejets de Substances Dangereuses.

1 Juin 2003Réduction des substances toxiques Le contexte de laction nationale de recherche et de réduction des substances toxiques La Directive Cadre sur.

Les schémas de gestion des eaux pluviales

CLUB ENVIRONNEMENT ET DEVELOPPEMENT DURABLE

1 Forum des services – jeudi 27 mai 2010 Le SDAGE …… Cohérence avec les politiques publiques environnementales par Pascal DUCHÊNE DREAL Lorraine.

Modalités daide en eau potable Journée dinformation sur la protection et la gestion des ressources karstiques, le 13 juin 2013 à Nant.

LES TOXIQUES UNE ACTION DE FOND SUR LE LONG TERME

Le 9ème PROGRAMME DINTERVENTION ( ) de lAgence de lEau Rhône-Méditerranée et Corse.

1 Forum des services – jeudi 27 mai 2010 "Quelles sont les différences entre le SDAGE de 1996 et celui de 2009 ?" AERM – P. Weingertner - 27 mai 2010.

PROPOSITION DE PRIORITES DACTIONS Programme pluriannuel (hors plan de contrôle et communication)

Une deuxième vie pour les sédiments de la rade

et Substances Médicamenteuses

Déclinaison du programme de mesures dans le Pas-de-Calais _____ Territoire Canche-Authie-Boulonnais Direction Départementale des Territoires.

Exploitation selon le guide de mars 2009 Arrêté du ………… relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique, de l’état chimique et du potentiel.

Consultation publique 19 décembre juin 2015Vierzon, 15 janvier 2015 Consultation Forum de l’eau « Loire moyenne » Atelier « qualité.

Bassins Rhône-Méditerranée & Corse

ATELIER : QUALITE 15h45 – Introduction par le président de l’atelier par Mr Bernard SAUVADE 15h50 – Présentation de la thématique par Mme Christiane MENJEAUD.

28 mars 2008 Collaboration Agence de l’Agence de l’Eau Artois Picardie - USTL 1 Collaboration Agence de l’Eau Artois-Picardie - USTL. Implication de l’Agence.

Direction Espace Rural & Agriculture1 9 ème programme d’intervention Pollutions diffuses agricoles.

Projets de SDAGE et de programme de mesures

Consultation publique 19 décembre juin 2015Saint-Brieuc, 8 janvier 2015 Consultation Forum de l’eau « Vilaine et côtiers bretons »

Additif au projet de Sdage _________ CTT Vilaine et côtiers Bretons 9 janvier 2009.

Cas d’un recours au Tribunal Administratif (AR microcentrale sur les ruisseaux des Cors et Ossèse) L Classement des cours d’eau.

Additif au projet de Sdage _________ CTT Vilaine et côtiers Bretons 9 janvier 2009.

Deuxième partie Impact du projet de SDAGE en Bretagne Comité stratégique régional de l’eau - 7 juillet 2009.

Comment mettre en œuvre l’approche Leader ? 1)L’ingénierie : Indispensable d’avoir au moins une personne à temps complet Rôle du technicien : -Structurer.

DRIRE Champagne-Ardenne - Division environnement/sous-solPage 1 Réunion avec les bureaux d ’études réussir son étude d ’impacts Nicolas PONCHON Division.

TOTAL UN ACTEUR DE L’IED ET DE LA DCE Paris, 24 Nov 2015 – Colloque FENARIVE – FOLEY HOAG Alexandre Muller.

Impact des polluants aquatiques: Fiabiliser l’évaluation, ouvrir le champ du diagnostic. Session chimie des eaux de surface et des eaux souterraines Paris.

20 mai 2011 Identification des zones à risque de fond géochimique élevé dans les cours d'eau et les eaux souterraines dans les DOM J. Lions 1, A. Brenot.

Informations complémentaires Quels effets ont les agences sur le développement durable ? Sarah Feuillette Service Prévision évaluation et prospective Agence.

Programme de valorisation des données du SIE Groupe Valorisation de l’information 26 mai 2015.

1 Colloque « Evaluation » - Session « pollutions / chimie » - Onema – 21 avril 2011 C. Halkett Agence de l’eau Artois-Picardie Substances dans les eaux.

Suivi des ME en Guyane. Réseau Hydrographique - Réseau hydrographique de plus de km (BD cartage 2010) 840 masses d’eau cours d’eau 2 masses d’eau.

1 EVOLUTION DES AIDES À L’INDUSTRIE. DES AIDES POUR LE BON ÉTAT Concourir au bon état de la ressource en eau et des milieux aquatiques (DCE)  objectifs.

1 SDE Introduction des « Substances Dangereuses pour l'Environnement » dans l'assiette de la redevance pour pollution de l'eau d'origine non domestique.

Consultation des opérateurs locaux PROJET. Structures de bassin versant Volonté de s’appuyer sur les structures locales.

Ministère de l'Écologie, du Développement durable, des transports et du logement Outils réglementaires relatifs à l’évaluation de l’état des eaux de surface.

Transcription de la présentation:

« PRISME » « PRISME » : Priorités de Réduction Issues du Suivi des Micropolluants dans les Eaux

Besoins Etat des lieux Inventaire des émissions Priorisation cibles (notamment en vue du 10 ème programme) Outil qui créé du lien avec les DREALS, apporter un argumentaire vis-à-vis de lexterne, Concentrer linformation à un même endroit Traiter linfo pour la rendre plus lisible, plus opérationnelle (notamment là où sont les marges de manœuvres) délégations départements

Outil substances - 29 septembre Date Principe Données « pressions »Données « milieu » Stratégie « substances » Signal « pression » Traiter, exploiter, valoriser, expertiser Signal « milieu »

Signal « rejets » Signal « milieu » ? Signal « rejets » Signal « milieu » Signal « rejets » Signal « milieu » Signal « rejets » ? Signal « milieu » Signal « rejets » Signal « milieu » Stratégie Bassin Stratégie territoriale 1)Priorisation 2)Stratégie données « pression » Signal « pression » Données « pression » Données «milieu » Signal « pression » Signal « milieu » 1)Priorisation 2) Stratégie

Outil substances - 29 septembre Date Lapproche « flux global »

Priorisation flux substance X totalXX1X2X3X4 émetteurs g/j flux émis A Seuil « réduction » de la circulaire B C1 Seuil « réduction » recalculé C1C2 substance X totalXX1X2X3X4 émetteurs g/j flux émis Objectif = 50 % de réduction B A Seuil « réduction » de la circulaire C1C2 Objectif = 50 % de réduction B C1,C2 B C1 B C1,C2 B

Outil substances - 29 septembre Date Lapproche « milieu »

Outil substances - 29 septembre Date Lapproche proposée… Préalable : filtrer les substances à traiter pour exclure les substances dont les problématiques associées ne relèvent pas de rejets ponctuels (Phtalates, HAPs, OTC, Pesticides) ENJEUX FILTRES La MDO dispose t-elle d'une station de suivi du programme de surveillance ? Enjeu substances « DCE » : (filtré) La station présente t-elle un état chimique et/ou un état écologique (PSPE*) « pas bon » ? NON pas denjeu toxiques identifié OUI *PSPE : polluants spécifiques Enjeu substances « autre » : (filtré) La station présente t-elle d'autres contaminations par les substances ? (NQEp, niveaux de contamination élevés,…) Enjeu « qualité biologie » : La station présente t-elle un état écologique « pas bon » pour la biologie ? Pas de signal NON OUI NON OUI NON Pas de signal « milieu » Pas de signal Signal « milieu » + Signal Type dactivité pressenti

Outil substances - 29 septembre Le type de résultat attendu… Champs Masse deau Station Année État chimique filtré (hors HAP, Phatalates, Pesticides, OTC) État écologique polluants spécifiques filtré (hors Pesticides) Dépassement valeurs guides pour les substances dites pertinentes (hors HAP, Phatalates, Pesticides, OTC) Dépassement valeurs guides pour les sédiments (hors HAP, Phatalates, Pesticides, OTC) Niveau de contamiation « eau » (traitement statistique) Niveau de contamination « sédiments » (traitement statistique) État « biologique » (information complémentaire) Commentaires / Dires d'expert Évaluation du signal

9 X 1,5 5