Maladie Thrombo-Embolique Veineuse :

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Mais vous comprenez qu’il s’agit d’une « tromperie ».
Advertisements

ORTHOGRAM PM 3 ou 4 Ecrire: « a » ou « à » Référentiel page 6
Reporting de la Cellule Nationale Droit dOption Situation au 31 décembre 2011.
1. Résumé 2 Présentation du créateur 3 Présentation du projet 4.
Additions soustractions
Distance inter-locuteur
1 Plus loin dans lutilisation de Windows Vista ©Yves Roger Cornil - 2 août
Patients (n = 530) Biomarqueurs IHC (n = 412) Séquençage (n = 418) 200 patients évaluables pour les facteurs pronostiques cliniques et biologiques Comparaison.
Embolie pulmonaire Migration d’un caillot provenant le + souvent des veines des membres inférieurs dans l’arbre artériel pulmonaire. Maladie fréquente:
Les numéros 70 –
Les numéros
Les identités remarquables
Xavier Mouranche Registre e-MUST Evaluation en Médecine dUrgence des Stratégies Thérapeutiques de lInfarctus du Myocarde.
Embolie Pulmonaire arbre décisionnel EPU 3 avril 2008
Évaluation des traitements ARV de seconde ligne en Afrique et en Asie Pujades-Rodríguez M. Epicentre, Paris.
Sirop de Liège « industriel »
Pourquoi le nombre de cancers augmente-t-il ?
PH : 7,46 (air ambiant) PaCO2 : 36 mm Hg CO2T : 23 mmol/l PaO2 : 56 mm Hg Sat : 88 % Na+ : 144 mmol/l K+ : 4,2 mmol/l Cl- : 103 mmol/l CO2T : 22 mmol/l.
LES TRIANGLES 1. Définitions 2. Constructions 3. Propriétés.
Données statistiques sur le droit doption au 31/01 8 février 2012.
Révision (p. 130, texte) Nombres (1-100).
TVP : en quoi léchographie peut-elle aider à la décision thérapeutique ? Serge Cohen CNCF Paris, octobre 2009.
Enquête de satisfaction des patients CIC.
Contexte – cas de tuberculose multirésistante par an dans le monde (5 % des cas de tuberculose) –Traitement difficile : 4 à 6 molécules, parmi lesquelles.
PROMOTION 2012 Les résultats. Baccalauréat général et technologique Filière STG CFE STG COM RH STG MERC LES 1ES 2S1S2S3TOTAL Nb de candidats
II e réunion des investigateurs KBP-2000-CPHG Rueil-Malmaison 5 décembre 2003.
Présentation générale
Journal Club – Sujet durgence David Bacon Journal Club – sujet durgence 17 avril 2012.
Thrombose veineuse profonde : TVP
Si le Diaporama ne s'ouvre pas en plein écran Faites F5 sur votre clavier.
Les quartiers Villeray – La Petite-Patrie et les voisinages
Conseil Administration AFRAC – 2 décembre Toulouse 1 Fermes de références Palmipèdes à foie gras Synthèse régionale – Midi Pyrénées Exercice
PRISE EN CHARGE DE LA MDIE THROMBO EMBOLIQUE VEINEUSE DANS UNE UNITE DES URGENCES DIAGNOSTIC DES TVP DES MI C.H.St.Joseph & St.Luc LYON.
CLL11 : chlorambucil (CLB) versus CLB + rituximab (R)
Les chiffres & les nombres
Les Monnaies et billets du FRANC Les Monnaies Euro.
Curiethérapie des cancers infiltrants de vessie
RACINES CARREES Définition Développer avec la distributivité Produit 1
Clinical Validity of a Negative Computed Tomography Scan in Patients With Suspected Pulmonary Embolism A Systematic Review JAMA 2005 Quiroz R et al Minet.
DUMP GAUCHE INTERFERENCES AVEC BOITIERS IFS D.G. – Le – 1/56.
Syndromes coronaires aigus
Tournoi de Flyball Bouin-Plumoison 2008 Tournoi de Flyball
Année universitaire Réalisé par: Dr. Aymen Ayari Cours Réseaux étendus LATRI 3 1.
Moritz J, Sabatier P, Khouri K, Segnarbieux F
MAGIE Réalisé par Mons. RITTER J-P Le 24 octobre 2004.
1 INETOP
DISSECTION AORTIQUE Pr. Bruno RIOU
Les Nombres 0 – 100 en français.
Les Nombres! de 0 à 20.
Stratégie diagnostique non-invasive de de l’Embolie Pulmonaire
Aire d’une figure par encadrement
Copyright 2011 – Les Chiffres Copyright 2011 –
P.A. MARQUES S.A.S Z.I. de la Moussière F DROUE Tél.: + 33 (0) Fax + 33 (0)
Les fondements constitutionnels
MAGIE Réalisé par Mons. RITTER J-P Le 24 octobre 2004.
(analyse en modèle de Cox multivarié - HR [IC95])
Traitement de différentes préoccupations Le 28 octobre et 4 novembre 2010.
1/65 微距摄影 美丽的微距摄影 Encore une belle leçon de Macrophotographies venant du Soleil Levant Louis.
De la prescription à l’exploitation des résultats aux Urgences
Certains droits réservés pour plus d’infos, cliquer sur l’icône.
CALENDRIER-PLAYBOY 2020.
Annexe Résultats provinciaux comparés à la moyenne canadienne
Commission paritaire de suivi des opérations de reclassement repositionnement dans le cadre du droit d’option Statistiques novembre 2010.
Les Chiffres Prêts?
La formation des maîtres et la manifestation de la compétence professionnelle à intégrer les technologies de l'information et des communications (TIC)
Usfuhren von Kriegsmaterial ( bis ) Exportations de matériel de guerre ( bis ) Ausfuhren von Kriegsmaterial ( bis.
Hôpital de la Croix-Rousse
Oral rivaroxaban for symptomatic venous thromboembolism
Transcription de la présentation:

Maladie Thrombo-Embolique Veineuse : 1/27 Score Clinique et Maladie Thrombo-Embolique Veineuse : Score clinique et diagnostic Score clinique et traitement Score clinique et iatrogénie Patrick Mismetti EA3065 - CIE3, CHU de Saint-Etienne

Pourqoui meurt-on d’EP : stratégie diag optimale ? 2/27 Pourqoui meurt-on d’EP : stratégie diag optimale ? délai EP fatale / diag. et ttt Laporte et al. Circulation 2008; in press 1.68 % d’EP fatales 1.5% % EP fatales 1.0 0.5 10 30 60 90 jours Jimenez et al. Thromb Resarch 2007 e-issue délai symptomes / diagnostic 0.5 2 3 5 7 15 30 jours 18 % > 7 jours nbre de pts 100 50

Stratégie diagnostique optimale pour l’EP ? 3/27 Stratégie diagnostique optimale pour l’EP ? signes cliniques d’embolie pulmonaire biologie : D-Dimères imagerie angio-scanner angio Pulm scinti pulm V+P phlébo Mb inf EDC veineux ETT IRM

Stratégie diagnostique optimale pour l’EP ? 4/27 Stratégie diagnostique optimale pour l’EP ? 1. CS : jeune femme + contraception oestro-progestative, + immobilisation platrée pour entorse grave de cheville à J10 dyspnée aiguë + grosse jambe douloureuse + crachat hémoptoïque + FC = 90 / mn 2. CS : homme de 70 ans, suivi pour une BPCO, qui présente une dyspnée aiguë avec sibilants bilatéraux sans signe de TVP quels diagnostics ? quels examens ?

Score clinique et diagnostic MTEV : 5/27 Score clinique et diagnostic MTEV : Diagnostic clinique TVP-EP :  Faux Positifs (Sp) ~ 50 %  Faux Négatifs (Se) ~ 50 % … Diagnostic de certitude :  examens invasifs phléboG AngioG  disponibilité, côut … Diagnostic « probable » :  moins performants (Se - Sp)  disponibles et/ou  coût  non invasifs D-Dimères Echo-doppler Scinti. Pulm. AngioTDM examens

Signification et performances des D-Dimères 6/27 Signification et performances des D-Dimères Activation de la coagulation thrombine Fibrine dégradation de la Fibrine D-Dimères Pas d’activation de la coag.  D-Di négatifs  pas de thrombus Activation de la coag.  D-Di positifs  thrombus  inflammation ... D-Di négatifs  pas de faux négatif  sensibilité élevée D-Di positifs  des faux positifs  spécificité faible

Résultats de la démarche variable en fonction de l’examen 7/27 D-Dimères et diagnostic de TVP-EP 1. CS : jeune femme + contraception oestro-progestative, + immobilisation platrée pour entorse grave de cheville à J10 dyspnée aiguë + grosse jambe + crachat hémoptoïque  D-Dimères ELISA négatifs  peut-on éliminer le diagnostic ??? NON OUI Résultats de la démarche variable en fonction de l’examen et de la suspicion 2. CS : homme de 70 ans, suivi pour une BPCO, qui présente une dyspnée aiguë avec sibilants bilatéraux sans signe de TVP  D-Dimères ELISA négatifs  peut-on éliminer le diagnostic ???

Stratégie diagnostique optimale pour l’EP ? 8/27 Stratégie diagnostique optimale pour l’EP ? performances intrinsèques d’un test : ex D-Dimères D-Di négatifs  pas de faux négatif  sensibilité élevée D-Di positifs  des faux positifs  spécificité faible rapport de vraisemblance RVP vraisemblance de la maladie si Test positif  capacité à affirmer diag. si + RVN vraisemblance de la maladie si Test négatif  capacité à éliminer diag. si - RV négatif ~ 1-Se/Sp RV positif ~ Se/1-Sp

Stratégie diagnostique optimale pour l’EP ? 9/27 Stratégie diagnostique optimale pour l’EP ? Théorème de Bayes : probabilité pré-test : probabilité clinique rapport de vraisemblance (RV) : RV négatif (RVN)  capacité à éliminer diag. si - RV positif (RVP)  capacité à affirmer diag. si +  probabilité post-test = RVN x probabilité clinique  probabilité post-test = RVP x probabilité clinique

Stratégie diagnostique optimale pour l’EP ? 10/27 Stratégie diagnostique optimale pour l’EP ? Rapport de Vraisemblance : RV résumé de Se - Sp d’un test diagnostique RV négatif : capacité à éliminer un diagnostic RV négatif faible < 0,10  Mdie non vraisemblable RV positif : capacité à affirmer un diagnostic RV positif élevé > 10  Mdie vraisemblable RV négatif = 1-Se/Sp RV positif = Se/1-Sp Stein et al. Ann Intern Med 2004;140:589-602

RV Positif de différentes méthodes diagnostiques 11/27 RV Positif de différentes méthodes diagnostiques diag. vraisemblable 18.3 [ 10.3 - 32.5 ] 7.1 [ 4.6 – 11.0 ] 24.1 [ 12.4 – 46.7 ] 16.2 [ 5.6 – 46.7 ] 5.0 [ 2.3 – 10.6 ] 11.7 [ 3.6 – 37.8 ] Scinti haute proba 0.1 1 10 100 RV Scinti « compatible » Scanner EDC ETT IRM Roy et al. Br Med J 2005;331:259-68.

RV Négatif de différentes méthodes diagnostiques 12/27 RV Négatif de différentes méthodes diagnostiques diag. Non vraisemblabe D-Dimères Elisa 0.01 [ 0.00 – 0.04 ] Scinti normale 0.05 [ 0.03 – 0.10 ] scanner 0.11 [ 0.06 – 0.15 ] scanner + EDC 0.04 [ 0.03 – 0.06 ] EDC 0.67 [ 0.50 – 0.89 ] IRM 0.20 [ 0.12 – 0.34] ETT 0.59 [ 0.41 – 0.86 ] 0.01 0.10 1 10 RV Roy et al. Br Med J 2005;331:259-68.

RVP et probabilité clinique 13/27 rapport de vraisemblance probabilité pré-test post-test 0.1 0.2 0.5 1 2 5 10 20 30 40 50 60 70 80 90 95 99 100 200 500 1000 0.002 0.005 0.01 0.02 0.05 0.001 vraisemblance de la maladie si test positif ou négatif suspicion clinique diagnostic retenu ou exlu Fagan TJ. N Engl J Med 1975;293:275

RVP et probabilité clinique 14/27 probabilité clinique : rapport de vraisemblance probabilité pré-test post-test 0.1 0.2 0.5 1 2 5 10 20 30 40 50 60 70 80 90 95 99 100 200 500 1000 0.002 0.005 0.01 0.02 0.05 0.001 diag. retenu traitement faible ??? intermédiaire haute Scinti haute proba

RVN et probabilité clinique 15/27 probabilité clinique : rapport de vraisemblance probabilité pré-test post-test 0.1 0.2 0.5 1 2 5 10 20 30 40 50 60 70 80 90 95 99 100 200 500 1000 0.002 0.005 0.01 0.02 0.05 0.001 D-Di elisa faible ou intermédiaire pas de traitement ??? haute diag. exclu

Stratégie diag. optimale pour l’EP : proba clinique 16/27 Stratégie diag. optimale pour l’EP : proba clinique probabilité clinique et score de Wells Antécédents d’EP ou de TVP : +1,5 FC > 100/min : +1,5 Chirurgie ou immobilisation récente : +1,5 Signes cliniques de TVP : +3 Diagnostic alternatif moins probable que celui d’EP : +3 Hémoptysie : +1 Cancer actif : +1 ------------------------------------------------------------------ faible : 0-1 intermédiaire : 2-6 forte : 7 ou plus 3 à 14 % 26 à 47 % 44 à 91 %

diagnostic d’une EP : probabilité clinique ? 17/27 probabilité clinique et score de Genève modifié n = 15 531 Age > 65 ans : + 1 Antécedents de TVP et/ou EP : + 3 Chirurgie ou fracture / immob < 1 mois : + 2 Dysmitose évolutive : + 2 Douleur unilatérale mb inf : + 3 Hémoptysie : + 2 Pouls 75 – 94 / mn : + 3 Pouls > 95 / mn : + 5 OMI unilatéral et/ou cordon induré : + 4 ------------------------------------------------------------------ faible : 0 - 3 intermédiaire : 4 - 10 forte : 11 ou plus 5 à 12 % 25 à 33 % 61 à 83 %

diagnostic d’une EP : probabilité clinique ? 18/27 diagnostic d’une EP : probabilité clinique ? 1. CS : jeune femme + contraception oestro-progestative, + immobilisation platrée pour entorse grave de cheville à J10 dyspnée aiguë + grosse jambe douloureuse + crachat hémoptoïque + FC = 90 / mn 2. CS : homme de 70 ans, suivi pour une BPCO, qui présente une dyspnée aiguë avec sibilants bilatéraux sans signe de TVP Score Wells Score Genève cas 1 = 8.5 cas 2 = 1.5 cas 1 = 14 cas 2 = 1  p. forte scores équivalents Klok et al. J Thromb Haemost 2008;6:40-4  p. faible D-Di – éliminent diag cas 2 Scinti haute probab affirme diag Cas 1

Pourqoui meurt-on d’EP ? 19/27 Pourqoui meurt-on d’EP ? mortalité et EP fatale des pts hospitalisés pour EP : n = 2 454 hospitalisation 3 mois 1 an total 9.6 % 17.5 % 23.8 % EP fatales Hgies fatales 94.2 % 45.1 % 10.5 % - 2.5 % Identification des patients à risque d’EP fatales  optimisation des ressources thérapeutiques Becattini. Thromb Research 2001;103:239-44

Pourqoui meurt-on d’EP : FDR identifiés ? 20/27 Pourqoui meurt-on d’EP : FDR identifiés ? FDR EP fatale à 3 mois : n = 15 520 pts avec 1.68 % EP fatales analyse multivariée / EP fatale à 3 mois TVP distale et proximale EP non massive EP massive*** immob. > 4 j / « AVC » âge > 75 ans cancer insuf. cardio-respiratoire chirurgie récente 5.7 [ 3.8 – 8.4 ] 16.3 [ 8.5 – 31 ] 2.8 [ 1.6 – 4.9 ] 2.3 [ 1.7 – 3.2 ] 2.4 [ 1.7 – 3.3 ] 1.9 [ 1.4 – 2.7 ] 0.5 [ 0.3 – 0.96 ] - p<0.001 p=0.034 1 *** TAS < 90 mmHg Laporte et al for the RIETE investigators. Circulation 2008;in press

Pourqoui meurt-on d’EP : FDR identifiés ? 21/27 Pourqoui meurt-on d’EP : FDR identifiés ? EP fatales < 75 ans TVP isolée post-opératoire 0.2 % < 75 ans TVP isolée insuf. cardiaque 0.4 % < 75 ans EP non massive insuf. cardiaque 2.2 % > 75 ans EP non massive insuf. cardiaque AVC > 75 ans EP non massive insuf. cardiaque 5.0 % 13.3 % > 75 ans EP massive insuf. cardiaque cancer 30.1 % Laporte et al for the RIETE investigators. Circulation 2007;in press

Stratification du risque 22/27 sans répercussion hémodynamique RVD + instab Hémo -dyn > 10 % choc FDR + FDR - < 1 % < 2 % Tropo + Tropo - > 5 % < 5 % > 25 % Traitement anticoagulant Fibrinolytiques ??? filtre ??? hospitalisation ???

Identifier pts à faible risque d’ETE / ambulatoire 23/27 Identifier pts à faible risque d’ETE / ambulatoire Age : âge (ans) Sexe M : + 10 Cancer : + 30 Insuf. Card. : + 10 Patho resp chronique : + 10 TA < 100 mmHg : + 30 Pouls > 110 / mn : + 20 Fréq Resp > 30 / mn : + 20 T° < 36°C : + 20 SaO2 < 90 % + 60 DTS, léthargie, coma + 20 ------------------------------------------------------------------------- Very low <65 0% low <85 1% interm <105 3% high <125 13% very high >125 24% Mortalité à J30 n = 15 531 Aujesky et al. Arch Intern Med 2006;166:169-75.

Identifier des patients à risque de présenter 24/27 Identifier des patients à risque de présenter une complication sous traitement Optimiser l’estimation du rapport bénéfice risque  risque hémorragique

Identifier pts à risque hémoragique 25/27 Identifier pts à risque hémoragique n = 26 345 HR Age > 70 ans : 1.63 Sexe F : 1.37 Atcd Hgie : 1.79 Hgie récente. : 1.85 Intox éthyl : 2.03 Diabète : 1.31 Anémie : 2.36 AAP : 1.38 ------------------------------------------------------------------------- Risk = 0,49*Xâge>70 + 0,32*Xféminin + 0,58*Xalcool + 0,27*Xdiabète + 0,86*Xanémie + 0,32*Xaap Low < 1.07 interm < 2,19 High > 2,19 Hgie 0.9% 2% 5,4% X = 1 si présent Shireman et al. Chest 2006;130:1390-6.

Identifier pts à risque hémoragique 26/27 Identifier pts à risque hémoragique Low Interm Risque cumulé High jours Shireman et al. Chest 2006;130:1390-6.

Maladie Thrombo-Embolique Veineuse : 27/27 Score Clinique et Maladie Thrombo-Embolique Veineuse : En les utilisant, vous allez vous servir de données provenant de plusieurs 10 000 de patients ! Aucun d’entre nous, quelle que soit son expérience, ne parviendra seul à cette précision ! En les utilisant, vous allez optimiser vos stratégies en terme de rapport bénéfice risque et de reproductibilité ! Roy et al. Ann Intern Med 2006;144:157-64.