Programmation d’une action de prévention en milieu de travail : Prévention du bruit dans une entreprise de fabrication de tuyaux en béton Annabelle FREMIOT Interne, NANCY

Origine de l’action de prévention Plaintes de salariés : inconfort des bouchons Conséquences Carence de port des bouchons Mauvais positionnement des bouchons dans le CAE Questionnaire 8 salariés sur les 10 concernés y ont répondu

Questionnaire sur le port des bouchons Êtes-vous satisfait des bouchons que vous utilisez ? Si non, pourquoi ? Souffrez-vous d’allergies, d’irritations, d’inconfort..? Quel est le type de bouchons que vous utilisez ? Si vous avez des bouchons moulés, ont-ils été vérifiés dernièrement ? Le fait de porter des bouchons d’oreille vous cause-t-il des déséquilibres, de l’inattention au poste de travail ? Comment percevez-vous le bruit avec les bouchons ? Avez-vous des difficultés à suivre une discussion ? Si oui, pourquoi ? Avez-vous d’autres remarques ?

Origine de l’action de prévention Résultats du questionnaire Insatisfaction de l’ensemble des salariés 4 salariés ne mettent pas les bouchons 5 salariés se plaignent d’irritation du CAE, 3 se plaignent de la difficulté de mise en place des bouchons Efficacité des bouchons : 2 salariés pensent que les bouchons sont inefficaces, 5 salariés constatent une atténuation du bruit avec les bouchons, aucun ne se plaint de déséquilibre, 5 salariés se plaignent de ne pas pouvoir suivre une conversation 4 salariés mentionnent l’existence de bouchons jaunes utilisés antérieurement et qui étaient plus confortables.

Plan de l’action de prévention Mesurage de bruit dans l’entreprise Vérification de l’efficacité des EPI utilisés Possibilités de prévention du bruit Actions immédiates Actions différées Compte rendu au CHSCT Information des salariés

Présentation de l’entreprise 40 salariés dont 10 en production dans l’atelier d’où émanent les plaintes Fabrications de tuyaux en béton

Planification du mesurage : Pré-étude Étape indispensable +++ Consentement chef d’entreprise et salariés Étude du process et des postes de travail Plan de l’entreprise, indicateurs de production Analyse des sources de bruit : ext, int EPI utilisés Autres risques professionnels Organisation du mesurage : GEH, personnes à équiper, date, heure et lieu de mesure

Résultats finaux Postes LEX, 8h (dB(A)) Lpcrête (dB(C)) Machiniste   Postes LEX, 8h (dB(A)) Lpcrête (dB(C)) Machiniste 100,5 > 140 Petit démouleur 102,5 >140 Grand démouleur 96,5 Bouchonneur 87 < 135 Chef d’équipe 89,3 Calculs effectués selon la norme NFS 31-084 d’octobre 2002

Vérification de l’efficacité des EPI Bouchons roses Poste Niveau sonore perçu sous les bouchons Estimation de la protection Machiniste 69 dB(A) surprotection Petit démoulage 63 dB(A) Grand démoulage 60 dB(A) Bouchonnage 44 dB(A) Calculs effectués selon les normes NFS EN ISO 24869-1 et NFS EN ISO 4869-2

Vérification de l’efficacité des EPI Bouchons jaunes Poste Niveau sonore perçu sous les bouchons Estimation de la protection Machiniste 68 dB(A) surprotection Petit démoulage 64 dB(A) Grand démoulage 60 dB(A) Bouchonnage 42 dB(A) Calculs effectués selon les normes NFS EN ISO 24869-1 et NFS EN ISO 4869-2

Actions de prévention Actions immédiates Obligation de port des protections auditives Dans l’attente d’avoir des bouchons plus adaptés au niveau de bruit, utilisation des bouchons jaunes (protection identique, plus confortables)

Actions de prévention Actions différées Commander des nouveaux bouchons Cloisonnement de l’atelier Maintenance régulière des machines de moulage Autres : capotage des machines ? Autre solution que le vérin pneumatique pour décoller le tuyau ?

CHSCT Membres présents : chef d’entreprise, responsable hygiène et sécurité, syndicat Compte rendu des mesurages et de la protection sous PICB Discussion concernant les actions de prévention différées Information des salariés