Un regard sur les méthodes mobilisables pour la géoprospective Apports, Approches, Limites, Perspectives et Réciproque Thomas HOUET thomas.houet@univ-tlse2.fr Chargé de Recherche CNRS Laboratoire GEODE UMR 5602 Université de Toulouse 2 – Le Mirail

Localisation des espaces stratégiques 1. Apports Localisation des espaces stratégiques Enjeux, incertitude Evaluation visuelle et/ou quantitative des impacts possibles Couplage avec modèles environnementaux, économiques… Représentation virtuelle Favorise la participation Mise en « contexte » / Mise en « situation » Outil de dialogue, diagnostic et co-construction Participe à l’action (pro-activité) Médiation territoriale Priorisation des actions suivant enjeux/coûts Verburg & al 2006 Gaucherel & al 2010 Chery & Smektala 2003 AScA, 2004

2. Méthodes: état de l’art (non exhaustif) Land Change Science (Turner & al 2010) Land Systems (Kok &al 2004, Dearing &al 2010) Systémique IMACLIM-R Stella SMA Matrice variables Delphi NEDUM Automate Cellulaire World3 Analyse coût / bénéfice SCENARIOS MODELES Diagramme conséquence Plateforme Géoprospective CORMAS Brainstorming Chorèmes Jeux de rôles Prospective Partive/Envirtale (Mermet 1992, Piveteau 1995, Mermet & al 2003) Prospective (Godet 1986) PARTICIPATION SimulationVirtuelle (Bousquet 1996, Etienne & al 2003, Antona & al 2005, Etienne 2010) COMMOD Enquêtes Entretien

3. Approches et limites Pratiques conventionnelles Théorie Land research system (Kok & al 2004) Prospective spatialisée (Houet & al 2010 d’après Godet 1986) Pratiques conventionnelles Théorie Forte dépendance aux modèles Un seul type de scénario Approche mono-scalaire Applicable à petite échelle ? Peu opérationnelle (longue) Quid de l’usage des modèles de simulation des dynamiques spatiales?

4. Perspectives et prospective Un besoin de formalisation Des problèmes sémantiques subsistent inhérents aux communautés scientifiques impliquées (ex. Simulation vs. Scénario) Quel positionnement dans la communauté? Une « existence en propre » ou « simple spécificité »? Une forte dépendance (fortes interactions) aux autres communautés scientifiques (prospective, modélisation, géographie) Une tendance : émergence Nombre croissant de projets de recherche Prospective spatiale opérationnelle: Plan Climat, Trame Verte&Bleu, SCoT… Meilleure prise en compte des spécificités des territoires dans les prospectives : évaluations environnementales, économiques… Place de Géoprospective dans le domaine « Recherche » et « Opérationnel »?

Autonomy of territories 5. Apport et Réciproque Une meilleure intégration des dynamiques et trajectoires des territoires Renouveau de la Time Geography ? De l’utilité / l’intérêt croissant des systèmes d’observation de la Terre (enfin du recul !) Apport et clarification sémantique ? Scénario vs. Simulation Prédiction, Projection, Prévision, Prospective Démarche descendante Top-down <> Foresight Démarche ascendante Bottom-up <> Prospective Government Regions, cities… Foresight Prospective Autonomy of territories Ratcliffe, 2000

Quel futur souhaitons-nous donner à ce champs de recherche ? Apports de ce séminaire Quel futur souhaitons-nous donner à ce champs de recherche ?