Développer des liens AgrHyS- Petits Fleuves Côtiers Quelle actualité? –La reconnaissance de l’ORE PFC –La confrontation au niveau européen et international des observatoires, basés sur des stratégies nationales où il faut nous positionner UK : 1000 km² –Un message brouillé au niveau de l’INRA entre les ORE « biodiversité » et les ore « hydrologie » –Création de réseaux nationaux de différents niveaux : –CUASHI, NOHA, HONET …
Rapprochement OREs pfc AgrHys Intérêt scientifique –Intégration différentes échelles et intégration de différents processus dépendant des échelles –Associer connaissance biophysique et connaissance écologiques –Coupler connaissance de l’hydrosystème rivière et de l’hydrosystème bassin versant Intérêt en terme de sortie opérationnelle et de développement –Un besoin pour ORE AgrHyS qui ne va pas jusqu’à l’impact, nécessaire vis-à-vis de la DCE Intérêt stratégique –Par rapport à l’Europe: positionner les observatoires de façon cohérente en permettant un rapprochement ANNAEE/ Noha… –Par rapport à l’INRA : rationaliser et rendre plus cohérent le dispositif ORE. Intérêt tactique, opportunité, avantages –Rendre plus formelles les relations qui existent –Associer nos forces –Profiter d’un contexte géographique (notamment sur le Scorff, qui rend les choses naturelles) –Des synergies possibles en terme outils de mesures, acquisition de données, base de données
Questions? Analyse partagée (ou non)? –Au sein de chaque ore –Par la hiérarchie? –Par les autres ore « frères » (omère, GLA) –Quelles difficultés a priori? Si OK sur le principe –Quelles modalités de rapprochement? –Quel affichage? –Quelles synergie et retombées concrètes? Mise en route –Quels objectifs (un document d’ analyse à transmettre à la hiérarchie?) –Quelles modalités de travail? –Quel calendrier?