Centre Hospitalier Universitaire de Liège Semaine de la Sécurité des Patients Méthode d’évaluation des faiblesses et des étapes critiques du processus.

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
AMELIORER LA SECURITE EN RADIOTHERAPIE
Advertisements

RE.NAU Aix les Bains 15 juin 2006 RESURCOR. HAS Réseau de soins : Entité spécifique et formalisée administrativement Forme organisée daction collective.
Démarche dassurance qualité en radiothérapie A.MARRE : médecin radiothérapeute C.AVENTIN : physicien D.VERRON : cadre supérieur de santé C.DEFRENEIX :
CREX /Radiothérapie Comité de Retour d’EXpérience
Faculté des Sciences de la Santé
TRACABILITE DE L’EVALUATION DE LA DOULEUR EPP transversale menée du 1er octobre 2009 au 31 décembre 2011 au sein de l’Hôpital d’Instruction des Armées.
2/02/2010 Xandra AUSTERN Pharmacien Qualité et Gestion des risques Clinique St George, Nice Iatrogénie médicamenteuse RETOUR DEXPERIENCE : Mise en application.
Nouveau Système de gestion des réclamations à Antoine-Béclère
M. Michel*, X. Cailleux, N. Corvaisier
« Présidents de CLIN et PH en hygiène du Limousin »
La qualité et l’hygiène
Des outils pour l’amélioration de la sécurité du patient
Dr Arnaud ETIENNE Journée des DIM d’Alsace 26 novembre 2010
Hygiène Risques et Qualité chez la personne âgée
Revue morbidité mortalité en anesthésie réanimation CHU de GRENOBLE
Direction de la qualité et des usagers/Gestion des risques
Paris La Villette - Cité des Sciences et de l’Industrie
Figures imposées et autres indicateurs partagés
Amélioration de la qualité et de la gestion des risques en Ambulatoire
La gestion des risques en établissement de santé : proposition d’organisation
du BTS Conception et réalisation de carrosseries
GROUPE N° 3 THEME: QUALITE DES SOINS ET SPECIALITES MEDICO- CHIRURGICALES Modérateurs: Pr Ph MARIN (France) Mme Ch. NARE (Burkina) Rapporteur: J. KOUASSI.
Jean Testa, Jean-François Quaranta, Pascal Staccini
COMPAQH Coordination pour la Mesure de la Performance et lAmélioration de la Qualité Hospitalière.
Première Journée Régionale pour la Sécurité du Patient Comment intégrer l’outil ARCHIMED pour la gestion du risque liée au médicament : Le point de.
La démarche clinique infirmière
Mission d’Expertise et d’Appui aux Hôpitaux (M.E.A.H.)
  CT4 : LA MISE EN ŒUVRE D’UN OUTIL DE GESTION IMMOBILIERE DANS LE CADRE DU PILOTAGE GLOBAL DE L’ACTIVITE DES SERVICES GENERAUX SAMSEG Système d’Aide au.
LA MAINTENANCE CORRECTIVE
GESTION DES URGENCES MEDICO-SOCIALES AVEC ANALYSE DE LA CRISE AU MAILLON.
Service d'Hygiène Hospitalière D.Machefert
Gestion du parcours de la maladie : l’approche d’Action Cancer Ontario
La réduction des contentions physiques en établissement de santé: le programme de l’audit clinique ciblé de la H.A.S. Y. Passadori (1), M. Michel (2),
Recueil d'incidents en anesthésiologie
DPC et APP en 2014 : les nouveaux fondamentaux pratiques
Améliorer l’identification des patients en milieu hospitalier
Guide de gestion environnementale dans l’entreprise industrielle
LAromaternité De la gestation à la vie du projet.
Gestion des risques et accréditation des établissements de santé
Méthodes de GDR appliquées à la prévention du risque infectieux associé aux soins Réunion-Mayotte DR Cécile Mourlan PH coordinatrice ARLIN Réunion Mayotte.
Place de l’audit dans la démarche qualité en hygiène hospitalière
Outils de la gestion des risques Rencontre ARLIN/ARS/Ecoles
Évaluation des pratiques professionnelles chutes de patient
Centre Hospitalier Universitaire de Liège Semaine de la Sécurité des Patients Démarches dans le cadre de l’amélioration globale de la Qualité et de la.
Du management pat processus… au management du processus V2014
Identification du patient à toutes les étapes de sa prise en charge
UN OBJECTIF REGIONAL : SENSIBILISER AUX ERREURS MEDICAMENTEUSES S. RAJEZAKOWSKI (1), M. CORJON (1), G. CHAPELLE (1), J. FAUCHER-GRASSIN (1) et membres.
La Culture de sécurité des professionnels de santé
UE 3.2 S2 Sciences et techniques infirmières fondements et méthodes
AMDEC vivante et continue : la sécurité progresse … très nettement
PROJET REFERENT --ANIMATEUR
PROJET n°64 : E.R.O 1.Présentation du projet (Louis) 2.Rapport d’enquêtes précédentes (Blaise) 3.Avancement et perspectives du projet (Zeina) 4.Analyse.
Référentiels et Recommandations de bonne Pratique Clinique en gériatrie M. Michel*, X. Cailleux, N. Corvaisier * Service de médecine gériatrique CHU Rennes,
E 3 et 4 février 2015 Cap Conférences GMF à Levallois Perret ETAPE FINALE DU Pour une culture numérique partagée ACTEURS DE SANTE, TOUS CONNECTES ! COLLOQUE.
les nouveaux fondamentaux pratiques
L’expérience du CH de Mulhouse
La démarche qualité et la certification des hôpitaux
Le projet CLARTE (1) Cadre
La Culture de sécurité des professionnels de santé.
Eric F. LARTIGAU Centre Oscar Lambret, Lille
MICROSCOPIE : Contrôle de Qualité Externe (CEQ)
AMDEC AMDEC : Analyse des modes de défaillances, de leurs effets et leurs criticités Origine: 1950 : USA (FMECA) 1970 : Europe.
1 LA DEMARCHE QUALITE ET SON EVALUATION Professeur César AKPO Faculté des Sciences de la Santé COTONOU 2005.
Manitoba Pork Council Stratégie du programme de prévention des pertes Une explication détaillée du Programme de prévention des pertes Miles Beaudin, MBA,
Évaluation des risques
LE GUIDE DES BONNES PRATIQUES HYGIENIQUES Destiné aux restaurateurs
ELABORÉ PAR DES PROFESSIONNELS POUR DES PROFESSIONNELS.
1 Les protocoles en EHPAD 23 janvier 2007 Médecins COPARTAGE.
1 Audit en hygiène hospitalière En pratique comment mener un audit clinique MOUET Audrey CAEN.
Amélioration de la Performance des Systèmes d’Information de Routine (SISR) et de l’Utilisation de l’Information pour la Gestion des Systèmes de Santé.
Transcription de la présentation:

Centre Hospitalier Universitaire de Liège Semaine de la Sécurité des Patients Méthode d’évaluation des faiblesses et des étapes critiques du processus de soins en Radiothérapie basée sur la déclaration d’événements précurseurs Etablir une méthode d’identification et d’évaluation des étapes critiques dans le processus de soins en radiothérapie à partir de la déclaration d’Evénements Précurseurs (EP). Ces étapes sont regroupées par domaine de travail, responsabilités de secteurs professionnels et niveau de sévérité des événements précurseurs 2. Méthode: 3. Résultats: Figure 1: Procédure de déclaration et d’analyse des Evénements Précurseurs * voir Poster « Démarches dans le cadre de l’amélioration globale de la Qualité et de la Sécurité dans le service de Radiothérapie » La méthode présentée, exploitant les informations provenant de la déclaration volontaire des événements précurseurs par l’ensemble du personnel de radiothérapie impliqué dans le processus de traitement, fournit un outil puissant et efficace pour la gestion et l’amélioration continue de la Qualité et de la Sécurité des soins. Il permet 1) une mise en évidence rapide des faiblesses du processus de traitement ; 2) d’identifier les événements précurseurs potentiels les plus critiques ; 3) une mise en oeuvre ciblée d’actions contre les causes des événements précurseurs. 1. Objectifs: Déclaration volontaire par le personnel Charte de non-punition Base de données des Evénements Précurseurs 7 étapes principales dans le processus de traitement 4 domaines de travail - Prise de rendez-vous - Prescription - Préparation traitement - Exécution traitement 4 responsabilités de secteur - Médecins - Manipulateurs - Physiciens - Secrétariat Niveau de sévérité Faiblesses & étapes critiques Cellule de Retour d’Expérience * Actions Préventives & Correctives Résultats Le système de qualité mis en place dans le service de radiothérapie est basé sur la déclaration volontaire des événements précurseurs par l’ensemble du personnel. Le processus de traitement par radiothérapie est composé de 7 étapes principales regroupées en 4 domaines de travail et assignées à une responsabilité de secteur profesionnel. Notre étude se base sur l’analyse de 2016 EP déclarés sur une période de 22 mois. Durant cette période, 3398 patients ont réalisé l’ensemble des 7 étapes du processus de traitement par radiothérapie. Figure 2: Distribution des Evénements précurseurs vs le niveau moyen de sévérité Nous observons une diminution progressive du nombre de déclarations d’EP pour un niveau de sévérité relativement constant (3.7). Cela s’explique par la réalisation d’actions correctives qui ont également un impact positif sur plusieurs EP autres que celui initialement corrigé. Actions correctives Réalisation et utilisation de Check-List Utilisation d’un vocabulaire commun et connu de tous Organisation de binômes de médecins par spécialité Amélioration de la mise en page des horaires remis aux patients 5. Conclusion: 4. Exemples d’actions mises en oeuvre : E. Lenaerts, M. Delgaudine, Ph. Coucke Contact : Actions de prévention Amélioration de l’identification des patients Participation active du patient à la sécurité de son traitement Définition de l’itinéraire clinique des patients Formation continue du personnel aux aspects techniques et de sécurité mais également sur la douleur, la diététique, …