Valeurs de références environnementales et évaluation de l ’impact sanitaire des installations André Cicolella, Céline Boudet,Cécile Allard Amin Kouniali,

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Cliquez sur la diapositive
Advertisements

Développement d’un médicament
Chap4- Le mix marketing II- La politique de prix
SECAL Léonardo da Vinci SECAL Léonardo da Vinci Convention n° HU/00/2/B/F/PP La sécurité alimentaire en débat.
ÉVALUATION DES RISQUES SANITAIRES et ÉPIDÉMIOLOGIE :
Évaluation des risques pour la santé liés à certains composés organo- volatils dans le secteur de Drocourt scénarios de réduction des rejets _____________________________.
Impact de l’environnement sur la santé
L'évaluation du risque :
Évaluation du risque autour de Métaleurop pour le cadmium
Pourquoi une évaluation du risque sur la santé ?
Estimation des expositions (1)
Journées Micropolluants Aquatiques – ONEMA – Mars 2010
Détermination des valeurs seuils de qualité pour la concentration des contaminants dans les milieux aquatiques Sandrine ANDRES.
Collecte de données F. Kohler.
Le radon et la santé.
I) LES PRODUITS CHIMIQUES
La toxicocinétique dans l’évaluation des risques
La toxicocinétique dans l’évaluation des risques
Relations pharmaco(toxico)cinétique/pharmaco (toxico)dynamie
Tests de génotoxicité 3 catégories pour les principaux tests :
Dr DEVILLE Emmanuelle J D V 12/07/2006
Prévention des risques CMR en entreprise
Définition Contraintes / Astreintes Taches / Activités
Méthodes de prévention du risque chimique.
Dr Emmanuelle Brichet Journées de validation Nancy 2005
Santé et environnement
Radioactivité naturelle renforcée et pollution radioactive :
16ème Conférence Nationale des Présidents de Commissions locales dinformation Autorité de Sûreté Nucléaire Paris, 8 décembre 2004 Perception et Gestion.
Dr Jean-Luc DUPONCHEL – DSPE/ARS Paca
1 Effets sanitaire des CEM: la dernière évaluation du SCENIHR Dr Laurent Bontoux Commission européenne DG SANCO OPECST, Paris, le 29 janvier 2009.
Pour une meilleure prise en compte du risque chimique dans l entreprise Réunion commune DRTEFP - CRAMAM service Prévention - IUSTE - AIMT.
Les maladies professionnelles Généralités
Evaluation des risques de l’Ethanol Isabelle Daguet Céline Dubois Laurent Bodin Audition UIC 29 janvier 2008.
Identifier les dangers d’un produit
La toxicocinétique dans l’évaluation des risques
Pharmacologie générale Introduction Alain Bousquet-Mélou
Génétique et adaptation comportementale chez les ruminants
Il faut finir votre exposé.
Les hydrocarbures aromatiques polycycliques (hap)
Risques sanitaires liés aux sols contaminés
CLIS du 19 décembre 2006 Evaluation quantitative des risques sanitaires liés à l’inhalation des particules métalliques issues des sols de surface par les.
La toxicocinétique dans l’évaluation des risques
Évaluation des Risques Professionnels
Epidémiologie Dr Lydia Guittet.
Études écologiques.
Evaluation des risques : l’étude des dangers des ICPE Vern sur Seiche 28 février 2014 Intervenant : Olivier MONTIEGE Société AXE Campus de Ker Lann.
I NSTITUT DE V EILLE S ANITAIRE 1 Synthèse des évaluations d'impact sanitaire : Apheis, Enhis Jean-François JUSOT InVS/DSE/Cire Rhône-Alpes.
Conséquences environnementales liées aux substances radioactives
PARTICULES FINES PM 2,5 HABITAT Habitat avec FTE Habitat sans FTE.
Sensibilisation aux risques chimiques et CMR
STATISTIQUE INFERENTIELLE LES TESTS STATISTIQUES
Evaluation des risques
Elimination des médicaments Alain Bousquet-Mélou
Formation RESPONSABLE QSE
Évaluation des risques et prévention des accidents
Maxime LUU CIC-P CHU DIJON 18/15/2015
La toxicocinétique dans l’évaluation des risques
Séance 2.
la recherche de l’anthropologue est différente : On ne contrôle pas toujours les ______________________, les membres de la culture étudiée _______________.
Ministère de l'enseignement Supérieur et de la recherche scientifique Ministère de la santé Faculté de médecine de Constantine Service de médecine du travail.
Evaluation de risque et prévention d’accidents
Colloque de prévention
Les Effets Biologiques des Rayonnements Ionisants
EPIDEMIOLOGIE DES CANCERS
Les analyses monographiques Erwan STÉPHAN-BLANCHARD L3 – Biologie Humaine et Technologies de la Santé.
Tests relatifs aux variables qualitatives: Tests du Chi-deux.
RadioProtection Cirkus
L’outil d’évaluation et de prévention du risque chimique pour les établissements de santé Le risque chimique est un risque complexe à appréhender, d’autant.
Définition, identification, évaluation, réduction Diaporama 3: Pénibilité - Evaluation des risques pour la santé Pénibilité 1.
Valeurs de références environnementales et évaluation de l ’impact sanitaire des installations André Cicolella, Céline Boudet,Cécile Allard Amin Kouniali,
Transcription de la présentation:

Valeurs de références environnementales et évaluation de l ’impact sanitaire des installations André Cicolella, Céline Boudet,Cécile Allard Amin Kouniali, Roman Meininghaus INERIS Unité Evaluation des Risques Sanitaires 10ème journée « Toxicochimie dans notre société » 30 Novembre 2001 Paris 3

Paradigme de l’évaluation des risques (figure 2, Académie des Sciences, USA, 1983) RECHERCHE EVALUATION DES RISQUES GESTION DES RISQUES Observations de terrain et de laboratoires (effets défavorables sur la santé liées à des expositions et à des agents particuliers) Identification des Dangers (Est-ce-que l’agent engendre un effet défavorable ?) Développement des différents choix réglementaires possibles Caractérisation des risques (Quelle est l’estimation de l’incidence des effets défavorables dans une population donnée ?) Evaluation des conséquences des différents choix réglementaires possibles (politiques, sociales, économiques et sanitaires) Relation Dose – Réponse (Quelle est la relation entre la dose et l’incidence des effets chez l’homme ?) Information sur les méthodes d’extrapolation (des hautes aux faibles doses et de l’animal à l’homme) Evaluation de l’exposition (Quelles sont les expositions mesurées ou estimées dans différentes conditions ?) Mesures de terrain (estimation des expositions et caractérisation des populations) Décisions et actions de l’organisme réglementaire 4

Identification des dangers infectieux, toxique, tératogène, mutagène, cancérogène etc. Mise en évidence toxicologie, épidémiologie Difficultés synergie dans les mélanges de polluants produits de dégradation des molécules populations sensibles pas toujours de données chez l ’homme ou même chez l ’animal En pratique : littérature, monographies, banques de données spécialisées 5

Relations dose-réponse Effets non cancérogènes : il existe un seuil d'effet (phénomène déterministe) : la gravité des effets est fonction de la dose reçue ex. brûlures DRf = DSENO (ou DMENO) / FS1 x FS2 x FS3 DRf = Dose de Référence (CRf Concentration de Référence) DSENO = Dose Sans Effet Nocif Observé (NOAEL) DMENO = Dose Minimale induisant un Effet Nocif Observé (LOAEL) FS = Facteur de Sécurité (ou d ’incertitude) 10 = animal - homme 10 = homme - homme 10 = Effets tératogènes, Choix d'une DMENO, Qualité des données .... 6

Détermination des LOAEL et NOAEL 7

Relations dose-réponse Effets cancérogènes : pas de seuil d'effet (phénomène probabiliste) ex. K poumon, tabac ERU : Excès de Risque Unitaire Probabilité supplémentaire, par rapport à un sujet non exposé, qu’un individu a de développer l ’effet s ’il est exposé à l ’unité de dose ou de concentration du toxique vie entière Représente la pente de la droite qui associe la probabilité d ’effets à la dose toxique pour des valeurs faibles de la dose Hypothèse linéaire permettant de calculer la probabilité au delà du domaine des doses réellement expérimentées 8

Extrapolation haute dose - basse dose 9

Evaluation des expositions Qualitativement Voies d ’exposition pertinentes (ingestion, inhalation, contact) Populations affectées identifier et quantifier clairement les populations sensibles Zone d ’influence du site Quantitativement Paramètres d ’exposition durée et fréquence d ’exposition concentration(s) d ’exposition dans les milieux pertinents variables humaines d ’exposition : poids corporel, volume respiratoire, budget espace-(activité)-temps, habitudes alimentaires etc. Scénario(s) d ’exposition et calcul des DJE 10

Evaluation des expositions Dose journalière d ’exposition (DJEij) liée à une exposition au milieu i par la voie d ’exposition j (en mg/kg.j) DJEij = [(Ci x Qj x F) / P] avec Ci : Concentration d ’exposition relative au milieu i (mg/kg, mg/m3, mg/L) Qj : Quantité du milieu administrée par la voie j par jour (kg, m3, L) F : Fréquence d ’exposition (s.u.) P : Poids corporel de la cible (kg) 11

Caractérisation du risque Effets non cancérogènes à seuil IR : Indice de Risque (ou QD : Quotient de Danger) IR = DJE / DRf avec : DJE : dose journalière d'exposition (mg/kg.j) DRf : dose de référence (mg/kg.j) Remarque : la durée d ’exposition (T) est égale à la durée sur laquelle l ’exposition est moyennée (Tm) 12

Caractérisation du risque Effets cancérogènes sans seuil ERI : excès de risque individuel - Probabilité que l ’individu a de développer l'effet associé à la substance pendant sa vie du fait de l'exposition considérée ERI = DJE x ERUo x [T/Tm] avec : DJE : Dose journalière d'exposition (mg/kg.j) ERUo : Excès de risque unitaire par voie orale (mg/kg.j)-1 T : Durée d ’exposition (années) Tm : Période de temps sur laquelle l ’exposition est moyennée (70 ans) 13

Caractérisation du risque Effets cancérogènes sans seuil ERC : Excès de risque collectif - Nombre de cas de cancers en excès attendu dans la population exposée vie entière du fait de l ’exposition considérée ERC = ERI x n n : nombre de personnes exposées IMPACT 14

Méthode d ’évaluation des effets sur la santé dans l ’étude d ’impact des ICPE 15